Valóban laborban készült a SRAS 2-Covid ?

"elkerülni egy klíma katasztrófát amit a technológia teremtett"

NAGY tévedés!

A technológiával megoldani lehet dolgokat.

Ha kapzsi, pénzéhes emberek rosszra használják - arról NEM a tudomány tehet!

Az embereket kellene nevelni. Elsősorban ezeket, de téged is, mert tévképzeteid vannak.

Szerinted jó lenne nem tudni a dolgokat, és csak sodródni az árral?

#99

Értem én, hogy te nagyon nem szereted a tudományt és a vívmányait, csak akkor nem értem, hogy miért írogatsz egy számítógépen/okostelefonon egy internetes oldalra. ¯\_(ツ)_/¯

"Egyszerűen fogd fel, hogy a tudomány több problémát generált mind amennyit megoldott."

Azt látom, hogy olyasmire nem vesztegeted az időd, hogy mondjuk alá is támassad az állításaidat. :D :D :D

“ Ha kapzsi, pénzéhes emberek rosszra használják - arról NEM a tudomány tehet!

Az embereket kellene nevelni. Elsősorban ezeket, de téged is, mert tévképzeteid vannak.”

És a nevelés miért csak most emlegeted, máskor amikor ilyen kérdés van azt írod ezt a szülőknek kell otthon megoldani. Hát ha nem oldják meg akkor mi lesz?

Ha meg alapból bizonyos érzelmek hiányával születik mint megannyi pszichopata akkor kit nevelsz? Kinek beszélsz?

Látom te is csak szövegelsz de úgy érted maradjon minden úgy ahogy van bízzuk a véletlenre.

Másrészt nem a tudomány hirdeti, hogy az ember alapvetően önző és kapzsi és akkor elkerülhetetlenül fel fogják használni a tudományos vívmányokat haszonszerzésre és kártevésre?

Ha ilyen az ember akkor az egyedüli megoldás nem a tudomány szigorú korlátozása és az emberek nevelésére (akár vallás vagy istenfélelem által) fókuszálás? Ha úgysincs más megoldás mert az embert az önpusztításra predesztinálták akkor legalább megpróbálhatnának nem?

"Másrészt nem a tudomány hirdeti, hogy az ember alapvetően önző és kapzsi "

Nem, a tudomány semmi ilyet nem állít.

"Ha ilyen az ember akkor az egyedüli megoldás nem a tudomány szigorú korlátozása és az emberek nevelésére (akár vallás vagy istenfélelem által) fókuszálás? "

Ja, a keresztesháborúk például tényleg roppant humánus és emberbarát eljárások voltak...

"a szülőknek kell otthon megoldani"

Nem, ez önmagában kevés. Ebben is a tudomány tud segíteni.

"pszichopata"

Úgyszintén. Felismerni, és kezelni is.

"bízzuk a véletlenre"

Ezt ki mondta?

"az ember alapvetően önző és kapzsi"

Ez csak az egyik tulajdonsága, és sok jó tulajdonsága is van.

"elkerülhetetlenül fel fogják használni a tudományos vívmányokat haszonszerzésre és kártevésre?"

Tudod, ezzel csak egy baj van.

Ha valami ilyet betiltasz - azzal CSAK a JÓ hatásait tudod betiltani. Azt, ami az emberiség hasznára lenne.

A rossz hatások sajnos elkerülhetetlenek, az mindenképpen jönni fog. Egy titkos kutatást hiába is tiltasz be - VISZONT cserébe te nem használhatod fel az eredményeit, jóra sem.

"Ha ilyen az ember akkor az egyedüli megoldás nem a tudomány szigorú korlátozása"

Ja. Minek feltalálni a kőbaltát, csak baj lesz vele!

Csak szólok, hogy ha az őseid ilyenek lettek volna, akkor te ma NEM élnél! Meg se születtél volna, mivel a Földön élne kb. 1 millió ember összesen.

"és az emberek nevelésére (akár vallás vagy istenfélelem által) fókuszálás?"

Na, ez aztán a príma jó tipp!

A vallások okozzák a legtöbb háborút és pusztítást!

A kereszténység is, de a régebbi vallások még emberáldozatot is követeltek.

Az ilyen sötét embereket kéne nevelni, mint te... de eléggé reménytelennek tűnik.

104

Keresztes háborúra a vallás nem buzdít. Ha majd beleolvasol például a Bibliába (de más vallásos könyvekbe is akár) olyan furcsaságokról ír, mint szeresd felebarátodat, ne lopj, ne ölj. Tehát olyan nincs a Bibliában, hogy hadjáratra indulj és ölj, épp az ellenkezője van benne. Sem olyan, hogy nőket máglyán égess el. Ezeket mind emberek követték el, emberek az okozói. Voltak beteg állatok akik a vallást felhasználva élték ki beteges vágyaikat. De ez alapján megítélni a vallást? Elég érdekes logikára vall.

“Másrészt nem a tudomány hirdeti, hogy az ember alapvetően önző és kapzsi "

Nem, a tudomány semmi ilyet nem állít.“

[link]

#106

1. Nagyon örülök, hogy érted, hogy a Biblia (amúgy olvastam belőle bőven, köszi) tanítása nem ugyanaz, mint amire egyes emberek felhasználják. Mondjuk hogy akkor miért nem vagy képes azt felfogni, hogy a tudomány nem egyezik meg azzal, mint amire egyes emberek felhasználják, azt nehezen tudom megérteni...

2. " [link]

Mi lenne, ha megfogadnád a saját tanácsodat, és elolvasnád azt a könyvet, amit belinkelsz. Az egyik része tudod épp azzal foglalkozik, hogy hogyan magyarázható önző génekkel az önzetlen viselkedés kialakulása... (Erre amúgy még az általad linkelt wikipedia szócikk is ír, szóval dupla öngólt sikerült lőnöd.)

De hadd általánosítsam az előző állításomat. Mi lenne, ha először utánanéznél, miről is szól a tudomány, és csak utána itélkeznél fölötte. Mert hogy lövésed nincs róla, mi az, az teljesen világos az írásaidból.

#106

Az megvan, hogy a vallás mellett tett logikai érvelésed gyakorlatilag egy az egyben a tudományra is alkalmazható?

Amennyiben nem, na az a kettős mérce!

"Sem olyan, hogy nőket máglyán égess el. em olyan, hogy nőket máglyán égess el."

Ha máglya épp nincs is, de halálra kövezés az van elég sok helyen, pl házasságtörésért. Persze ki lehet mazsolázni a mézes mázos tündibündi üzeneteket is, ha épp az az érdekünk, de szépen benne van egy csomó olyan hogy mi mindenért kell valakit megölni.

"Másrészt nem a tudomány hirdeti, hogy az ember alapvetően önző és kapzsi "

Ugye azt értjük, hogy az önző gén az egy név egy jelenségre. Nem azt jelenti hogy a gén ül és arra gondol, hogy kéne neki egy Porsche.

Ez egy megszemélyesítés, mint mikor azt mondjuk hogy felkel a nap (pedig nem kell fel, a Föld fordul úgy, hogy a Nap felé nézzen).

Mi emberek szeretünk antropomorfizálni, jelenségeket olyan szavakkal leírni, mintha akarattal rendelkező dolgok lennének. Ilyesmikre gondolok, hogy "a kémiai folyamatok energiaminimumra törekszenek" (dehogy törekszenek, nincs semmi szándékosság bennük), vagy a hétköznapokban is mondunk olyat, hogy "az a süti nagyon hívogatóan nézett rám" (dehogy nézett).

Természetesen csak az ostobák hiszik el, hogy a nap csakugyan felkel és mászik az égen, vagy hogy a torta csábítóan néz, vagy hogy a gén konkrétan önző. Ezek a kifejezések leírnak valamit (valójában ÉN vágyom a tortára, nem pedig ő vágyik rám, stb).

Az önző gén elmélet sem azt jelenti, hogy a gén önző vagy pláne önzővé teszi az embert, hanem tömören arról, hogy egy gén akkor képes fennmaradni, ha eléggé hasznos. Éppenséggel ha jónak lenni hasznos (ami igaz), akkor a jóságot okozó gén "önző módon" fennmarad. Ennyike.