E tudósok összeállítása, nem bizonyíték inkább a teremtésre, mint azoké, akiknek hipotézisei vannak elképzeléseikről?
válasza:Kedves Kérdező!
A kérdésedre adott válaszomra érdemben nem reagáltál. Az érvelésemet nem cáfoltad, így feltételezem azt elfogadod!
Ez esetben viszont nem értem a válaszodat.... mert az mintha folytatná a témát...
(Kérlek NE a Bibliát idézd, mert az mindannyian (hidd el még én is) ismerjük.)
A FILM állításairól volt szó, így én is arra (a TE általad felvetett témára) reagáltam.
Ennyit azért hozzáfűznék a 47-es hozzászólásodhoz:
"Olyan pusztítást csinált a víz, mert nemcsak eső volt, hanem fölfakadtak a mélység forrásai is ..."
Ez esetben a bárka pusztult volna először el (ha már Noéról beszéltél), de ez megint mellékvágány, tehát ne bonyolódjunk bele... mert a Grand Canyon létezik, megvizsgálható, a bárka pedig nem.
", olyan természeti átalakulások mentek végbe, ami megfigyelhető a tömeges kihalásban"
1, Milyen természeti átalakulásokról beszélsz?
2, Hol figyelhető ez meg a tömeges kihalás?
Miképpen tudod ezt bizonyítani?
Valamilyen tudományos bizonyíték????
"... és nem meteorit okozta, hanem a víz. Látszik, hogy amikor a víz apad, ott rétegek maradnak fosszilliákal egybe."
3, Ezt miképpen bizonyítod?
Mert tudomásom szerint (bár tényleg volt tömeges kihalás bizonyos földtani időszakokban) a fosszíliák tökéletes sorban igazolják az egyes túlélő fajok evolúciós folyamatosságát, illetve EGYETLEN olyan eset sincs, hogy egy fosszília megelőzi a korát, PL ember csont nem található az emberi faj kialakulását megelőző időben keletkezett rétegekben.
TOVÁBBÁ, ha csak alapvető ismereteid lennének a geológiáról, akkor nem írnál le olyan butaságot, hogy egyetlen év alatt "rétegek maradnak fosszilliákal".
"Mert a Geológia tudomány ezt az álláspontot alakította ki. Tudósok ezrei foglaltak állást a kérdésben egyetértésben, és hitelesen senki sem cáfolta."
Ez a bizonyítékod?
"Mivel, az özönvíz kb egy év alatt elvonult a Biblia szerint, ennyi idő alatt pedig a több mint egy kilométeres mélységű kanyont létrehozó, milliárd köbméter sziklát elmosó (fizikai erózió) víz szükséges áramlási sebességét vajon mivel indokolnád, ha amúgy a tenger szintje csupán apadt (egységesen mindenütt) és a víz nem folyt semmilyen kitüntetett irányba?
"
A hirtelen melegedés hasadást hoz létre.
"4, Magának a víz megjelenésének és eltűnésének sincs semmilyen fizikai magyarázata. (A FÖLD teljes vízkészlete töredéke annak a mennyiségnek, ami csak az Ararát csúcsának ellepéséhez szükséges egyenletes magasságú vízszint eléréséhez szükség lenne. Továbbá, ugyanezen mennyiség eltűnésének sincs meg a lehetősége, a légkör adott felvevő képességét figyelembe véve."
Mivel bizonyítod, hogy mindig ezek a természeti törvények léteztek csak a Földön, ha Isten is számításba kerül?
Amennyiben a nagy mélység"-nek fordított kifejezés (1Móz 7:11) a tenger(ek)re utal, arra következtethetünk, hogy az özönvíz első napján, amikor eleredt az eső, a tengerfenék felszakadt, mert minden forrásai"-ból felbuzgott a víz. Egy ilyen, az egész bolygót érintő katasztrófa nem múlhatott el minden nyom nélkül. A tudomány igazolta, hogy valóban maradt több nyoma is az özönvíznek. A világ különböző tájain találni olyan lerakódásokat a sziklarétegekben, amelyek egybevágnak a Mózes első könyvében leírt özönvíz történetével (noha bizonyítéknak nem tekinthetjük ezeket). Ezek az üledékes részek segítségül szolgálnak a sziklarétegek azonosításban és meghatározásában. Hatalmas kiterjedésű homokkőrétegeket pala- és mészkőrétegek fednek, ez a kambriumi kőzet; másutt masszív mészkőrétegek kerültek a sziklarétegek közé; szén- és olajlerakódásra is bukkantak a különböző kőzetek rétegeiben. Mindez egybevág az özönvíz történetével. Az özönvíz idején az élőlények pusztulása is óriási arányú volt, ahogy 1Móz 7:21-22 verseiben olvashatjuk. A mai viszonyok között igen kevés marad meg az elpusztult növényzetből és állatokból, mivel ezek az organizmusok lebomlanak és az élet körforgásához szükséges tápanyag válik belőlük. A föld rétegeiben eltemetve azonban nagy kiterjedésű kövületek találhatók, amelyek bizonyítják számtalan, ma nem élő állat- és növényfaj korábbi létezését. Ez is igazolja az özönvízről szóló történet valóságát.
Bizonyítéknak tekinthetjük még a hatalmas szikla-, homok- és agyagrétegek gyors kialakulását is. A föld területén mindenütt vannak olyan sziklarétegek, amelyek olyan hirtelen rakódtak le, hogy eróziónak (a természet erői által okozott kopásnak) nyoma sincs közöttük. A geológusok gyakran érvelnek azzal, hogy több millió év kellett ilyen hatalmas rétegek kialakulásához. Ezeken a sziklákon azonban nincsenek arra utaló nyomok, hogy a kialakulásuk ilyen hosszú idő alatt történt volna. E sziklarétegek mégsem adnak kielégítő választ az idő kérdésére, így a kormeghatározás módja, valamint a kőzetben talált maradványok értékelése a tudomány szempontjából továbbra is vitatható, legalábbis pillanatnyilag.
válasza:Kedves Kérdező!
1,
"Ez a bizonyítékod?"
Igen, ugyanis a tudományos elméletek egyik legnagyobb próbaköve az, hogy nem cáfolták meg őket. Ha ugyanis hibás egy elmélet, azt a témában érdekelt tudósok kimutatják elég hamar. (mint pl. a "vízözön" meséje)
Te tudsz olyan tudományos értekezést mutatni ami a Grand Canyon kialakulását NEM a folyóvíz lassú eróziójával magyarázza, illetve kimutatja azt, hogy valamilyen más oka volt?
---
2,
"
"Mivel, az özönvíz kb egy év alatt ... "
A hirtelen(???) melegedés(???) hasadást hoz létre (???) .
"
"hirtelen melegedés"
Mi okozta?
Mekkora volt a mértéke?
Milyen bizonyítékod van rá hogy volt ilyen hirtelen melegedés?
Milyen fizikai folyamat hatására hol és milyen hasadás következett be?
" Mivel bizonyítod, hogy mindig ezek a természeti törvények léteztek csak a Földön, ha Isten is számításba kerül?"
Semmivel, mivel NEKED kell bizonyítanod, hogy a természeti törvények működésébe Isten beavatkozott, ha ezt állítod
(érvelési hiba: [link]
Jelenleg semmi sem utal arra, hogy a természeti törvények az univerzumban szire-szóra megváltoznának, (pl fizikai állandók)
DE
Ki mondta, hogy bárki is beszélni kíván veled tovább tudományos témáról, ha az "Istennek semmi sem lehetetlen" jokert előveszed????
Ennyire ne legyél már dedós!!!
----------
"... a tengerfenék felszakadt, mert minden forrásai"-ból felbuzgott a víz. ..."
1, HONNAN származik ez a víz? Hol és mi tárolta?
2, Hová tűnt utána a víz? (A Föld globális anyag mennyiségeinek figyelembe vételével)
3, Hol látszik geológia nyoma a tengerfenék felszakadásának?
" A tudomány igazolta, hogy valóban maradt több nyoma is az özönvíznek."
(kár ekkorát hazudni...)
Kíváncsivá tettél!!!
Ki, hol, mikor igazolta ezt? Idézz már néhány ilyen igazolást kérlek!!!
"Ezek az üledékes részek segítségül szolgálnak a sziklarétegek azonosításban és meghatározásában. Hatalmas kiterjedésű homokkőrétegeket pala- és mészkőrétegek fednek, ez a kambriumi kőzet; másutt masszív mészkőrétegek kerültek a sziklarétegek közé; szén- és olajlerakódásra is bukkantak a különböző kőzetek rétegeiben. Mindez egybevág az özönvíz történetével. ..."
Ismétlem, ha ENNYIRE nincs semmi fogalmad a geológiáról, akkor az itteni okoskodás helyett inkább olvass utána valamilyen hiteles forrásból, hogy mi is az az ÜLEDÉKES kőzet!!!!
Kezdetnek a te szinteden ez jó lesz: [link]
több infó: [link]
részletesebben: [link]
"A föld területén mindenütt vannak olyan sziklarétegek, amelyek olyan hirtelen rakódtak le..."
Ismétlem OLVASS némi szakirodalmat, mielőtt butaságokat állítasz!
Egyéb iránt sorolj fel néhány konkrét példát! :-)
(földrajzi terület, réteg neve, anyaga, vastagsága, lerakodás kora)
Nos, ha nem megy, akkor talán térjünk is át a második állításodra (kíváncsian várom mi lesz az?), mert így sose végzünk!
válasza:Megfejtettem! Igazad van!
"A hirtelen melegedés hasadást hoz létre."
Belázasodik valaki, és a hirtelen melegedés tudathasadást hoz létre nála, és elkezd mindenféle furcsa dolgokat hinni, például a hegyeket elborító vízözön, a Föld minden állatfaját szállító bárka, stb.
Tényleg lázálom....
válasza:#50
,,Csak egy kis emlékeztető, mert már leírtuk:
NEM VOLT globális özönvíz!
Nincs annyi víz az egész Földben - TEHÁT a belsejében sem - amennyi ehhez kéne!
El sem párolgott, mert ez sem lehetséges!
Ezen kívül a kőzetleletek sem támasztják alá, hogy lett volna!
Ráadásul TUDJUK, hogy miért keletkeztek a bibliai özönvízlegendák! A Földközi-tenger 100 méteres áradása miatt, ami viszont bizonyított!"
Bőven van annyi víz a Földön , ami-nem csak a Bibliában említett 6,5 méterrel, hanem - kb. 2,5 kilométerrel elborítaná a szárazföldet , ha a földkéreg egyenetlenségeit , tehát minden magaslatot és bemélyedést kisimítanánk. Az óceánok átlagos mélysége -ami kb.3700 méter- , jóval meghaladja a szárazföldek átlagos magasságát( kb.875 méter).
Persze , nem a mai domborzati viszonyokkal kell számolni .
Magashegységekben is találtak tengeri fosszíliákat. Ez is bizonyítja , hogy ezek a hegyek sem voltak mindig ilyen magasak. Valaha óceán fedte őket. Vajon globális özönvíz?
Van is erre utaló rész a 104. Zsoltárban. Arról ír , hogy a földet -még a hegyeket is -víz borította. Aztán hegyek emelkedtek fel , völgyek ereszkedtek alá a kijelölt helyükre.
Ha csupán a Földközi-tenger áradásáról lenne szó , az nem adna magyarázatot arra , hogy miért létezik pl. maori , azték , inka stb. özönvíz történet , vagyis miért találunk globálisan , a Földközi-tengertől távol is erre utaló nyomokat az egyes népek történeteiben.
válasza:#55 uyscuti
A 48-as kommentem ezek szerint rád is érvényes. Ezt az egész özönvíz dolgot már milliószór megvitatták. Igen, az általad felsorolt “érveket” is!
Kicsit off:
Én már akkor elmorzsoltam egy könnycseppet mikor láttam ,hogy a Kérdező elvileg a teremtésről indít kérdést aztán jön az özönvízzel... Kérdező tulajdonképpen mit is szeretnél elérni ezzel a kérdéssel?
válasza:"Magashegységekben is találtak tengeri fosszíliákat. Ez is bizonyítja , hogy ezek a hegyek sem voltak mindig ilyen magasak."
Pontosan!
Gyűrt hegység mond valamit?
"Ha csupán a Földközi-tenger áradásáról lenne szó"
De nem csak arról van szó.
A bibliai árvizet ez ihlette - más kontinensen meg más árvizek voltak. Csak nem ugyanakkor.
válasza:"Ostobák eszéről, jobb, ha lemondtok!"
(Goethe, A Nagy-Kophta dala)
56.
Ha nem veszed a fáradságot, hogy megnézd miről szól a film, akkor ne kommentálj félre, különben megérthetnéd.
Miért vannak a nagy csontok lejjebb, az aprója feljebb a rétegekben, ha nem egy hirtelen jött víz pusztítása okozta?
válasza:#59
“Ha nem veszed a fáradságot, hogy megnézd miről szól a film, akkor ne kommentálj félre, különben megérthetnéd.”
Ha nem veszed a fáradságot ,hogy elolvasd az ezelőtti 12 egy tucat ugyan ilyen kérdést akkor megértenéd ,hogy miért ne írd ki a 13.-at... Megjegyzem egyelőre SEMMI újat nem mondtál ami miatt bárkinek érdemes lenne végignéznie a filmet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!