E tudósok összeállítása, nem bizonyíték inkább a teremtésre, mint azoké, akiknek hipotézisei vannak elképzeléseikről?

Nos akkor kezdem is:

(1)

Steven A. Austin, Ph.D. Creationist Geology Professor (USA)

Érdekes tudós... Nincs egyetlen(!) tudományos szaklapban publikált cikke, nem szerepel a wikipédiában, sem egyetemi listában, CSAK és kizárólag kreacionista oldalakon fordul elő a neve.

(No meg kreacionista könyvek szerzőjeként... ami nem éppen tudományos megjelenés... )

Néhány keresés eredménye:

[link]

[link]

[link]

A kérdés az, tényleg létezik ez az ember, vagy csak egy "kreálmány" (kirakati bábú)?

folyt.:

Paul Nelson In 1998, Nelson gained a PhD in philosophy from the University of Chicago.

Suszter maradjon a kaptafánál... vagyis filozófus nem igazán hiteles természettudományos kérdések eldöntésében. Magán véleménye persze lehet, de alapvetően az nem ér többet mint a sarki fűszeresé, akinek szintén van véleménye a témában.

Tudományos folyóiratban mgjelent cike persze neki sincs... (csak kracionista könyvek szerzőjeként találni valamit a "munkásságáról")

[link]

Dr. Steven Boyd

Nos róla eléggé ellentmondó információk vannak a világhálón

1, tudományos cikk szerzőjeként nem található a neve... (csak kreacionista könyvekkel kapcsolatban illetve video előadóként)

2, A neve hol Steve hol Steven

Rákeresve nem sok rá vonatkozó adatot találni:

[link]

Ami viszont elég érdekes:

[link]

[link]

A nevezett egyetem dokumentumaiban nem szerepel ilyen nevű végzett diák...

Hmmm, hogy is van ez???

Folytathatod, de a kérdező be van oltva a normális ésszel szemben.

Reménytelen.

Csak az a probléma, hogy miért nem kerül át a kérdése a vallás kategóriába?

Alapvetően nem a kérdező az érdekes, hanem az esetleg idetévedő olvasók, akik esetleg elhiszi a fent említett "tudósok" ostobaságait, hasra esve a PHD, DR, professor címektől.

Nekik szól a válasz!

A kérdező meg valószínűleg hamarosan lelép és megpróbálja más kérdésben terjeszteni a hitét. Sebaj, valószínűleg mindenütt bele fog botlani valakibe, aki kicsit mélyebbre ás, és rámutat a tévedésekre.

#36

Szerintem egyelőre derüljön ki ,hogy legalább létező személyek-e és ha igen akkor fel tudnak-e mutatni valami érdemlegeset. Egyébként biztos vagyok benne ,hogy ha elolvasol 10-20 “tudomány vs. vallás” féle kérdést akkor igen sok felvetésükre megtalálod a cáfolatot. Egyébként meg mondtuk ,hogy foglald össze a lényeget, esetleg ha van valami új akkor azt írd le mert tudod hosszú (és valszeg felesleges) lenne percről percre végigmenni egy 1:44:00 perces videón.

Miért?

Mert nem tölteném az időmet feleslegesen egy olyan film végig nézésével, amiről tudom, hogy totális ostobaságokat tartalmaz.

Ha kiemelsz mondjuk három olyan állítást a filmből, ami a teremtést igyekszik bizonyítani vagy az evolúciót cáfolni (rád bízom mik legyenek azok), akkor azt a három állításodat szívesen megcáfolom.

Kopp, kopp...

Kérdező...

Nagyon elhallgattál...

Vonalban vagy még???

Ne félj!

Majd egy másik, hasonló "kérdésben" fog előkerülni.