E tudósok összeállítása, nem bizonyíték inkább a teremtésre, mint azoké, akiknek hipotézisei vannak elképzeléseikről?

Szép válasz... :-))

De azért nem kevés ponton van vele probléma:

1,

Az általad megadott időpontban semmilyen nyoma sincs olyan törésnek az ismert ókori kultúrákban, mely arra mutatna, hogy a teljes lakosság kihalt, és a helyüket zsidók foglalták el, a saját kultúrájukkal.

Tudod, temetkezési szokások, kézművesség, építészet, művészeti alkotások...

Javasolt olvasnivaló az időponttal kapcsolatban itt bővebben:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

mondjuk az 53-as választ akár neked is címezhettem volna.

Ez a lényegi rész

----- ----- -------

A többi csak kitérő

(nem kívánnék róla vitatkozni, csupán leírom a véleményemet, mert kérdezted.. de szerintem e tekintetben ne győzködjük egymást, mert rendkívül messze vinne a kérdésedtől. Koncentrálj a vonal feletti részre!!!)

2,

"Viszont Jézus is említést tesz róla, ezért igaz"

Ezek szerint te beszéltél személyesen Jézussal, és ezt mondta neked?

Vagy ÚGY érted, hogy a Biblia azt a írja, hogy Jézus ezt mondta???

Mert ez utóbbi teljesen más eset...

A Biblia annyi mindent összehord, hogy a hitele ... hát mondjuk enyhén... megkérdőjelezhető!

Tehát ne a Bibliával érvelj a természettudományos rovatban, hanem ellenőrizhető tényekkel.

3,

"ezért igaz, mert Jézus Isten fia aki feltámadt a halálból."

c.c.c.

lásd mint fent.

Ott voltál? Láttad? Van rá valami bizonyítékod? Vagy csak kétkedés nélkül hitelt adsz egy kétezer éves történetnek?

4,

"Te kinek tartod Jézust, létező, vagy kitalált személynek?"

Valószínűsítem, hogy egy önjelölt próféta volt némi megalomán beütéssel, aki köré idővel szép mesét költöttek.

Kérdező: te szereted, ha hülyének néznek?

Azért egy civilizáció összeomlása eléggé határozott esemény.

Úgy értem, hogy az utódoknak ilyenkor kétsége sincs róla.

És nem csak a "történelem írja". Leletek is léteznek, tudod.

Tényleg csak egyet mondok: például a Nagy Piramisba betört árvíz elég feltűnő lenne ma is.

Főleg, ha még el is sodorja a piramist, és aztán el is temeti, ahogy kell. Mindennel együtt, ami benne volt.

Kedves Kérdező!

"Te jártál ott abban a korban? Esetleg beszéltél velük?... vagy úgy, hogy a történelem írja, mert ez az utóbbi más eset.."

Nem a történelem írja (az ugyanis egy tudományág és nem könyvíró), hanem a történészek, régészek, leletekre, írásos dokumentumokra támaszkodva, melyeket te is ellenőrizhetsz.

Megemlítenék csupán egyetlen szembeötlő tényt:

Az általad megadott időpont után a világ minden táján az írásos emlékek folytatólagosan az addig ott élő nép írásjeleivel készültek.

Ez ugye nehezen magyarázható akkor, ha a vízözön által kipusztult civilizációk helyét Noé gyermekei veszik át ....

"Az Indus-völgyi civilizáció a mai India és Pakisztán területén helyezkedett el. i. e. 2600 és i. e. 1900 között használt írása a különféle kísérletek dacára megfejtetlen."

[link]

Jobban belegondolva: Vajon Noé és a gyermekei egyáltalán TUDTAK írni?

"Arámi írás (i. e. 8. század)"

#87

Én csak erre reagálnék:

“Miért található özönvíz sztory más népeknél is?”

Talán mert más népek is (modern csatornarendszer hiányában) vízközelbe telepedtek. És ugye azt mindenki tudja ,hogy a folyók s társaik hajlamosak kiönteni egy-egy nagyobb esőzés után. Mit gondolsz, a pár éve Mo.-n történt vörösiszap katasztrófát a “bibliai időkben” nem úgy jegyzetelték volna fel/ mesélték volna el mintha az egész világot elárasztaná a savas sár? A világ különböző özönvíz történeteiben alig van egyezés, kb annyi ,hogy jött az árvíz s hajóval/ csónakkal/ akármivel próbálták menteni magukat s esetleg az állataikat. Ennyi. Ebben nincs semmi isteni világméretű misztikum, ma sem csináljuk sokkal másképp. Sőt, az lenne a furcsa ha máshol a világon nem lennének ilyesmi történetek.

Kedves Kérdező!

Nagy ritkán esetleg reagálnál a neked címzett kérdésekre és megjegyzésekre???

Mert jelenleg még mindig a menekülő ökölvívót juttatod eszembe.

Dicséretedre mondom egyszer egy pillanatra megálltál (özönvíz időpontja), de aztán folytatod a menekülést a neked szegezett kérdések elől, folyamatosan új és új témákra ugorva.

---

Még mindig

- várom az írásos leletek folyamatosságának magyarázatát.

---

"az özönvíz után nem zsidók voltak, hanem népek és országok alakultak ki leszármazottaiból."

A baj az, hogy azok a népek már Noé előtt is ott voltak, és az özönvízről tudomást sem véve élték az életüket évről évre, amit a leletek alapján igen jól lehet rekonstruálni.

---

"Miért található özönvíz sztory más népeknél is?"

Az özönvíz történeteket összehasonlítva kiderül, hogy jelentős különbségek vannak bennük. A közös pont az áradás, de ez lokális jelenség volt valószínűleg.

---

"Csak szólok, hogy a kő szerszámokat az ős emberek szerszámainak tekintik.."

Csak szólok: Nem annak tekintik, hanem azok voltak, függetlenül attól, hogy a Biblia mit ír.

---

"holott a Biblia ír kő vedrekről és kő késekről, szóval a leletek nagyon félrevezetők tudnak lenni."

Vagyis inkább a Biblia. De HOL is ír a Biblia "KŐ VEDREKRŐL"???

Kérlek idézd a pontos szöveget és a forrást (melyik fordításból idézel?)!

Lehet többször olvastam, mint te.

Másképp tudod nehéz kielemezni egy szöveget és megtalálni benne a hibákat (nem mintha a Noé történetben nem lehetne első olvasásra is számtalan olyan hibát találni, ami egyértelműsíti, hogy itt nem megtörtént eseményről számol be az író).

Kis kiegészítés:

Mindez JÓVAL a nyelv összezavarása előttről!!!!

Sumér nyelv

"

Az írott időszak számos nyelvtörténeti korszakra osztható föl.

Protosumer – i. e. 3100 előtt

Archaikus sumer – i. e. 3100–2600/2500;

Ósumer – i. e. 2600/2500–2300/2200;

Újsumer – i. e. 2300/2200–2000;

Kései sumer – i. e. 2000–1800/1700;

Sumer utáni kor – 1800/1700-100.

"

[link]

Egyiptomi nyelv:

"

Az Óbirodalom és az első átmeneti kor nyelve (I.–VIII. dinasztia; i. e. kb. 3180–2240). A legkorábbi ismert nyelvváltozat; ennek idejéből származnak az első összefüggő nyelvemlékek, melyek döntő többsége vallásos szöveg vagy sírfelirat. A leghosszabb óegyiptomi nyelvű szövegek az ún. Piramisszövegek, a nemesek sírjaiban gyakoriak az önéletrajzi írások is. Nem sokban különbözik a következő nyelvváltozattól, a klasszikus egyiptomitól.[2][4]

Középegyiptomi vagy klasszikus nyelv

A IX.–XI. dinasztiák (i. e. kb. 2240–1990) vernakuláris nyelvváltozata, később új elemekkel kiegészülve. A hivatalos feliratok és az irodalom nyelve a Középbirodalom idejétől egészen a XVIII. dinasztia végéig (i. e. kb. 1300),[5] Ehnaton uralkodásáig, amikor a beszélt újegyiptomi nyelv lett az irodalom hivatalos nyelve (a vallásos szövegeket kivéve, melyeknél még ragaszkodtak a hagyományokhoz). A núbiai és szaiszi korban (i. e. 715–535) egy időre reneszánszát élte, hieroglif és hieratikus szövegeken gyakran használták a korabeli nyelvváltozat helyett.[6] "

[link]

***

Tehát adott KÉT teljesen eltérő nyelv, eltérő írásjelekkel, melyek követhetően és folyamatosan átalakulva változnak az általad megadott időpont környékén.

Nos, ezt miképpen magyarázod akkor, amikor a népek csak Noé után válnak szét, és egységes nyelvüket csak Bábel tornyának építésekor zavarja össze a féltéken istenség???