E tudósok összeállítása, nem bizonyíték inkább a teremtésre, mint azoké, akiknek hipotézisei vannak elképzeléseikről?
"Tévedhet mert az ember csak a jelen ismeretével értelmezi a múltat, vagy ha az emberi agy nem reálisan értelmezi a világot. stb."
Igen ám, csak a kérdés nem ez volt, hanem az, hogy a saját állításod alátámasztására képes vagy-e bizonyítani, hogy a tudomány állításai (melyek cáfolják az elméletedet) bárhol is tévesek?
Mindaddig amíg nincs konkrét bizonyítékod a tudományos állítások helytelenségéről, addig a fent idézett feltételezésedre nem több, mint vágy vezérelt fanatizmus, mely a nyilvánvaló tényeket letagadja, nehogy szembe kelljen néznie azzal, hogy az életét egy téveszmére alapozta.
Továbbra is a TÉNYEK, tudományos eredmények azok, amikkel vitapartnerré válhatsz, üres kifogáskereséssel nem jutsz előre.
"Igen ám, csak a kérdés nem ez volt, hanem az, hogy a saját állításod alátámasztására képes vagy-e bizonyítani, hogy a tudomány állításai (melyek cáfolják az elméletedet) bárhol is tévesek?"
Kísérletet tettem. Egy palackba tettem homokot, földport és vizet. Összeráztam, megvártam míg letisztul a víz, és láss csodát, máris kialakult két réteg, mondhatni ugyanabban az időben.
Mondhatni???
Kevés!
Ennek a kísérletnek mi köze van a geológiai rétegek kialakulásához???
---
Pl:
Ülepedő anyagmennyiség származása,
az eltérő élettérben élő lények fosszíliái konzekvensen az adott rétegben fordulnak elő, nem keveredve más korszakokban élt élőlények maradványaival.
Próbád ki, hogy az edénybe teszel csirke meg hal csontokat is, és az ülepedés végén az egyik rétegben CSAK csirke csontok legyenek, a másik rétegben pedig CSAK hal csontok!
Szólj, ha sikerül elérned ezt az eredményt.
Igen!
De találj már egyetlen példát a véleményed igazolására a geológiából, azután folytassuk ezt az értelmetlen vitát.
(Bármibe lefogadom, nem fogsz!)
Továbbá, magyarázd meg, hogy miért CSAK olyan kutatási eredmények vannak, amik azt bizonyítják, hogy az üledékképződés során keletkezett rétegekben CSAK egy adott korszakra jellemző flóra és fauna egyedeinek fosszíliái találhatók meg!
---
Mellesleg két most folyó két kérdés, amiben találkozhatsz olyan bizonyítással, ami példaképpen szolgálhat arra, hogy miképpen is néz ki egy bizonyítás. Ja, mindkettőben csúnyán kiderül a kreacionista nézet ostobasága.
Témájuk is illik ide (evolúció vagy teremtés).
https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..
https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..
"az eltérő élettérben élő lények fosszíliái konzekvensen az adott rétegben fordulnak elő, nem keveredve más korszakokban élt élőlények maradványaival."
Hivatkozás?
Amikor "átmeneti" fajt találnak, akkor mindig ugyanabban a rétegben, a rokonfajhoz közel találják?
"És ha elefánt csontokat teszek cinke csontokkal egy hatalmas víztárolóba, akkor is olyan biztos vagy?
Igen"
Nézd csak meg a kérdés videójában az 50-ik perctől, kb. 5 percet.
És itt láthatod gyakorlatban, nemcsak publikálva.
#179 Kérdező
Azért arra kiváncsi lennék ,hogy az arcodra rakódott bőr hány év alatt rétegződött ilyen vastagra ,hogy tucatnyi hozzád szegezett kérdés s összehordott alaptalan sületlenségek után még van bőr rajta a hivatkozás követeléséhez, visszakérdezéshez. Ráadásul olyan dologra “kéred” a hivatkozást ami mondhatni alap geológiai ismeret. Mintha egy matematikus több oldalas bonyolult egyenlete után követelnéd ,hogy először bizonyítsa már be az összeadás hitelességét újra meg újra mert anélkül szerinted hülyeség az egész.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!