E tudósok összeállítása, nem bizonyíték inkább a teremtésre, mint azoké, akiknek hipotézisei vannak elképzeléseikről?
válasza:YESSS!
Igazad van. Tényleg jobb így.
"Igen? És?
A kérdés MIKOR keletkezett az a réteg amiben a csontokat találják?
Az, hogy az erózió a felszínhez közel hozta, a keletkezés időpontján semmit sem változtat."
Ebben az esetben a csontok alapján állapítják meg a réteg keletkezését, vagy fordítva? Azt mi alapján döntik el, hogy mennyi ideig vastagodott a réteg, és mennyi ideig, vagy mikor volt az erózió?
válasza:Mielőtt kérdezel, válaszolj talán a neked feltett kérdésekre.
:-)
Tudod, úgy illik!
(148-as hozzászólás pl.)
"Víz feltörhet a Föld belsejéből is"
Fel is tör, Island, USA- Yellowstone park gejzírei.
De ennek mi köze a témához?"
Az a köze, hogy az özönvíznek része a Biblia beszámolója alapján.
"nem szükséges csak az ismert vízkészletről beszélni"
De!
Mindaddig csak arról beszélhetünk, amíg tudományosan be nem bizonyítod, hogy léteznek eddig nem ismert vízkészletek, amik bekerülnek a képbe. Addig azonban üres fantáziálgatás amit művelsz."
""Legtöbb a Földön az üledékes kőzet,"
Lehet, (bár nem ártana valami igazoló link a forrásra)
de ez szerinted mit bizonyít?"
75 százalék!
Azt bizonyítja, hogy az özönvíz lehet az okozója.
""a hegyek a vízből emelkednek ki"
Igen, ÉS??? (vagy a szárazföldből)
De mennyi idő alatt???"
Akár hamar is történhetett ahogy apad a víz.
""a rétegek tele vannak fosszíliával ami hirtelen pusztulásra utal."
Ekkora ostobaságot hogyan tudtál kitalálni???"
Itt kiemelem "Az ősmaradványok döntő hányada az egykori tengerekből származik. Ennek oka az az egyszerű tény, hogy világviszonylatban a szárazföldek felszíne a lepusztulás, a tengerfenék pedig a feltöltődés színtere."
Tehát özönvíz.
"Miképpen keletkezne több száz méter réteg vastagságban mészkő "hirtelen"?
Tudod egyáltalán, miből keletkezik a mészkő???"
. Egyes elképzelések szerint a földtörténet korai időszakaiban a karbonátok közvetlenül, vegyi úton is kicsapódhattak a tengervízből, jelenleg azonban a tengervíz megnövekedett magnéziumtartalma miatt csak a trópusi tengerek erősen besűrűsödő vizéből válik ki egy kevés aragonit. A másik elképzelés szerint a tengervízben oldott kalcium-karbonát túlnyomó részét már az ősi időkben is döntően az élőlények választották ki, mégpedig kétféle módon: (Wiki)
válasza:Szép, kezdesz fejlődni, már vannak hivatkozások!
Dicséret érte!
Csak az a baj, hogy elfelejtesz elolvasni és értelmezni mindent!
Mazsolázgatsz, és elsiklasz FONTOS részek felett!
A vízkészletekre vonatkozóan :
"A ringwoodit létét eddig csak feltételezték a tudósok, mert a földkéreg kőzeteiben egyáltalán nem találtak ilyet. Képződéséhez a felső földköpeny alsó részén elhelyezkedő átmeneti zóna nyomás- és hőmérsékletviszonyaira van szükség. Az átmeneti zóna a felszín alatt 410-660 kilométer mélyen található a felső és az alsó földköpeny között."
Olvasd el alaposan, és értelmed mit is ír!!!
A ringwoodit "Képződéséhez a felső földköpeny alsó részén elhelyezkedő átmeneti zóna nyomás- és hőmérsékletviszonyaira van szükség."
Ezt figyelembe véve, nehéz elképzelni miképpen került VISSZA a víz a ringwoodit rétegbe az özönvíz UTÁN, ha most ott található????
Azaz a benne tárolt víz nem vehető figyelembe az özönvíz extra vízfedezeteként!
Továbbá amit a cikkből egyáltalában nem veszel figyelembe az utolsó két mondat (pedig ott van!!!):
"A felfedezés arra is utal, hogy a mai tengerek és óceánok vizének nagy része a földkéregbe zárt víz felszínre kerüléséből származhatott. Ezek a víztartalmú ásványok a bolygó kialakulásának első szakaszára jellemző gigantikus kitörések során törhettek fel a mélyből."
Figyelj:
1, az idézett első mondat utolsó szava: "származhatott.." azaz ez csupán egy feltételezés, nincs bizonyítva. De amennyiben igaz a feltételezés, és a víz valóban onnan származik ( a jelenlegi óceánok vize, és nem az extra vízözöné) akkor ...
2, a víz felszínre kerülésének lehetséges időpontja: "a bolygó kialakulásának első szakaszára jellemző gigantikus kitörések ..."
A Föld kialakulásnak időrendjét tekintve konszenzus van a tudósok között, így ez az időszak az
"
Archaikum
4000 – 2600 millió évvel ezelőtt.
Éghajlat:
A felszíni hőmérséklet csökkent.
A földfelszín alakulása:
A földkéreg, az ősóceán és az őslégkör kialakulása. A hőmérséklet csökkenésével megszilárdult a földfelszín. Amikor a hőmérséklet 100 °C alá süllyedt, a vízgőz lecsapódásával kialakult az ősóceán. Az őslégkör ún. redukáló légkör volt: oxigént nem tartalmazott, fő összetevői: ammónia, metán, vízgőz, szén-dioxid.
Az első, még felismerhető hegységképződési időszak (Katarchai).
"
*** Ugye nem feltételezed, hogy Noé akkoriban élt volna? ***
---
a másik témára egy következő válaszban térek ki
válasza:folytatás:
Üledékes kőzetek és fosszíliák. (1)
1,
Mielőtt rátérnék az ezzel kapcsolatos konkrét elemzésre (és az e témakörre vonatkozó elképzeléseid hibáira) egy kis kitekintés:
A cikk igen jól összefoglalja a geológiai kormeghatározás módszereit, melyek alapvető fontosságúak a témához.
2,
"A települési törvény
A Földön található anyagokból ásványok, az ásványokból kőzetek épülnek fel. A Föld szilárd burkát (a litoszférát) e kőzetek tömegei, az ún. kőzettestek alkotják.
A kőzetek rendkívül sokfélék és a Föld története folyamán különböző időszakokban keletkeztek. Mint már említettük, bizonyíthatják a létrejöttükkor lezajlott eseményeket, sőt az azóta eltelt idő történéseit is.
Ha különböző időszakokban keletkeztek, nyilvánvaló, hogy léteznek idősebb és fiatalabb kőzetek is. Hogyan lehetne megállapítani egymáshoz viszonyított (azaz relatív) korukat?
A települési törvény igen egyszerű elgondolást fejez ki: az alul lévő kőzet (a fekvő) idősebb a felül lévőnél (a fedőnél)."
(ahonnan te is idéztél)
3,
Kőzetek típusai
"
A változatos ásványi összetétel és szövettípus miatt sokféle kőzet létezik. Ezek építik fel a Föld szilárd burkát, amelyet kőzetburoknak vagy litoszférának nevezünk.
A kőzetek három nagy csoportra oszthatók:
a) magmás,
b) üledékes,
c) metamorf kőzetek.
A Föld kérgének döntő többsége – kb. 95%-a – magmás és átalakult kőzetekből áll. Az üledékes kőzetek mindössze néhány százalékát adják a kéregnek. Másfelől viszont a felszín 75%-át üledékes kőzetek borítják, vagyis ezekkel találkozhatunk a leggyakrabban.
Az üledékes kőzetek keletkezése a kőzetburok felszínén vagy igen kis mélységben játszódik le."
4,
Üledékes kőzetek
Egyik típusa felépítő anyagukat tekintve:
"
Medencén belüli eredetű üledékszemcsék
Nem erózió hozta anyagukat az üledékgyűjtőbe, hanem helyben, az üledékgyűjtő medence területén belül képződtek. Az itt keletkező üledékszemcsék két nagy csoportra oszthatók.
Kemogén szemcsék
Oldatokból csapódnak ki, a belőlük felhalmozódott üledéket vegyi üledéknek is nevezik. Legismertebb példáik a tengervízből kicsapódó és leülepedő sóféleségek,....
Biogén szemcsék
Az üledékgyűjtőben élt és ott elpusztult állatok és növények szerves anyagából, vagy ugyanezen élőlények szervetlen anyagú, szilárd vázaiból származnak.
"
Számunkra ez az érdekes, mert nagy kiterjedésben ez fordul elő.
Folyt következik (Üledékes kőzetek és fosszíliák. (2))
válasza:Üledékes kőzetek és fosszíliák. (2)
Tehát alapozva az előző hozzászólásomban leírtakra, folytatom az üledékes kőzetek keletkezésére és a bennük található fosszíliákra vonatkozó összefoglalást, kitérve itt már az általad leírtak konkrét hibáira is.
Mint utolsó hozzászólásodban írod:
"
"Legtöbb a Földön az üledékes kőzet,"
Lehet, (bár nem ártana valami igazoló link a forrásra)
de ez szerinted mit bizonyít?"
75 százalék!
Azt bizonyítja, hogy az özönvíz lehet az okozója. *
"
Korántsem azt bizonyítja (még csak lehetőségként sem).
Az özönvíz a Biblia szerint nagyjából EGY év alatt zajlott le, így az általad vizionált üledék képződésnek is ekkora idősávban (az emberi tevékenység idejében) kellett létrejönnie.
Ezzel szemben egy konkrét példát mutatok neked a valós folyamatra:
"A Mecsek hegység a magyarországi prekainozoos nagyszerkezeti egységek közül a Tiszai-főegységhez tartozik. ...
Összefoglaló táblázat az egyes rétegek vastagságáról és keletkezésének idejéről. (-> geológiai kormeghatározás)
Csak néhány időszak kiemelése példaként
(a teljes történetet elolvashatod a linkelt oldalon!)
"
I. A kaledóniai és variszkuszi ciklus óceáni fázisa ...
A Szalatnaki Agyagpalának elnevezett rétegekből kora-szilur conodonta és graptolites fauna ismert, tehát ez az összlet az egyetlen bizonyítható képviselője a kaledóniai ciklusnak."
- (A konodonták (Conodonta, illetve néha konodontoforidák) korai gerinchúros állatok egy kihalt osztálya, amely a kambrium földtörténeti időszak idején jelent meg először és a késő triász korig élt.)
"
II. Variszkuszi hegységképződés, metamorfózis, kiemelkedés
A variszkuszi hegységképződés alsó-karbon, szudétai szakaszában, 330–350 millió éve alakult ki a terület kristályos aljzata, ...
"
"
IV. a) Molassz üledékképződés és kontinentális rift vulkanizmus...
A Bodai Agyagkőre települő Kővágószőlősi Homokkő 150–1200 m közötti horizontális vastagságváltozása is a félárokszerkezetet tükrözi. Lerakódása rövid ideig a kora-triászban is folytatódott (Tótvári Homokkő Tagozat). Folyóvízi ciklusok építik fel, amelyekben a durvaszemcsés medri konglomerátumokat és homokköveket finomszemű ártéri üledékek követik.
"
"IV. b) Sekélytengeri rámpa időszaka
... A formáció felett a 100 m vastag, már középső-triász, sekélytengeri kagylófaunát tartalmazó Patacsi Aleurolit Formáció települ, amely a germán kifejlődési terület ún. rőt homokkövével(wd) párhuzamosítható. Váltakozó zöld és vörös színét a képződési környezet változásaira vezetik vissza. ..."
--- ----- ---- --
* Csak ez az utosónak idézett szövegben szereplő réteg 100 méter vastag!
** A különböző rétegekben ELTÉRŐ fauna fosszíliái találhatók. (időbeliség)
*** Egyetlen keveredés (időtörés) sem ismert a feltárt fosszíliákat tekintve. (Sem itt sem a világon sehol!)
****
Egyetlen ilyen korban keletkezett rétegben sem találhatók emberre utaló nyomok. Csont, eszközök, épület maradvány.
Ezek CSAK és KIZÁRÓLAG a későn keletkezett rétegsorban jóval ezen rétegek FELETT elhelyezkedő szinten találhatók meg!
Mindezek egyértelműen arra mutatnak, hogy az üledékes kőzetek keletkezésének nem lehet oka a bibliai vízözön!
válasza:?
Hallgatás beleegyezés?!
!
Tegyük fel, hogy van x réteg egy 3 km vastagságú rétegben. Az x réteg a legalsó a fölötte lévő tegyük fel 45 réteg közül. Amikor x réteg keletkezett, a többi 44 hol volt? A Föld más területeiről kellett odakerüljön az anyagmegmaradás törvénye miatt. így azonban a rétegek folyamatosan vándorolnak, és itt megválaszolhatod a már feltett kérdésemet.
"Ebben az esetben a csontok alapján állapítják meg a réteg keletkezését, vagy fordítva? Azt mi alapján döntik el, hogy mennyi ideig vastagodott a réteg, és mennyi ideig, vagy mikor volt az erózió?"
Nem logikusabb feltételezni, hogy a rétegek gyorsan rakódtak egymásra például egy nagy víz miatt, majd idővel megszilárdultak Kőzetekké alakultak, mert a valóságban ez figyelhető meg. Ami a fosszíliákat illeti, megvan az állatok élő helye, és amelyik a föld alatt is megvan, miért kéne ugyanazon a szinten lennie az emberrel?
válasza:"Tegyük fel..."
Miért tegyük fel? Van rá konkrét példád, vagy csupán alaptalan fantáziálgatásba akarsz elmerülni? Itt a természettudományos rovatban szorítkozzunk a tényekre!
----
"Az x réteg a legalsó a fölötte lévő tegyük fel 45 réteg közül. Amikor x réteg keletkezett, a többi 44 hol volt?"
"Konklúzió:Ismét kiderül, hogy semmit sem értesz a geológiához."(#148)
Ráadásuk nem is akarsz egy kicsit sem fejlődni! Ugyanis erre a kérdésre te magadtól is választ találnál, HA legalább az általam írt válaszokat elolvastad volna!!!
#156: "A települési törvény"
Olvasd el az ott leírtakat!
----
"A Föld más területeiről kellett odakerüljön..."
Korántsem biztos. Ugyan az anyagmegmaradás törvénye természetesen érvényes, de a geológiai rétegek kialakulásának igen sok módja van.
Olvass utána.
Egy a sok közül: #156 ("Medencén belüli eredetű üledékszemcsék")
----
"Nem logikusabb feltételezni, hogy a rétegek gyorsan rakódtak egymásra..."
Konkrétan NEM!
Ez csupán egy őrült hagymázos lázálmában látszik lehetségesnek, aki képtelen még az olyan egyszerű dolgot is felfogni, hogy az egyes rétegek IDŐBEN ELTÉRŐ KOROKBAN képződtek, és kialakulásuk LASSÚ folyamatok eredménye.
De EZT is leírtam, konkrét példát hozva rá. (Ugye nem vetted a fáradtságot arra, hogy elolvasd a neked írt hozzászólást???
#157:
"
A Szalatnaki Agyagpalának elnevezett rétegekből kora-szilur conodonta és graptolites fauna ismert...
...
...
A formáció felett a 100 m vastag, már középső-triász, sekélytengeri kagylófaunát tartalmazó Patacsi Aleurolit Formáció települ,"
Felesleges addig tovább akadékoskodnod, amíg képtelen vagy arra, hogy elolvasd a neked írt hozzászólásokat, melyek az előző kérdéseidre adnak választ.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!