Az elemi részecskéket milyem mikroszkopon tudom megfigyelni?

"Ha nem létezik, akkor hogyan tud a környezetére fizikai/kémiai hatással bírni?"

Ezért kéne teljesen új világképhez folyamodni, mert a mai világképünk alkalmatlan ezek megmagyarázására.

Hát ez kész...

Csak egy kérdésemre adj akkor választ, ha már a tényeket szereted figyelmen kívül hagyni.

SOSEM érezted még azt, hogy hülye vagy? Nem fordult meg a fejedben egyszer sem, hogy gondok vannak a fejeddel? Hogy te vagy az, akit kiröhögnek a többiek, vagy egyszerűen szomorúak lesznek, amikor látják, hogy milyen buta?

"Ezért kéne teljesen új világképhez folyamodni, mert a mai világképünk alkalmatlan ezek megmagyarázására."

Na, akkor hajrá. Írd újra a fizikát!

Amíg nem sikerül, addig ne fikázd az eddig elért eredményeket.

Oh. Csak a fizika és a tudomány eredményei BIZONYÍTOTTAK,

és a te "érveidet", amikkel cáfolni próbáltad őket, mi cáfoltuk meg.

Tehát továbbra is bizonyítottak a fizika eredményei. Használjuk is őket. Hupszi, game over. Próbáld újra!

Vaaaagy esetleg megpróbálhatnád megérteni a dolgokat, és akkor nem menne el egy csomó időt arra, hogy hülyeségeket írogatsz.

Nem tartod viccesnek egyébként, hogy 170komment óta pofázol a semmiről?:D

Hű de nagy mellénnyel vagy kedves okoskodó ahhoz képest, hogy a közêpiskolás fizika feladatnak csak egy levezetés nélküli választ sikerült nyögnöd, azt is csak az egyik részfeladatra. :D

Ha nem sikerült megértened a levezetésem, részvétem. Valóban kihagytam pár lépést a levezetésemben, de elég triviálisakat, azt hittem, ennyiből érthető lesz. :D

"Nem fikázom, hanem közlöm, hogy hülyeség."

Örülök, hogy magunk között tudhatunk egy olyan zsenit, aki több száz év fizikatudományánál, tudósainál okosabb otthoni foteljéből, sörrel a kézben.

A Nobel-díjért bemész, vagy hozzák házhoz?