Mennyire egyformák az elemi részecskék fajtánként?

[link]

A proton és neutron bár elemi részecskének számít, több kisebb elemi részecskéből áll.

Tömegük jóval nagyobb mint az elemi részecskéké, sőt az őket alkotó 3 - 3 elemi részecske eV-ben számolt tömegének összege jóval alul marad ezen a tömegen! (Azaz van valami titkuk még. :-) )

Az elemi részecskékre visszatérve, spinjükben és vagy töltésükben minimum különböznek egymástól, ha van tömege némelyiknek abban is.

Szóval nem egyformák.

A kölcsönhatásaikat is ezen paraméterek határozzák meg.

Pl a neutrínók nem nagyon szeretnek semmivel kölcsönhatni.

Míg az elektron meg igen. Pedig előbbi és utóbbi is lepton!

A Kvarkok meg nagyon is szeretnek, ha van tömegük önmagukban nem sokáig léteznek.

A fenti linkben lévő táblázatot vizsgálva sok hasonló következtetést le lehet még vonni.

A szuperszimmetria, ami a matematikai szuperszimmetrikus sokdimenziós testekből indult ki. Abból hogy azok nevezetes pontjai megfeleltethetőek az eddigi összes részecskének és azok egyes tulajdonságainak.

Megjósolta további részecskék létezését, melyek még felfedezésre igazolásra várnak!

[link]

A magyarnál "nem kicsit" összetettebb wikis leírás:

[link]

Valószínűleg a "sötét anyag" és "sötét energia" mibenlétét is ezekkel lehetne igazolni.

Kaptunk egy csomó second hand információt, tök jó...

Kérdésem, hogy személyesen ki látott már elektront, protont?

,,Kaptunk egy csomó second hand információt, tök jó...

Kérdésem, hogy személyesen ki látott már elektront, protont?"

Látni valamit csak úgy lehet, ha egy adott objektumot teleszórunk jóval kisebb dolgokkal, amik visszaverődnek róla. A visszaverődött kis elemeket pedig begyűjtjük és úgy használjuk fel, hogy az képként jelenjen meg számunkra. A szemünk és a kamerák ehhez a fotonokat használják...

A protonok és eletronok nagyon kicsik már alapból is. Náluk jóval kisebb dolgokkal kéne bombázni ahhoz, hogy LÁTNI lehessen. Tehát a vizualizálásuk még nem megoldható. Szóval látni a (szó szoros értelemben) nem lehet őket, maximum kimutatni a jelenlétüket, igazolni hogy azok ott vannak és így és így működnek...

A levegőt sem látod, mégis bizonyítható hogy létezik. A látás csak egy módszer a valóság megfigyelésére. Sok más egyéb módszer is van. A nagyon kis dolgok megfigyeléséhez a látás technikája nem célravezető.

Ha ugyanabból a típusból 2 elemi részecskét veszel, pl 2 elektront az alapértékeik (spin, töltés, nyugalmi tömeg stb...) pontosan ugyanolyanok.

Viszont pl a "nem nyugalmi" sebességükben lehet különbség! Van gyors és lassú elektron is ahogy neutron proton ... is.

"Viszont ha azonos feszültséggel mozgatok két elektront és eltérő sebességet tapasztalok, akkor nem lehetnek alapból 1formák."

Ha a közeg amiben mozogniuk kell (pl vákuum) is azonos és a feszültség is akkor pont ugyanakkora lesz a sebességük!

Ha a közeg különböző akkor meg lehet más más a sebességük.