Szerintetek összeegyeztethető a tudomány a hittel? Állhat racionális alapokon valakinek a hite, vagy teljes nonszensz?

Mojjo:

Örülök, hogy sikerült tisztázi a nézőpontbeli különbségeket!

Igen, vannak, akik hozzád hasonlóan a világ megértésére koncentrálnak, és ebben semmilyen kompromisszumra nem hajlandók. És vannak, akiknek (hozzám hasonlóan) fontos ugyan a világ megértése, de a saját léthelyzetük megértése, vagy legalábbis az azzal kapcsolatos kérdések felvetése is hasonlóan fontos, és - jó esetben nem a világ megértésének rovására - foglalkoznak ezekkel a kérdésekkel, még ha nem is várnak biztos válaszokat. Aztán pedig olyanok is vannak, akik az egzisztenciális kérdéseket helyezik előtérbe, és a saját létükkel kapcsolatos kérdésekre biztos válaszokat igényelnek, rosszabb esetben akár a világ megértésének rovására is. Sőt esetleg még olyan áron is, hogy ha ezek a válaszok ellentmondanak a világról szerzett ismereteiknek, akkor ezeket az ismereteket minősítik át magunkban hamissá, csak hogy a biztonságot ígérő válaszokat megtarthassák.

Ilyen az ember. Én úgy vagyok vele, hogy valahol mind a három típust meg tudom érteni. Talán azért, mert a középsőben vagyok...:)

'' egy logikai bukfenc a hit; vagy pedig lehet racionális a hit ''

azt ne felejtsük el, hogy azért mert nem tűnik logikusnak valami az már nem is logikus.

mert van 1 logikai sorrend , 1 logikai lánc , 1 soklépcsős logikai menetrend , egyik dologból következik a másik , kauzalitás ,és ha ennek a logikai sorrendnek nem ismerjük 1 vagy több elemét akkor a dolog logikátlannak tűnhet a mi számunkra.

lehet az ősrobbanás is 1 logikus dolog csak nem tudjuk mi volt előtte meg körülötte ,ami logikussá tette.

nem ismerjük a Teremtőt és a teremtés minden elemét, de következtethetünk ,

pl. ha a világ 94% -a hisz valamiféle felsőbbrendű teremtőben és a hit akkor kezdődött amikor még nem volt bábeli zűrzavar , félrevezetés , és elhitetés és maszatolás,és információs kánaán , akkor érdemes megfontolni 1 exo entitás létezését.

persze bizonyosságot nem fogsz kapni , mert 1 olyan entitással aki bolygókat , naprendszert , galaxist, univerzumot teremtett , nem tudsz kommunikálni és szarik rá , hogy te mit hadoválsz neki , főleg , hogy akkora sem vagy számára mint 1 baktérium.

és ne keverjük a politeizmust a monoteizmussal sem ,mert létezik nem is 1 geo entitás , akihez meg szintén a világ kétharmada könyörög amikor szarban van,és lehet eredménye , mert még mindig napi szinten űzik .

( és itt valami bizonyosságot tetten lehet érni , lehet következtetni , hogy valami vagy valaki felsőbb rendű létezik )

és ezért lehet célja , oka, és tök logikus is , hogy létrejött és kialakult,

csak még nem ismerünk minden körülményt és logikai momentumot.

Ha megvizsgálod, a legtöbb találmány hittből fakadt.Akár mennyire is próbálják ezt fedni.

Szerintem nincs semmi rossz a hitben.Elviselhetőbbe teszi az életét.A tudomány meg kényelmesebbé.

Én úgy érzem inkább egy egyensúlyt kell találni a hit és a tudomány között.Alapvetően egy kérdés mindég fent fog állni ,és a tudomány sose fog egyértelmű választ adni rá,hogy mi van a halál után?

Azért mert lassan mindenre tudunk magyarázatot adni, mért kellene érzéketlennek lenni?

Most őszintén, ha kiderülne hogy nincs semmi ,egy csecsemőt gond nélkül kibelezhetek?

A szellemnek egyenlő arányban kell fejlődni a tudománnyal.Én ebben hiszek.

@53:

"Most őszintén, ha kiderülne hogy nincs semmi ,egy csecsemőt gond nélkül kibelezhetek?"

Miért, téged csak a hit tart vissza csecsemők kibelezésétől?

Hát ahhoz fűzödik a hit és az erkölcs,sőt még a tudomány is hogy emberség légyen benned.

Sőt ha alaposan megvizsgálod a törvénekünk alapja is Istenre van írva.

@55:

"Hát ahhoz fűzödik a hit"

A hithez fűződik a hit? Akkor jólvanakkor :)

"és az erkölcs"

Az erkölcs valakinek vagy belülről jön, saját magából, vagy nincsenek erkölcsei. Attól nem lesz valaki erkölcsös, hogy betart szabályokat, mert azt hiszi, hogy valami felsőbb erő követeli meg azokat.

"Sőt ha alaposan megvizsgálod a törvénekünk alapja is Istenre van írva"

Alkalom adtán mindenképpen megvizsgálom a törvénekünk. Amint rájövök, mi az.

Olvasd már végig a mondatot.Ne forgasd már ki.

Az erkölcs egy folyamat édesem, nem berülröl jön meg hasonlók.

Hagyjuk inkább.

Kolombusznak nem lett volna hite, ha visszafordult volna az Atlanti óceán közepén.

Kedves kérdező a hit a lehetetlent teszi valóságossá. Csak próbáld ki. Minden nap gondolj egyvalamire, koncentrálva. Gondold azt, hogy még tudod tenni. Elsőként persze ne a vizenjárást válaszd.

Hanem olyan dologra, ahol megakadtál, tovább szeretnél lépni, ahol kicsiny a hited hogy megtudod tenni. Tedd ezt egy hétig és irdd le a tapasztalataidat, kerültél e közelebb a célhoz? A hit ilyen egyszerű.

Várom egy hét múlva válaszod.

#58 Konstant

Mondjuk ez inkább önbizalom mintsem hit amiről te beszélsz ,nem ? Jó, lehet úgy is mondani ,hogy “higyj magadban” de az nem ugyan az a hit mint a vallásos hit. Attól mert több szituációra is használható a “hit” szó (merthogy több értelme is van) azért nem kell összemosni ezeket.