A türk-mongoloid turáni sztyeppei nomád népeknek, vagy a fekete-afrikai dzsungelek törzseinek "köszönhet" többet az emberiség technikai vagy tudományos téren?

Figyelt kérdés
Mert igazából nagyon nehéz ezt eldönteni az ismeretek birtokában.

nov. 22. 12:34
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ❯❯
 91/130 anonim ***** válasza:

De tessék:


Recent archeological finds in Mongolia (e.g. Urd Ulaan Uneet site) suggest that the Mongolic Rouran tribes had sophisticated, wooden frame saddles as early as the 3rd century AD.[14] The wooden frame saddle found at the Urd Ulaan Uneet site in Mongolia is one of the earliest examples found in Central and East Asia.[15]


Tudtommal a zsuanzsuanok eléggé mongoloidok voltak.

nov. 26. 17:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 92/130 anonim ***** válasza:

Az meg hogy a szkíták indoeurópaiak közmegegyezés és nem tény.

A szkíta birodalom is többnemzetiségű volt.

nov. 26. 17:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 93/130 anonim ***** válasza:

Ami a fekete afrikai népeket illeti:


A modern könnyűzene sok eleme afroamerikai eredetű, annyira, hogy nélkülük az nem is létezne.

nov. 26. 17:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 94/130 A kérdező kommentje:
Minden birodalom többnemzetiségű. Minden. De Szkítia sosem alkotott birodalmat, mivel rengeteg törzsi uralkodója volt egyidőben különböző területeken. Ez nem ország/állam volt, hanem valami laza törzsi konföderáció.
nov. 26. 17:33
 95/130 A kérdező kommentje:

History and developmentThere is evidence, though disputed, that humans first began riding the horse not long after domestication, possibly as early as 4000 BC.[5] The earliest saddle known thus far was discovered inside a woman's tomb in the Turpan basin, in what is now Xinjiang, China, dating to between 727–396 BC.[6]



Tehát a legrégebbi nyerek kínai. Mégis mi köze a kínaiaknak a primitív nomád turko-mongoloid turáni népeknek?

nov. 26. 17:38
 96/130 anonim ***** válasza:

#95 Nem a nyerget, nem csak a kínaiak találták fel. Ott van a link, hogy más népek is fejlesztették, újat alkottak, terjesztették. Köztük előkelő hely illeti a zsuanzsuanokat. Akár tetszik, akár nem.



Ha, pedig a szkíta egy laza törzsi konföderáció volt, akkor még nagyobb valószínűséggel nem volt homogén indoeurópai nyelvű.

nov. 26. 18:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 97/130 A kérdező kommentje:

Ha, pedig a szkíta egy laza törzsi konföderáció volt, akkor még nagyobb valószínűséggel nem volt homogén indoeurópai nyelvű.


Senkit nem érdekel milyen népeket vetettek alá, ők nem váltak szkítává attól , hogy elfoglalták a területeiket a szkíták.

nov. 26. 18:41
 98/130 anonim ***** válasza:
A szkíta leleteket viszont a szkíta törzsi terület népei hagyták hátra, nem csak az etnikai szkíták.
nov. 26. 18:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 99/130 A kérdező kommentje:

"A szkíta leleteket viszont a szkíta törzsi terület népei"


Hát nem hagytak mély nyomot a tudomány kultúra területén...


Mesélj már a szkíta irodalomról, színjátszásról, szkíta könyvtárakról, szkíta zenéről vagy szkíta filozófiáról, szkíta matematikáról, építészetről, szobrászatról, vagy szkíta festészetről...



Másrészt bizonyítanod kellene hogy mi közük a mongoloid turko-turáni népekhez...

nov. 26. 19:39
 100/130 anonim ***** válasza:
#99 “Másrészt bizonyítanod kellene hogy mi közük a mongoloid turko-turáni népekhez...“ Egyszer sem mondtam ezt, úgyhogy bizonyítani kellene ezt, különben klasszikus szalmabáb érvelési hiba.
nov. 26. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!