A múltban kik próbálták meg azt megcáfolni, hogy bizonyos jövevényszavak a magyarban szláv eredetűek?
Egy múlt századi tanulmányban bukkantam rá, miszerint Magyarországon bizonyos körök tagadták, hogy a magyar nyelvnek szláv eredetű jövevényszavai lennének. A tanulmány csak arra tért ki, hogy melyek ezek a bizonyos szavak (többnyire mezőgazdasághoz köthető kifejezések), de arra nem, hogy kik akarják ezt megkérdőjelezni, viszont utal arra, hogy ezt sovinizmusból teszik.
Konkrétan kik voltak olyanok magyar részről akik a 19. század végén és a 20. század elején ezt igyekeztek letagadni? Volt-e köztük tudós? Mivel magyar tudósok is rendszerint elfogadták, hogy a mezőgazdasági kifejezések jelentős része szláv eredetű.
A nehézlovasság csatadöntő fegyvernem volt egészen az 1570-es évekig, mikor a hosszúcsövű muskéta végre már át tudta ütni a lovagi páncélt.
A huszárság sosem volt és vált csatadöntő fegyvernemmé. Lényege az olcsóság volt, és hogy alacsony származású szegény rétegek is lehettek így huszárok.
A török lovasság gyenge volt, közel-harcra kevésbé alkalmas kis lovakon ült.
A nehézlovasságnak megfelelő terep kellett és megfelelő viszonyok. A diakóvári csatában is néhány ezer török lovas egy jóval nagyobb páncolos sereget vert szét.
A portyázásban, felderítésben a törökök élen jártak. A végeken meg nem nyílt háború zajlott és oda nem kellettek nehézlovasok. Oda könnyűlovasok kellettek. A Habsburgok is hamar felmérték, hogy gyalogságon és lovasságon túl szükségük van könnyűlovasokra, amit magyarok, horvátok és szerbek adtak, ha mihamarabb észlelni akarták a gyorsan mozgó törököket és meg akarták védeni a málhájukat.
A diakóvári csatában nem volt már sok páncélos.
Ezt a cikket neked írták történészek, meg azoknak akik sok történelminek hazudott mesefilmet és fantasy-t néznek:
A Habsburgok is hamar felmérték, hogy gyalogságon és lovasságon túl szükségük van könnyűlovasokra...
Mert olcsók voltak és Habsburgék úsztak az adósságban.
Doncsez vagy mi a franc a neved. Egyébként helyreraktalak már többször is az angol wiki Black Army of Hungary cikkében is, ahol azt hitted, hogy Mátyás nem használt tüzérséget, valamint nem tudtad hogy a 28 ezer katona a Bécsi nagy felvonuláson jelent meg. Valamint nem tudtad hogy a fekete sereg állig fel volt fegyverezve puskákkal, és azt hitted hogy a svájci gyalogság a 16.sz elején rendelkezett puskákkal... holott azért vesztettek a svájciak sorra a 16.sz elején, mert nem adoptálták a lőfegyvereket kellő mértékben.
Ezeket te mind nem tudtad, pedig alap dolgok kedves Doncsez barátocskám.
A finn-magyar nyelvrokonság tagadása egy szokásos fajifelsőbbrendűséghajhász b
------------
Hát jah, a magyar nyelv indogermán és germán. A szláv etimológiák helytelnek, nem rakták, sokkla kevesebb vahn, anaval a magyar indogermán és gemrán nyelv.
10/86 A kérdező kommentje:
Amit meg te mondasz, az indoeurópai nyelv és abba a latin, szláv, germán beletartozik, de a magyar nem.
----------------------
Nem, a magyar nyelb indogermán nyelv és germán. A hangkincsje 99 százalékban indogermán és 70-ben magyar, vagyis germán.
--------------
fájdalmas, a szavak továbbra is szláv eredetűek.
Fájma,nem fájdalom. De hogy a magyar nyelv nem fingár, így mondjuk a szó hang szláv, így dúrgerni kell. Akárhogy is fáj neked, a magyar indogermán és germán nyelv.
12/87 A kérdező kommentje:
Elfelejted, hogy a perzsa indoeurópai, ami hatással volt a török nyelvre.
Fel kéne már végre fogni, hogy nem indoeurópai nyelv
----------
Fel kellene fogni, hogy a magyar nyelv idngoermán nyelv, és germán.
szentinel-dravida-ausztronéz makronyelvcsaládba tartozik... Ó te Isten!
-------------------
Hát akkor ez totál olyan, ahoy a fingár.
A magyar az indogermán és germán, germagyar. Csa beszélni kellene magyarul.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!