Kezdőoldal » Tudományok » Társadalomtudományok és bölcsészet » Mivel lehetne felnyitni egy...

Mivel lehetne felnyitni egy "félművelt" oltásellenes ember szemét?

Figyelt kérdés
Nem olyan emberről van szó, aki nyolc elemit végzett és mindent elhisz, hanem olyanról, akinek van végzettsége, de még mindig jobban húz az áltudományok, mint a tudományok felé. Hallja bizonyos orvosoktól, hogy jobb nem beoltatni magunkat, és ha én azt mondom, hogy a világ tudományos közössége túlnyomórészt az oltás mellett van, akkor arra csak annyi a válasz, hogy "és én azt honnan tudom, én se vagyok tudós". Mit lehet erre válaszolni? Hogyan lehet elmagyarázni valakinek, hogy a világon mindenhol az a szakpolitika véleménye, hogy oltsuk be magunkat?
2021. okt. 23. 10:59
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 11/86 anonim ***** válasza:
71%
2021. okt. 23. 11:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/86 anonim ***** válasza:
2021. okt. 23. 11:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/86 anonim ***** válasza:
29%
Kínos lesz, amikor kiderül, hogy azok az okosabbak, akik nem oltatták be magukat.
2021. okt. 23. 12:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/86 anonim ***** válasza:
51%
tapasztalat szerint ezeket az enbereket az sem győzi meg, ha belehalnak. Van 1-2 olyan ismerősöm, akik már meghaltak.
2021. okt. 23. 12:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/86 anonim válasza:
51%

Hogy lehet felnyitni egy elvakult birka szemét, akinek elég, ha valaki fehér köpenyben van, és már csont nélkül elhisz neki mindent?

Mit lehet kezdeni egy olyan emberrel, aki elhiszi, hogy a hatalom őérte van és jót akar neki?

Hogy lehet felnyitni a szemét annak, aki nem tájékozódik, nem lát a szemétől, nem veszi észre, hogy mi folyik a világban, merre haladnak a dolgok?

2021. okt. 23. 12:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/86 anonim válasza:
50%
"DE oltassa be magát , unalmas már hogy egyesek a sötétközépkor szintjén tartanak még mindig." - Mint te?
2021. okt. 23. 12:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/86 anonim ***** válasza:
88%

Semmivel sem lehet felnyitni. Első probléma, hogy ahhoz érteni kéne. Második, hogy ahhoz sok idő kell. Harmadik, hogy ennek oka van, mégpedig neveltetésből és ott szerzett tapasztalatok alapján. A probléma lényege, hogy mivel nem érti, létszükséglete, hogy valakinek higgyen. És ehhez azért ragaszkodik, mert rommá dőlne énképe, ha be kéne ismernie, rossz lóra tett. Ez a legsúlyosabb, ezt kéne megszüntetni, de ez nagyon nehéz.


Sok vita van arról, egy dolog mennyire egyéni és mennyire társadalmi probléma. Ez egy összetett, bár nem túl nehz kérdés. Azt kell megvizsgálni általában, az egyén cselekvési szabadsága mennyire befolyásolja más egyén cselekvési szabadságát. És abban kell állást foglalni, az egyén szabadsága mehet-e más egyén szabadsága rovására. Aki ezt érzelemmentesen végigondolja, arra jut, hogy az oltásellenesség társadalomellenes, márpedig számos nem megkérdőjelezett törvény szól ennek szankcionálásáról (aki szeret ellentmondásokban élni, az persze ilyenkor vidám).


Arra vonatkozóan, hogy az oltás hatásos-e, hasonlóképpen összetett, mégis könnyű válaszolni, a kulcs az, mit mihez viszonyítunk. Itt néhány konkrétum megszorítást kell tenni, különben a dolog túl terjengős. Vegyünk egy konkrét állapotban lévő embert és sok hozzá hasonlót. Az lényegtelen, hogy ők amúgy jó ellenállóképességgel rendelkeznek, vagy éppen rendkívül sérülékenyek, csak az a fontos, minden esetet ugyanarra nézzünk.

1. Ez a csoport nincs beoltva. ekkor az adott (rögzített, de bármelyik) vírus valamennyire megfertőzi ezeket, majd találkozva átadják egymásnak a fertőzést. Lényegtelen, ez mekkora, legyen a mértéke X.

2. Ez a csoport be van oltva. Akkor bennük kifejlődik ellenanyag. Oltás minőségétől függően eltérő, de van, ez a lényeg. Az előbbi vírus őket is fertőzi, ezek is átadják egymásnak, ha ugyanúgy találkoznak, mint előbb. Csakhogy az oltástól keletkező ellenanyag valamennyire csökkenti a fertőzés súlyosságát, ezáltal a mennyiségét is. Az eredmény sokféle, de legyen a mértéke Y.

Ekkor sok mindent állíthatunk, amin lehet vitatkozni, de egy állításon nem lehet. X>Y! Kicsivel vagy naggyal nagyobb, de nagyobb. Az oltás hatásosabb a nem oltásnál! Az oltást lehet szakszerűen és ostobán végezni, az oltóanyag lehet szuper és alig hatásos, de az eredmény mindenképpen az, oltva nagyobb esély a társadalom számára a túlélés, jó közérzet. Ha jól csinálják, akkor sokkal nagyobb az esély, ha rosszul, akkor kisebb mértékben, de nagyobb.

Q.E.D. azaz ez volt bizonyítandó! Aki erre nem vevő, felhatalmazást ad a cselekvésének korlátozására. Megbeszélés tárgya, mekkorára.

2021. okt. 23. 12:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/86 anonim ***** válasza:
81%
Ha egyszerűen meggyőzhetőek lennének emberek hasonló dolgokról, akkor nem mobiloznának vezetés közben, nem dohányoznának stb.., pedig ott még oltási reakció sincs.., hát még itt..
2021. okt. 23. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/86 A kérdező kommentje:
De miért van az, hogy számomra evidens, hogy a tudományos világ álláspontja az, hogy be kell oltatni magunkat, ő szerinte meg ez is egy vélemény csak a sok közül?
2021. okt. 23. 21:34
 20/86 anonim ***** válasza:
67%
Miért van az, hogy vannak tudósok és analfabéták? Mert az emberekkülönbözők. Egyik akarja érteni a körülötte lévő világot, másik elvárja, hogy a körülötte lévő világ értse őt. Csakhogy a világra ez a fogalom nem alkalmazható.
2021. okt. 23. 22:33
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!