A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

33-as válaszra:

"Úgyértem hogy ha tudományos szemmel tekintünk mindkettőre(tehát reálisan) akkor mindkettőnek a reális valószínűsége 0." - Pont azaz, hogy nem :D.

"Sőt a biblianak még több mert ott egy teremtő Szellemtől ered a teremtett" - Nem, ez nem (természet)tudományos szemléleti, hanem teológiai megállapítás!

"(lehet programozottnak is nevezni) világ

"De azt állítja (ősrobbanás, illetve tagadja valamilyen teremtő istenség létezését, így logikusan kivehető hogy a semmiből valami lett sok millió év múlva a földön, ma meg már itt járunk hogy atomrakétákat tudunk gyártani, meg ilyenek). "

Az evolúció a már létező élőlények változásainak folyamatait leíró elmélet. Nincs köze sem az élet kialakulásához, sem az ősrobbanáshoz, és soha semmilyen formában nem tagadta Isten létét, nem is foglalkozik vele.

Először legalább olvass utána, miről is próbálsz vitázni, mert ezzel így csak saját magad járatod le!

És akkor magáról az evolúciós elméletről (mint tudományos elméletről), a 33-as és 37-es válaszok tükrében:

Az evolúciós elmélet (mint tudományos elmélet) az élővilág sokszerűségének kialakulását tárgyalja, NEM foglalkozik az anyag létrejöttével (Ősrobbanás), és NEM foglalkozik az élet kialakulásával (Abiogenezis). Ez sajnos egy fontos, és eléggé sűrű tévedés a kreacionistáknál. Ezeket a folyamatokat a zárójelekben említett elméletek tárgyalják. S hogy mi az oka a különválasztásnak? Pl. lehet azt mondani (s sokan vallják, innen, erről az oldalról is), hogy az első sejt lett teremtve, és onnantól a Darwini evolúció végzi a munkáját,(az elmélet (mint tudományos elmélet)) szempontjából ez teljesen mindegy) e továbbá ezen területekhez teljesen más kutatási körök tartoznak.

37-es válaszra még:

"tagadja valamilyen teremtő istenség létezését" - Nem, nem tagadja. Csak a Teremtéstörténetre tekint úgy, mint egy mesére.

"Mondjuk valaki összefésüli a darwini evolúciót és a bibliát" - Érdekesebb az, aki az Ősrobbanást és a Teremtést fésüli össze, az evolúciót tagadva: Hugh Ross. De még így is szétoltja szegény, öreg Hovindot.

Azért az kőkemény, hogy valaki összemixeli az ősrobbanást, meg az evolúciót :D Mekkora kavar lehet ott...

Fun fact: az ősrobbanás sem állítja azt, hogy a semmiből lett volna a világegyetem.

43-as (mondom én, hosszú lesz!):

"Nem magyaráz meg semmit az abiogenezis." - azért ez erős állítás, nemde? :D

"Annyiban gondolom egyetért mindenki hogy az evolúció és a bibliai világkép teljesen ellentétes" - NEM :) Csupán a Teremtéstörténet lényegül át népmesének.

"Illetve az nem magyarázza meg a földi élet létrejöttét sem." - Az Abiogenezis magyarázza

"[Annak bonyolultságát, változatosságát, az ember értelmi szintjét, ami sokkal fejlettebb mint bármelyik állaté, hiszen miért képes az ember vitatkozni ilyenen mint most mi itt.]" - az evolúciós elmélet (mint tudományos elmélet) magyarázza.