A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

Na, az ember felrakja a makaróniszósz, és máris lemarad...

De mielőtt még elolvasnám a válaszokat, reflektálok a linkelt anyagra:

Találtak pár mai használati tárgynak tűnő dolgot, meg lövésnyomnak tűnő dolgot, amiknek elvileg nem kellett volna ottlennie, ahol találták. "a tudósok tévedésről, vagy szándékos hamisításról beszélnek." - ami érthető is, hiszen egyrészről számtalan ilyen dologról derült ki egyértelműen, hogy valóban azok (pl a megkövesedett Ford gyújtógyertya), valamint így, önmagukban nem bizonyítanak semmit. A cikk nem közöl tudományos módszereket, melyekkel vizsgálták volna őket, s azok eredményeit meg végkép nem, így érthető, hogy miért is "nem publikálják a nagyközönség és a nemzetközi közvélemény számára."

S milyen konklúziót tár elénk a "cikk"?

"A mai elméletek egy része szerint – ha nem is mindenben, de legalábbis részben –, felvetődik a földönkívüliek szerepe – már ami a fejlődést illeti. Erre több dolog is utal. Ha a hihetetlen és döbbenetes leletek igazak – akkor az arra enged következtetni –, hogy a történelemben és őstörténetben nem úgy zajlott le minden, ahogyan azt a tudósok és a szakemberek megírták." - HA.

"Több helyütt, főként a távoli múltban, nagyon-nagyon sántít a jelenlegi elmélet és tudásanyag. Ezzel mindenki tisztában van, mégsem tesz senki semmit a jelenlegi álláspont felülírására," - Mert mivel is kéne felül írni? A legkézenfekvőbbet egyből kihagyja a szerző az egész cikkből: Időutazóktól származnak a tárgyak!!! De nem, helyette akkor meg el kell fogadnunk, hogy marslakók jártak itt... mindezt néhány vasgolyó, lyukas koponya és érdekes épület miatt. Azt a válaszlehetőséget meg nem is nézi, hogy: Egyszerűen csak nem tudjuk.

"fent említett furcsa, de igaz leletek rendkívülisége annyira hihetetlen és irracionális, ezért a velük kapcsolatos híreket elhallgatják." - Vagy csak nem akarják égetni magukat, ha szép sorban ízekre szedik az összeset.

#12-es válaszra:

"Így csak egy vallás a sok hamis vallás közül."

Továbbra sem derül ki a számomra, miért lenne vallás az evolúció(s elmélet).

"Az ember vagy hisz benne, vagy nem" - Nem hit kérdése az elfogadás.

#16-os válaszra:

"Tudományosan nem lehet bebizonyítani egyiket sem."- Az elvolúciós elmélet bizonyított, tényként elfogadott, míg a kreációnak (Ken Ham és Kent Hovind bármekkora igyekezete ellenére) nincs természettudományos alapja.

"De cáfolni könnyebb a darwini evolúciót" - Hajrá! :)

"mint a bibliai világképet" - mely önmagát cáfolja...