A darwini evolúciónak mi a tudományos alapja. (mert a kutyából nem lesz szalonna, ugye? ). (Mivel szerintem csak egy vallás, amiben lehet hinni. )

Teljesen felesleges ide bármit is írni, a kérdezőnek megkövesedett dogmatikus gondolkodása van. Én meghagyom a hitében, elvégre alapvető joga abban hinni amiben akar.

Hülyeségeket meg mindenki beszélhet összevissza, ezt sem tiltja a törvény (szólásszabadság).

Mindenesetre jókat mosolygok a tudatlanságán, de leginkább azon, ahogyan ezt a nyilvánosság elé tárja :)

Repkednek a válaszok...

#22-es! "Az is lehet hogy az emberből lett a majom." - Nem, erre is válaszol a genetika, mégpedig a kromoszómák. Az egyik emberi kromoszóma egyértelműen 2 kromoszómából olvadt össze, melyek majmokban is külön vannak. Részletezném szívesen, de nem tudom, mennyire érdekel, valamint próbálok felzárkózni a beszélgetéshez...

26-os válasz!

"De hit kérdése, mivel nincs bebizonyítva hogy az ember majomból lett." - Nem, először is nem majomból lett, hanem közös tőről fakadnak! Másrészt erre is válaszol a genetika, és a fent már említett kromoszómás ügy.

28-as válasz!

Az evolúciós elmélet, mint tudományos elmélet nem azt állítja, hogy a semmiből lett valami, hanem hogy a földi élőlények egy közös tőről fakadnak.

"Míg a darwini evolúciónál nincsen meg magyarázva hogy hogyan tud létre jönni egyátalán az élet, meg minden (mi által?, hogyan?, miért?"

Persze hogy nincs, hiszen nem is foglalkozik vele. A darwini evolúció a már létrejött élet további fejlődését írja le.

Az élet létrejöttével az abiogenezis elmélete foglalkozik.

Ha még ennyivel sem vagy tisztában az evolúcióval kapcsolatban, akkor mégis mit vársz el tőlünk? Adjunk át neked néhány hozzászólásban egy komplett általános iskolai négy éves biológia-tananyagot?

Másrészt pedig ha még ennyit sem tudsz az evolúcióról, hogy mivel foglalkozik, akkor egyáltalán mi jogon alkotsz véleményt annak hitelességéről? :D

Ez már tényleg a vicc kategória :)

Do not feed the troll!

30-as válaszra, az öncáfolásról:

Egyrészt a kettős teremtéstörténet. Elsőre jön az egyhetes (6 napos ...) változat, s utána az Édenkertes. Figyelmesen elolvasva és összevetve a kettő bizony nem teljesen állítja ugyanazokat.

Másrészt pedig az egyhetes történetet mai ismereteinkkel összevetve bizony komoly problémák vannak (magától világító Hold, növények Nap nélkül, és az egész geocentrikus - mitöbb! lapos Föld világkép).