Szilágyi Liliana ügyben kinek van igaza?

#162 "De nem fogom magam linkekkel farasztani"

Nem lenne jellemesebb, gerincesebb, becsületesebb azt írni, hogy azért nem felelsz a kérdésemre, mert fogalmad sincs a válaszról, és csak durrogtatni próbáltál nagy szavakat a levegőbe? Ez megint csak nagyon szánalmas. Szerencsére persze nem kell ezt leírnod, elismerned, akinek van egy kicsi esze, tudja, hogy ez így van. Hiteltelen ember vagy. És még te osztod az észt? Hát komolyan már!

Egyébként miért ne hinném el? Ha mutatsz nekem kriminológia, ítélkezési és társtudományos tényeket azokról, amikre rákérdeztem, akkor hogyan tudnám megkérdőjelezni azt, a papírra vetett tényeket? Tehát még mindig itt van a lehetőség, hogy válaszolj a korábban feltett kérdésre. De nem fogsz, ezt prognosztizálom. Valamilyen átlátszó ürüggyel ki fogsz siklani a dologból, mint egy angolna.

Rendben, akkor nem bolti eladó vagy. Mi a legmagasabb végzettséged?

Szerencsére továbbra sem te fogod eldönteni(!) hogy pályát tévesztettem-e. Egyelőre nagyon úgy tűnik, hogy nem, mert remekül megélek a végzettségemből. Nincs ebben semmi csoda, mert ez sem úgy működik, ahogy a gagyi filmekben látjátok, hogy úgy kap meg valaki egy pozíciót, hogy az apukája a cég vezetője. Bármilyen hihetetlen, de egy komoly beosztásban legtöbbször a tudása alapján foglalkoztatnak valakit, és nem nepotizmus vagy protekcionizmus miatt.

188, nem jártam utána (de még utánajárhatok, mert veletek ellentétben pontosan tudom, hogy mit és hol kell keresni), viszont nem is dobálózok megfoghatatlan értékű mennyiségekkel (pl. rengeteg, legtöbb, stb). Érted a különbséget? Dehogy érted...

Elmesélek egy történetet, csak hogy lássuk, kiket szokott védeni a csőcselék.

S.K. Somogy megyei tizenéves lányka volt. Fejbe lőtte a nevelőapját. A védekezés természetesen az volt: bántalmazta, M O L E S Z T Á L T A. Elítélték emberölésért, de az akkori tehetségtelen köztársasági elnök ennek is kegyelmet adott. Aztán mit csinált a szegény, molesztált lány? Molesztálása traumájaként az első dolga volt, hogy rohanjon a legközelebbi péniszhez, és tizenévesen teherbe essen. A történet itt még nem ér véget, mert szegény traumás lány gyermekét hátrahagyva nyugatra ment, és prostituált lett belőle. Hihető, ugye, hogy akit gyermekként molesztálnak, pont egy ilyen munkát fog végezni. Tudom, most jönne az, hogy "- Mindenki másképp dolgozza fel a traumát!". Aha. A történetnek azonban még itt sincs vége. A falusiak elkezdtek beszélni az érdeklődőknek, hogy mi is történt valójában. A nevelőapa, a fejbelőtt áldozat, dolgozott reggeltől-estig, hogy eltartsa a feleségét, és a (nem is saját) lányát. Ám mikor este hazament a munkából mit látott? Hogy anyuka meg kisleány meresztik a micsodájukat a kanapén, és brazil sorozatot néznek, miközben nincs főzve, nincs kitakarítva a lakás, nem kész a lecke. Persze szigorúan, még az is lehet, hogy erőszakosan, számon kérte a dolgot. Csak hogy a kis tizenéves leány nem szerette az ilyesmit (mármint a szigort, a házimunkát és a tanulást), és fejbe lőtte a sértettet.

Szóval csak óvatosan az előítéletekkel, amikor az ember ilyen történeteket ismer meg, mert mindennek két vagy több oldala van!