Szilágyi Liliana ügyben kinek van igaza?

Marcell!

Lehet az apa épp azért nem mond nyilvánosan ki okokat, hogy ne hozzá a lányát kellemetlen helyzetbe. Nem tudni. Szornyuek ezek az ügyek

Ez mindig nehéz. Egyrészt nulla bizonyíték, ha leírod, hogy kételkedsz, te vagy szar. Másrészt nem gondolom, hogy ezek ember csak így kiáll, ha nincs mögötte valami.

Én csak azt nem értem, ha ez tényleg így igaz, anyu hogyan tudta otthagyni a kisebb lányt. Ez teszi számomra némileg hiteltelenné a történetet.

Én a lánynak hiszek.

Miért mondana valótlanul ilyet valaki apjáról, aki egyben edzője is?

Én is lányos apuka vagyok, soha nem fogok félni attól, hogy ilyen váddal illetne a lányom - mert nem tettem és nem is fogok ilyet tenni.

Amúgy valami olyat is olvastam, hogy az apának volt valami másik ügye is, amikor erőszakosan viselkedett egy sportolójával. Szóval így még hihetőbb, hogy erőszakos ember és megtett ilyet is.

Olyan nincs, hogy ok nélkül egy nő ezzel előáll. Tudta előre, hogy őt is támadni fogják, és mégis vállalta.

Az is egyértelmű, hogy egy ilyen apa soha nem vallja be nyíltan, hogy mit tett.

Az meg egészen egyértelmű, hogy békés, szeretetteli családi kapcsolatról nem beszélhetünk. Annak is komoly oka van, ha valaki úgy utálja az apját, hogy hamisan vádolja ilyennel. Máris vsszakanyarodtunk oda, hogy az ilyen gyerekkel mit tett a szülő, ha így megutálta.

Amúgy pszichológus el tudja dönteni, hogy melyik mond igazat.

6!

És? Egy gyerek megy, a másik nem? Mi köze ehhez az ugyvedsegnek?

8!

Oh, dehogynem. Kismillió eset van ám, amikor valopernel anyuka vagy a gyerek élő áll egy ilyennel. Csupán átlag embereknél nem jut el a sajtóig

ma 07:44

Na de ezen a ponton miért védené már? Kitagadta és feljelentette, de azért még nem akarja kellemetlen helyzetbe hozni?

Mindegy végülis, csak tippelgetünk, majd kiderül vagy nem. Az biztos, hogy csúnya ügy akkor is, ha csak az egyiknek van igaza, akkor is, ha egyiknek sem, akkor is, ha mindkettőnek.