A linux jobb?

Jó.

Leszögezném: nagy Linuxos vagyok.

De azért lássunk tisztán!

Igaz, hogy utálom a Microsoftot (már a Fb oldalukról is kitiltottak, pedig csak őszintén véleményeztem a bejegyzéseiket), de azért butának nem nevezném a rendszert.

Csak van pár rohadtul unszimpatikus vonása.

Az egyik, amit írtál, hogy alig van beleszólása a felhasználóknak a frissítésekbe. De ha már frissítés: Windowsnál azért ott a félsz, hogy valamit elszúrnak. Linuxnál miért nem láttam soha rettegő embert frissítések előtt? :D Ráadásul Windowsnál sok "frissítés" nem hozzáad a rendszerhez, hanem elvesz belőle. Kiveszik a Paintet, mert ott van a paint3D. (Nem tudom, hogy ezt végülis megtették-e?) Kiveszik a Windows Jegyzetfüzetet, egy párszáz kB-os segédprogramocskát, ami egyébként tök jó volt interaktív tábláknál mondjuk iskolákban. Mindegy. Kiveszik a ReFS támogatást, legalábbis új partíciók létrehozásakor. Aztán meg következő frissítéskor visszateszik. Meg aztán az frissítés, hogy jaj, új ikonokat kapnak, meg világosabb kinézetet? Normális körülmények között ezt a felhasználó maga eldöntheti...

Linuxon soha nem gondolunk úgy a frissítésre, mint valami szükséges rossz. Windowsos körökben azért eléggé sokaknál ez a vélekedés. Nem véletlenül. Nagyon elbaltázott módon oldották meg.

Ja, és volt olyan, hogy a munkahelyemen egy frissítés után 50 gép onnantól nem kapott címet a DHCP szervertől. Csak újraindítás után, vagy ha letiltottuk a gyorsindítást, vagy minek hívja a Win...

Aztán ott van a "telemetria". Gyakorlatilag egy kémszoftver az az oprendszer. Más program ha ennyit "monitorozná" a felhasználót, már élből rásütnék a "kémszoftver" címkét.

Testreszabhatóság. Hadd ne mondjam, nullához közelít. Linuxon ha nem tetszik az asztali környezet, választok mást. Nem tetszik a Gnome legújabb fejlesztése? Akkor választok klasszikus Gnome-ot, Mate-t, Cinnamont, akármit. Nem tetszik a stílusa és színvilága? Akkkor megváltoztatom...

Aztán az a tény, hogy a Windows sok mindenben lekorlátoz. Mondjuk igaz, ez egy átlag felhasználót nem biztos, hogy zavar. A Youtube, Facebook, meg Netflix simán megy így is. De néha nevetséges, hogy mennyire macera ugyanazt elérni, amit Linuxon pár másodperc.

Ja, hát meg az erőforrásigény. Most komolyan egy oprendszernek 60 GB tárterület kell, és 8 GB alatt szembeköp? Linuxon (Office-szal, meg több másik alapvetőbb szoftverrel együtt) simán 20 GB alatt van. És 4 GM RAM-mal nagyon pöpecül elmegy.

Meg persze alapvetően stabilabbra, és biztonságosabbra van a rendszer megtervezve...

A linux jobb elég sok dologban. Egyet kivéve, az a programok támogatása. Nem olyan széleskürű, mint windowson, már úgy értve, ha egy átlag otthoni/irodai felhasználót nézünk.

Netezgetés még okés, de linuxra nincs olyan fejlett office program, mint a microsofté. Játékok jelentős része még most sem támogatott, viszont egyre nagyobb a közönsége a linux gamingnek (és ami natívan linuxosra van írva, az bizony általában jobban fut, mint windowson).

Net+film részről viszont kiegyenlített a dolog. Ezekre kb mindegy melyik van használva.

Amúgy szerver oldalon viszont abszolút linux dominancia van. Eszembe nem jutna windows alapú szervert működtetni. Ott talán pont fordítva van, a linuxra készül el több program, az a jobban támogatott a fejlesztők felől.

Azért a LibreOffice elég jó. Főleg a word (writer), az excel egy fokkal kevésbé (calc), a Powerpoint (impress) meg még kevésbé. Már ha azt nézed, hogy mennyi imitálja a microsoft office-t (ami amúgy a saját nyílt szabványát helytelenül implementálja, és valójában ez okozza a gondot, de ugye felhasználó szemszögből ez a jó és az alternatívák a rosszak)

Linuxon a játék wine-nal, dxvk-val és a többivel a játékok legnagyobb részétében magát a futtatást elég jól megoldja. A probléma az anticheat, ami letiltja, mert hogy linux. De ez utóbbi a steam deck miatt javulófélben van, az olyan játékok meg, ahol nins anticheat még úgy is tök jól futnak, hogy a windows-os verziót indítod el linuxon. Ettől függetlenül macerásabb, mint simán windowson futtatni, az biztos (bár steam egész jól elrejti ezt a felhasználók meg, meg pl. lutrisnál is kényelmesen be lehet kattintgatni, de akkor se olyan kényelmes, mint windows).

Van egyébként olyan asztali program, ami csak linuxra van (talán az egyik fpga fejlesztő cég IDE-je volt ilyen)

Sokmindenben igen.

Testreszabhatóság, biztonság, magánszféra, ár (ingyenes), licenc (nyílt forráskód).

"Linuxnál miért nem láttam soha rettegő embert frissítések előtt? :D"

Egyetemi vizsga előtt Arch update? :DD

Viccet félre téve, Arch eléggé stabil és nem vizsga előtt szoktam frissíteni. Eddig semmi gond nem volt vele, minden frissítés rendben lezajlik. Terjed az interneten a mém, hogy az Arch mennyire instabil és tönkremegy állandóan. Nos a valóságban egyáltalán nem ez a helyzet.

---

Amit viszont gyakran a Linux fanok elfelejtenek említeni azt a szoftverek elérhetősége. Nincs Microsoft Office, nincsenek Adobe termékek stb. Hanem vannak alternatívák mint a LibreOffice vagy a GIMP.

Hogy ezek jobbak vagy rosszabbak azt mindenki eldöntheti. Azt ajánlom próbáld ki! A GIMP-et vagy LibreOffice-t például Windowson is kipróbálhatod, ugyanúgy működik, mint Linuxon.

Ha váltani szeretnél Linuxra, akkor arra viszont készülj fel, hogy ez teljesen más világ. Máshogy telepítesz programokat, máshol vannak a beállítások, teljesen más a felület stb.

Aztán ott vannak a játékok. A Valve-nak köszönhetően mostmár egyre több Windowsos játék fut Linuxon lásd Steam Deck.

Ezen az oldalon meg tudod nézni, melyik játék támogatott Linuxon:

[link]

Az anticheat viszont sajnos még mindig problémákat okoz.

"Linuxon soha nem gondolunk úgy a frissítésre, mint valami szükséges rossz."

De. :-) Verzión (disztverzión) belül nem, de egy verziófrissítés tud meglepetéseket okozni, nem is keveset. Kevesebbet, mint egy Windows szerver frissítés, de sűrű káromkodásokra és néhány órás szolgáltatás kiesésre azért már képes simán. Arról nem beszélve, hogy ilyenkor olyan hulladékokat képesek beépíteni (pl. a wayland), amit senki sem kért. Szóval nem annyira rózsaszín a linuxosok élete sem.

Nehogy elmenjünk a Wayland vs Xorg vitába.

Az Xorg fejlesztése igencsak alább hagyott, egyre több disztro már csak emiatt is áttér a wayland-ra, ráadásul a senki nem kért se igaz, mert sokan kérték.

De van még olyan disztro, ami Xorg-ot használ, pl. Linux Mint