Szerintetek Djokovics bevállalja a januári Australian Opent így, hogy csak oltott játékosok vehetnek részt a versenyen? Amennyiben nem, akkor a maradék 3 Grand Slam közül melyik az, amelyiken érdemes megtenni a végső győzelmét egy szép kis összeggel?

Bemutató torna,de mindenki komolyan vette,hiszem ez az ő szintjükön is nagy pénz nyeremény egy 3 napos munkáért.

Sinner végül behúzta,szetthátrányból verve Alcarazt,felőrölte a spanyolt. Nagyon kemény volt Sinner mentálisan. Bánom,hogy nem raktam rá szetthátrányban,3 feletti szorzón,mert éreztem,hogy megfordítja. No meg Alcaraz 3x verte meg zsinórban, elég furcsa lett volna ha ez negyedjére is megtörténik egy olyan játékossal,mint Sinner,akár mennyire is jó amúgy Alcaraz.

Az a baj,hogy Van De Zandschulpon kívül más is nyújthat űrteniszt,és azt sem fogja tudni kezelni,szerintem.

Igaza van,szerintem nem csak füvön a legjobb,akkor amikor igazán a legjobbját nyújtja... Csak ez az amit sosem lehet tudni,hogy mikor jön ki úgy belőle. Más tipus mint Sinner,Sinner kicsit olyan mint egy gép,aki hihetetlenül konzisztens.

A bemutatón is ugyanúgy le lehet sérülni hiszen elvileg beleadtak mindent és úgy játszottak mintha normál meccs lenne, akkor nem értem itt miért kockáztatott, ja de értem, a pénz miatt.

Alcaraz a jelenlegi mezőnyben lehet hogy a legjobb füves de azért korábban voltak igazi füves specialisták, például Sampras vagy Federer is. Ma már máshogy teniszeznek füvön, Alcaraz és Djoko sem úgy játszik mint Becker vagy Edberg szóval nem lehet megmondani ki is a jobb. Korábban értékesebb volt egy Wimbledon mert sok jó füves játékos volt, ma nincs egy sem.