Miért nincs visszahozva a szemet szemért elv a büntetéseknél? Sokkal nagyobb visszatartó erő lenne, és sokkal hatásosabb is.

De te figyelj, eddig a visszatartóerőről beszéltél, most meg elkezdesz teljesen másról beszélni, ráadásul olyan dologról, amiről nincs értelme vitatkozni. A büntetésnek, mint spirituális fogalomnak nincs semmi értelme.

-Ha vallásos vagy, azért. Mert az Úr a túlvilágon vagy a purgatóriumban, vagy akár a pokolban, elég nagy büntetést fog rá kiszabni, hogy neked az evilági apróságokkal, mint például börtönbüntetéssel vagy kínzással ne kelljen törődnöd. Hinduizmusnál alacsonyabb kasztban fogsz reinkarnálódni, buddhizmusban szintén van retribúció.

-Ha pedig ateista vagy, azért. Mert ha valaki meghal, akkor ő megszűnik létezni és olyan, mintha soha nem is létezett volna. Emiatt értelmetlen akármilyen büntetés kiszabása.

A börtönnek nem a büntetés a feladata, hanem a társadalomból való kivonás. Ahogy az akasztófának is. Tök felesleges kínzással meg mindenféle hülyeségekkel dobálóznod, semmi értelme nincs. Azt kell mérlegelni, hogy az adott ember visszaintegrálható-e a társadalomba, vagy sem. Ha igen, akkor minden erőnkkel azon kell lenni, hogy jó útra térjen, például rehabilitációval. Ha pedig nem, akkor onnantól meg tökmindegy, hogy tényleges életfogytiglant kap vagy halált, társadalmi szempontból teljesen mindegy. Innentől pedig csak költségvetési okok miatt hülyeség a halálbüntetés és a szemet szemért elv, de ezt már korábban levezettem.