Miért nincs visszahozva a szemet szemért elv a büntetéseknél? Sokkal nagyobb visszatartó erő lenne, és sokkal hatásosabb is.

Nem,az viszont,amikor a társadalomban erre igény van azt jelzi elég szarul élnek az emberek.

Állandóan büntetni,büntetés,lehető legbrutálisabban...

Elég beteg...

Tényleg jobb színvonalúak lennének? Hmm...

[link]

Én ezt csak gazdasági oldalról támogatom.

Elloptak 1 millió forintot? Térítsék meg ( akár kamatostul is ). Ellopták az autót, de már szét is bontották? Fizessék ki. Telefont vettek el? Egy új telefon ára 50 és 300 ezer között mozog. Ne kelljen külön polgári pert indítani, egybe legyen a kettő és az elsődleges cél a kár megtérítése legyen, csupán másodlagos cél legyen a büntetés.

Ellenben normál esetben nem támogatom ezt az elvet. Menjen csak börtönbe, töltse le a büntetését.

Az állam előtti időkben, illetve a kezdetleges ősi államok büntetőjogában a szemet szemért elv (talio elv) kifejezetten fejlett volt. Ugyanis a családok, nemzetségek közötti bosszút visszaszorította és már csak egy ember bűnhődött, illetve ezt a büntetést is az elkövetett tett arányában kapta meg. Viszont ezen hamar túlléptünk. Már a középkorban sem volt célszerű ennek az alkalmazása.

Gondolj csak bele, hogy ha megnyomorítottak egy jobbágyot végleg azzal munkaerőt is vesztettek. A nemesek esetében pedig szintén nem lehetett ezt az elvet alkalmazni.

Az erőszakos büntetéseket pedig már a 18. században elkezdték háttérbe szorítani, sok helyen el is törölték a kínzásokat. Ez a folyamat nálunk Mária Terézia és II József idején megindult már, sőt utóbbi uralkodása alatt a halálbüntetést is eltörölték egy rövid időre.

A mai világban ez pedig pláne nem járható út. A kínzás és fiziksi erőszak a büntetőjogban nem alkalmazható, mert sérti az alapvető emberi jogokat. Épp ezért nemzetközi szerződések is tiltják.

Abba pedig bele sem gondoltál, hogy mi lenne a több ezer megnyomorított, munkaképtelen emberrel? Az államnak kéne eltartania őket...

Illetve ha kiderülne, hogy mégsem xy a tettes? Akkor egy ártatlan ember életét tetted tönkre. Ugyan az a probléma ezzel is mint a halálbüntetéssel, nem lehet visszacsinálni, ha kiderül, hogy ártatlan embert ítéltek el.

Illetve én a magam részéről nem kívánok egy olyan állambam élni, amelybem a büntetőjog középkori szinten ragadt meg, sőt bizonyos szempontból még az is fejletebb mint a szemet szemért el.

Ilyenkor vagyok hálás, hogy az ilyen emberek nem szólhatnak bele a jogalkotásba és az igazságszolgáltatásba, mert amit te leírtál még a legdurvább diktatúrákban sem érvényesül.