A volt férjemet kitiltottam a közösen fizetett (hitel) lakásból. Fenyegetőzik hogy akkor nem fizeti a hitel felét. Megteheti? Van joga bejönni?
"Mondjuk kérdező, ha van még benned némi nyoma a gerincnek, akkor ilyen feltételekkel, te ajánld fel neki hogy ne fizesse tovább a hitelt."
Mondjuk, nyilvánvaló hogy te nem voltál ilyen helyzetbe, de remélem leszel:)
A gerincesek és egyedülálló anyák körébe tartozom, veled ellentétben, mert ha lenne fogalmad arról ami a kérdést illeti akkor tudnál is rá válaszolni.
Sajnos még most sem világos egyeseknek hogy ez nem tulajdon. Se nekem se neki nem a tulajdona a lakás. Ez lízing. Az, hogy én maradtam ott a két gyerkőccel és ő akart elmenni az megint más kérdés. Fordított esetben én is fizetném neki a felét ha Ő maradna a lakásba a gyerekekkel, de eszem ágában se jutna hogy zaklassam, vagy bemenjek hozzájuk kopogás és köszönés nélkül, csak ha az egyeztetve nincs.
Kérem mégegyszer olyan válaszolókat szeretnék aki látott, hallott vagy tapasztalt hasonló helyzetet és az obcén, unatkozó emberek ne írjanak.
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:Csak a kiírt kérdést olvastam el.
Nem mehet be, az a te otthonod.
Viszont a hitelt sem kellene fizetnie, gondolom azért teszi, hogy a gyerekeinek legyen otthona. És gondolom telik rá.
Ha kiadom a lakásom bérbe, hiába az enyém, nem fogok a bérlom engedélye nélkül ki be járkalni és kutatni.
válasza:#41
Te nem érted. Lízingeltetek egy lakást, elváltatok, majd azt akarod, hogy ő tovább fizesse a lakást, de ne mehessen be. Ez nettó hülyeség. Kitiltani bírósági végzéssel lehet, de akkor a pénztől is búcsúzhatsz.
"Fordított esetben én is fizetném neki a felét ha Ő maradna a lakásba a gyerekekkel, de eszem ágában se jutna hogy zaklassam, vagy bemenjek hozzájuk kopogás és köszönés nélkül, csak ha az egyeztetve nincs."
A gyakorlatban "illene" szólnia, de jogilag semmi nem kötelezi. Ha hajnali kettőkor akar bemenni, akkor akkor megy köszönés és egyeztetés nélkül.
Csak egy kérdés, a rezsibe beszáll?
válasza:Semmi nem derült ki, hogy ki milyen formában tartózkodik az ingatlanban, szóval jó lenne konkrétumot mondani.
"A Lízingbe vevő (ügyfél) megjelenik az ingatlan tulajdoni lapján. Emellett ő van birtokon belül, így jogosult használatára, bérbeadására, de fizetnie kell a az ingatlan felmerülő költségeit és terheit."
-->
Normál esetben, igen jogos lehet, hogy ő is használja.
"Mondjuk, nyilvánvaló hogy te nem voltál ilyen helyzetbe, de remélem leszel:)
A gerincesek és egyedülálló anyák körébe tartozom"
Ez így komoly kijelentés azért.
15:20-as: Köszönöm a válaszod.
Igen így van. Megteheti mert jól keres és a lakásán kívül van másik lakása amit kiad albérletbe. Nem értem fizetia hitelt, hanem a gyerekei miatt.
És igen, nem járkálhatunk ki be abba a lakásba ahonnan elköltöztünk. Én se tenném és szerintem más se. És ez az albérlet példa pont megfelelő volt azoknak akik csak kötekednek és trágár szavakat használnak.
Sajnos itt sok az olyan aki csak poénból, unaloműzésből jön fel csak hogy jól megmondja a magáét. Az ilyen primitív válaszadók nagyon buták és tudatlanok.
válasza:Az albérlet példa meg pont hogy nem jó.
Albérlet-ő pénzt kap azért hogy valaki a lakásában lakik
ti helyzetetek-ő fizet hogy te és a gyerekeid ott lakjanak...
Úgyhogy ez még csak véletlenül sem hasonlít az albérlet kiadásra. Akkor hasonlítana, ha te fizetnél neki hogy ott laksz. És még mi vagyunk a buták és a sötétek?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!