A volt férjemet kitiltottam a közösen fizetett (hitel) lakásból. Fenyegetőzik hogy akkor nem fizeti a hitel felét. Megteheti? Van joga bejönni?

és a szüleim után majd mi örököljük meg a házat a testvéremmel, tehát a KÖZÖS gyerekek. Már csak a gyerekei miatt fizetné ki a lakást. Anya elmondta, ő egyedül szívesen elélne egy szoba-konyhás lakásban is, de értünk küzd a továbbiakban. Ha apának olyan rohadtul fontosak vagyunk, legalább ránk gondolna, hogy nekünk legyen a fejünk felett tető.

De nem is mondok semmit. Így hogy nem vagytok ebben a szituációban, nem is tudjátok, miről beszélünk.

A kérdezőnek meg válaszoltam a kérdésére: ha közös a lakáshasználat papíron, joga van bejönni. Akkor is, ha 100%-ban anyáé a ház és az egészet ő fizette anno. Itt most nem arról van szó, hogy ki fizet vagy kinek a tulajdona.

"18 éves lány vagyok, apukám 2 éve költözött el tőlünk egy másik nő miatt, albérletben laknak.

Itt is most zajlanak a tárgyalások. 2 éve mikor elmentünk nyaralni, anya is kicserélte a zárat, hogy apa ne tudjon bejönni, mert ki tudja, mit csinálna itt, mibe nézegetne bele, mit vinne el."

Anyukád lazán megsértése apad jogait ezzel. A közös tulajdonú lakásba bármikor bemehet. Ennyi erővel ő is lecsereltethetne a zárat és benneteket zárhatna ki.

"Nekünk is kell magánszféra, az nem úgy van, hogy kilépett az életünkből és ő utána bármikor visszamászkálhat. "

A saját lakásába akkor megy, amikor akar.

"Nálunk is eddig 50-50% volt a hitel fizetése, de mivel papíron közös lakáshasználat van, apa jogosnak érzi, hogy kapjon kulcsot az új zárhoz. Bírói döntés még nem született, viszont apa felfüggesztette a hitel fizetését. Illetve fizeti tovább, de nagy cselesen a gyerektartásból vonja le a hitel összegét (nálunk még a gyerektartást se sikerült rendezni, ezért erről se született bírói ítélet). "

Amíg nincs jogerős birosagi itelet, addig gyermektartasdij sincs, ergo nincs miből levonni. Max apad önszántából úgy döntött, hogy fizet x összeget. Amúgy halkan jegyzem meg, 2 év alatt már rég még lett volna a gyermekelhelyezesi per és tartásdij is meg lett volna állapítva

A 18 éves lany vagyok

Jesszusom, itt mindenki túlképzett jogásznak tartja magát.

Egyik válaszoló írta, hogy meg kell állapítania a bíróságnak az életvitelszerűséget is. Apa nem itt él életvitelszerűen, hanem máshol. Akkor minek járkálna be?

Egyébként nem tudom, hányszor kell még leírom, de a tulajdonnak köze sincs a házhoz. Lehet a házunk tulajdonosa akár Gyurcsány is, de ha a lakáshasználat jogát nem birtokolja, egyszerűen nem jöhet be. Ez teljesen két külön dolog. Egyébként meg a lakás nagy része anya pénzéből lesz fizetve (a régi lakását eladta és abból vásárolták apával ezt, csak a különbözetre lett felvéve hitel, amit elvben 50-50%ban fizettek, már csak anya fizeti egyedül).

De tudjátok mit? Persze, amíg nincs bírói ítélet, nem köteles gyerektartást se fizetni. Na, majd ha ne adj isten, apa öreg korára lerobban és nem tudja majd magát ellátni, akkor nézheti, hogy hogyan fogom őt támogatni. Ez kb ugyanaz a szituáció. Persze, majd segítek neki, mert az apám. De akkor ő is támogasson engem, minket, mint két gyerekét és ne a lehető összes kis kapun keresztül próbáljon minket anyagilag ellehetetleníteni.

Egyébként sajnos a tárgyalás elhúzódik. Alapvetően is 3-4 havonta vannak tárgyalások, de csak az időhúzás megy, nem sikerül a megegyezés, es minden tárgyalás alkalmával apa és az ügyvédnője ujabb megvitatandó programpontokkal hozakodnak elő, amik késleltetik a válást. Vannak ismerőseim, akiknek a válása 7-10 évig is elhúzódott.

No vagyok. Nem, nem értékelném, ha bejárkalna - de ez nem számít, mivel joga van hozzá. Közös lakás, közös hitel, ergo közös jogok, közös kötelezettségek.

Aki még azt írta, hogy 1,5 év alatt se született itelet: a gyerek log a levegőben? Csak mert olyan nem létezik. A gyerek most is ott van az egyik szulonel, ideiglenes határozattal. A tartasdijrol is kell hogy legyen egy ilyen