Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért vannak betiltva a...

Miért vannak betiltva a drogok? És mi alapján?

Figyelt kérdés

Miért van az, hogy elvileg jogállamban élünk, és mégis tűzzel-vassal üldözik azokat az embereket, akik valamilyen drogot használnak? És ez sajnos nem csak Magyarországra vonatkozik!

Milyen jogalapjuk van erre, hiszen az alkotmány mindenhol védi a személyi szabadságot? Mi köze van bármilyen hatóságnak ahhoz, hogy egy ember mit csinál magával?

Miért van mégis néhány drog (pl. nikotin, koffein, alkohol) teljesen legálisan forgalomban?


2011. márc. 6. 03:53
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 41/146 anonim ***** válasza:
19%
"Pontosan. A kérdés éppen az volt, hogy ezt miért tiltja."- Van egy olyan teória,hogy az állam szép pénzeket képes bezsebelni a birságokból! Olyan ez,mint a nem működő parkoló óra vagy a lehetetlen helyzetekben kirakott traffipax! Vagy a traktorral tilos pestre jönni tábla,tüntetés idején!
2011. márc. 7. 10:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/146 anonim ***** válasza:
47%
*Pest
2011. márc. 7. 10:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/146 anonim ***** válasza:
68%

"Van egy olyan teória,hogy az állam szép pénzeket képes bezsebelni a birságokból!"


Ez marhaság! Mennyire bírságolsz egy drogos fiatalt, aki még életében nem dolgozott? A másik pedig, hogy a legalizálásból sokkal több bevétele lenne (jövedéki adó).

Nem ezért tiltják, hanem azért, mert a light drog az első lépés a függőség felé (és nagyon hamar függőséget okoznak ezek a szerek). Nekem is van olyan ismerősöm, aki füves cigivel kezdte. Váltig állította, hogy csak néha, és hogy nem fog rászokni. Az illető ma már kokóban utazik. Pedig marha nagy jellemnek tartotta magát (akárcsak a füvezők 90%-a)

2011. márc. 7. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/146 anonim ***** válasza:
19%
"azért, mert a light drog az első lépés a függőség felé"-Ez egy baromság! Én olyan fickót ismerek,aki 6 éve szív,de sose nyúlt máshoz! Igaz ,azzal sem értek egyet ,amit ő csinál,de alapjáraton a fű nem kapu a kemény drogok felé,csak kapu LEHET!
2011. márc. 7. 12:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/146 anonim ***** válasza:
75%
"azért, mert a light drog az első lépés a függőség felé"-Mármegint egy olyan szólt a témához,aki teljesen dezinformált! Öreg én sem osztom az észt mondjuk egy matematikás fórumon,mert nem értek hozzá!! Neked sem kéne ostobaságokat ide böfögnöd! Még a szakemberek is tudják,hogy az átlag füvezőből ,nem lesz narkós! Dr Csernus,Feldmár András ,meg úgy az összes szakember ,aki drogosokkal foglalkozik! Szóval a kérdés továbbra is az:mért tiltják? Mert veszélyes? Ugyanmár,az élelmiszerek többségében ma rákkeltő anyagok vannak,de még a csapvízben is olyan anyag van,ami elbutítja az emberi agyat! Érdekes azt mértenm tiltják? Mert,a hozzád hasonló agymosottak a marihuánával vannak lefoglalva!
2011. márc. 7. 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/146 anonim ***** válasza:
58%

10:39


"Neked van pofád arroganciáról beszélni? Nem lehetsz ekkora igénytelen surmó!"


Te mi vagy, figyelembe véve azt az összefüggést, hogy "a stílus maga az ember"?


A jogállam definícióját magyaráztam. Jogállamban törvényesen lehet valakit letartóztatni. Nem lehet önkényesen. Ettől jogállam és nem despotizmus.


"Ha holnap az lesz a törvény,hogy ne lehessen egy utcában 3-nál több fa,te azt is elfogadnád!"


Ki mondott ilyet? Tudsz olvasni és szöveget értelmezni?


"A marihuána szerinted veszélyes a társadalomra! De a whisky nem!"


Igen. Jogállamban megvan a módja annak, hogy elfogadtasd, hogy a marihuána legális legyen. Az a módja, hogy a parlamentnek olyan törvényeket kell hoznia, amelyek lehetővé teszik a legális marihuána-fogyasztást. Tessék levelet írni a képviselődnek.


Vagy tessék legalizálás-párti pártot alapítani és megnyerni a választást. Jogállamban ez a módja a dolgok intézésének, nem a hiszti meg a toporzékolás.


"Röhejes ahogy,az emberek olyan dolgokról alkotnak véleményt,amikről fogalmuk sincs…"


Hozzászólásaid alapján szerintem te "alkotsz véleményt" (ordítozol bunkó stílusban) olyasmikről, amiket nem értesz.

2011. márc. 7. 13:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/146 anonim ***** válasza:
11%

ma 12:39


Aki meg akarja tudni, mit csinál a fű az ember agyával, annak csak végig kell olvasnia a legalizáláspártiak hol széteső és összefüggéstelen, hol hisztérikus hozzászólásait.

2011. márc. 7. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/146 A kérdező kommentje:

ma 03:02!


"Jogállamban EGYETLEN racionális magyarázata van annak, hogy elvisznek a rendőrök: hogy az a törvény."

Ez még mindig nem racionális magyarázat. Ha hoznának egy olyan törvényt, hogy pl. senki rendezheti be úgy a lakásod, ahogy akarja, hanem úgy kell, ahogy előre meg van szabva, és ezt egy ellenőr-csapat megnézi, akkor szerinted az is teljesen rendben lenne?


"Mert a marihuána, kokain, heroin stb. veszélyesek a társadalomra."

Továbbra is áll a kérdés: az alkohol vagy a nikotin nem?

Egyébként akkor miért van az, hogy most is bárki hozzá tud jutni, csak éppen börtönbe megy érte, ha elkapják? Honnan veszed, hogy esetleges legalizáláskor nőne a kereslet?


"Csakhogy nem egy lakatlan szigeten élsz, hanem a társadalomban. Ha szétszívod az agyad, akkor annak a költségeit a társadalom fogja állni. Ezért szeretnék a jogalkotók megakadályozni, hogy szétszívd az agyad."

Akkor ez egy kicsit hülye mód. Ennyi erővel - ahogy már utaltam rá - betilthatnák az alkoholt meg a cigit, mert hasonló következményei vannak.

De azt is ugyanúgy ellenezném. Amíg az ember másokat nem zavar, addig - az alkotmány szerint - semmi joga nincs senkinek beleszólni abba, amit csinál. Márpedig szerintem pl. a füvezéssel - bizonyos keretek között, mint ahogy az ivással is - nem zavarnék senkit, nem tennék kárt a társadalomban.

2011. márc. 7. 13:41
 49/146 A kérdező kommentje:
Bocs, "lakását" akartam írni.
2011. márc. 7. 13:43
 50/146 anonim ***** válasza:
27%

"Aki meg akarja tudni, mit csinál a fű az ember agyával, annak csak végig kell olvasnia a legalizáláspártiak hol széteső és összefüggéstelen, hol hisztérikus hozzászólásait."


Tökéletesen igazad van, 63%-oson látszik, hogy használó, le sem tagadhatja. pont ő a bizonyíték arra, hogy még a füvet sem szabad engedélyezni.

2011. márc. 7. 14:11
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!