Az új traszneműekkel kapcsolatos törvényjavaslatról mi a véleményetek?

#241: kedves 3 pipás hozzászóló, ez alatt a kérdés alatt sokszor elmagyaráztuk többen is, több formában, miért jogfosztó ez a tövénymódosítás. Utoljára talán a 235-ös válaszban olvashattál róla.

Továbbra is a "jogsértő" szón lovagolsz. A pontos kifejezés: jogfosztó. De szerintem ezt magad is pontosan tudod.

Én nem tanultam jogot, beismerem, sokan vagyunk még így. Remélem nem én tévesztettem a szóhasználatomban, de ha én lettem volna, akkor most szíves elnézésedet kérem, nem volt szándékos.

A kijelentésed, miszerint nem tudnak meghozni egy olyan jogszabályt, ami ütközne egy másikkal... hmm, ebból úgy tűnik te sem végeztél jogot. Vagy az utóbbi évtizedben nem jutottak el hozzád a hazai hírek.

Amúgy nekem úgy tűnik, mintha csak kötekedni akarnál.

234

"jogfosztó"-nak mondod. Jogfosztó akkor lenne, ha az előző gyakorlat nem egy jóhiszemű jogi megfogalmazás miatt alakult volna ki.

Józan embernek nem jutott volna eszébe kihasználni, de a hivatásos zavarkeltőknek igen.

Ez utóbbi egy nyilvánvalóan hamis állítás részedről. Ezt más országok joggyakorlata is megerősíti.

Milyen szabályozást használtak ki?

Kifejtenéd, miután többször hivatkoztál erre, kik azok az állítólagos "hivatásos zavarkeltők". Milyen céljaik vannak? És mindenekelőtt: honnan hallottál erről az összeesküvés-elméletről?

246

"más országok" nem számítanak, szabad ország vagyunk, a törvényeinket mi hozzuk. Főleg nem számítanak olyan elmebeteg országok, ahol pl inkább beírnak a szerencsétlen gyereknek 2 apát, mert az anyja nem tudja megmondani, hogy a 2 férjként vele együtt élő férfi közül melyik az apa. És még az ország legfelsőbb bírósága sem rendeli el a dns tesztet a GYEREK érdekében.

Azt használták ki, hogy nem volt szájbarágósan leírva, hogy a születési nem NEM változtatható meg a személyi iratokban.

PL. te is ilyen zavarkeltő vagy. A "hamis állítás" dumáddal.

Számít más demokratikus országok joggyakorlata is. A törvényeinket mi hozzuk, de ezeknek összhangban kell lennie a már aláírt megállapodásokkal. Például nem állíthatjuk vissza a halálbüntetés gyakorlatát, mert szembemegy az Európai Unió Alapjogi Chartájával.

Válaszodban nem vagy őszinte, mivel nincs szó semminek a kijátszásáról, amit bizonyítanak a következők is (sasold a dátumokat is):

Határozat száma: 58/2001. (XII. 7.) AB határozat

Az Alkotmánybíróság megállapítja: A névjog az Alkotmány 54. § (1) bekezdésében foglalt emberi méltóságból levezethető alapvető jog. Minden embernek elidegeníthetetlen joga van az (ön)azonosságát kifejező saját névhez és annak viseléséhez. Ez a jog az állam által nem korlátozható. A névjog egyéb elemei – így különösen a névválasztás, a névváltoztatás, a névmódosítás – a jogalkotó által alkotmányosan korlátozhatók.

A Bíróság gyakorlata szerint ugyanakkor a névváltoztatáshoz való jog a transzszexuálisok esetében elvezethet odáig, hogy követelhessék az anyakönyvben feltüntetett nevük megváltoztatását, s őket át is kell anyakönyvezni, és pedig nemcsak a nemük, de a nevük változása miatt is. Az állam tehát köteles nemük megváltozását – a névváltoztatással együtt – tudomásul venni. (Eur.Court HR, B.v. France judgment

of 25 March 1992, Series, A.no.232-C.)

429/2017. (XII. 20.) Kormányrendelet az anyakönyvezési feladatok ellátásáról

7. § A névváltoztatásért felelős anyakönyvi szerv a nem megváltoztatásáról, valamint az ennek következtében szükséges utónév módosításáról a nem megváltozását támogató egészségügyi szakvélemény beérkezését követő 8 napon belül értesíti a születést nyilvántartó anyakönyvvezetőt az anyakönyvben történő átvezetés érdekében. A nyilvántartó anyakönyvvezető a nem megváltozását a névváltoztatásért felelős anyakönyvi szerv alapiratnak minősülő értesítése és az egészségügyi szakvélemény hitelesített fénymásolata alapján jegyzi be az anyakönyvbe.

Mikor valaki kifogy az érvekből, akkor nekiesik a másik személyét támadni, minősítget, ahelyett, hogy vitatkozna. Mikor "zavarkeltőnek", sőt "hivatásos zavarkeltőnek" nevezel, akkor látszik, hogy nálad már eljött ez a pillanat. Ne sértegess, hanem vitatkozz konstruktívan. Én nem támadtam a személyed, csak a véleményed.