Mire fel záratná a meleg embereket börtönbe a Jobbik?!

"Te szeretnéd, ha rajtad próbálgatnák?"

Ha beteg lennék, én bizony szeretném, ha lehetséges gyógymódokat próbálgatnának rajtam.

Jobbikot még az se zavarja a törvényjavaslatban, hogy aláírtunk egy ENSZ nyilatkozatot arról, hogy nem büntetjük a homoszexualitást.. ( [link] )

Biztos "szakmai" gárda készítette elő ezt a törvényjavaslatot is, nem annyira régen írtuk alá azt a nyilatkozatot...

Nincs is szó a törvénytervezetben a homoszexualitás büntetéséről, hanem annak propagálását büntetnék.

A linken szereplő bejegyzés nagyon szórakoztató, mindenki, aki nem szereti nézni a homoszexuálisokat, az náci, a sima utca emberétől kezdve a Római Pápán keresztül az afgánokig vagy kínaiakig.

Akkor had idézzek neked, látom el se olvastad a törvényt:

145/A. § Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, ak i

a) a fajtalanságot ,

b) más szexuális magatartászavart

nagy nyilvánosság előtt úgy tünteti fel normális szexuális viselkedésként, hogy nem vezeti a

népszerűsítés szándéka, elzárással vagy százötvenezer forintig terjed ő pénzbírsággal sújtható ."

nagy nyilvánosság előtt úgy tünteti fel normális szexuális viselkedésként, hogy nem vezeti a

népszerűsítés szándéka, elzárással vagy százötvenezer forintig terjed ő pénzbírsággal sújtható

Gumitörvény..

Nagy nyilvánosság előtt: metrón.

Normális szexuális viselkedésként tünteti fel: nem zavartatja magát, úgy viselkedik mintha ez normális dolog lenne.

Tehát nagyjából büntetnék.

Alkotmány módosítás:

sajtószabadsággal visszaélésnek minősül

különösen a többségi társadalom egyetértését nem bíró, annak bírálatát kiváltó egye s

szexuális magatartászavarok — különösen az azonos neműek közötti szexuális kapcsolat —

népszerűsítése .

Erős diszkrimináció.

A békés gyülekezés jogának gyakorlása nem valósíthatja meg a szexuális

magatartászavarok – különösen az azonos nem űek közötti szexuális kapcsolat –

népszerűsítését és nem járhat a társadalom által általánosan elfogadott szexuális

magatartásformákkal nyíltan szembehelyezked ő szexuális magatartászavarok – különösen az

azonos nem űek közötti szexuális kapcsolat – megjelenítésével, népszerűsítésével.

Szintén erős diszkriminációnak érzem.

nem védem én se a meleg felvonulásnak azt a formáját, amire gondol a közvélemény. De miért ne vonulhassanak fel a melegek is? Miért ne jelenthetnék meg a véleményüket a sajtóban a dologról? Ki döntené el hogy az a cikk népszerűsít-e, vagy sem?

Hiába próbálod megmagyarázni a feketéről azt hogy fehér. Esélytelen.

Kedves kérdező,A JOBBIK NEM ZÁRATNÁ A MELEGEKET BÖRTÖNBE!!

Az a cikk amit belinkeltél egy utolsó mocskos hazugság,a jobbiknak ezt a törvényjavaslatát ferdítették benne el:

[link]

Szerintem ekkorát hazudni vérlázító,börtönbe zárnám aki ezt a hvg-s cikket írta!!

Sajnos a többi dolgot is így ferdítik,ezért terjedt el ez a rasszistázás,nácizás a jobbik körül

A megoldás az lenne,hogy mind a 2 oldalról informálódsz,akkor nem dőlsz be ezeknek az aljas hazugságoknak

"úgy viselkedik mintha ez normális dolog lenne"

Adott számára a lehetőség, hogy otthon viselkedjen a kötsögjével úgy, mintha ez normális lenne, és nem publikusan.

"Erős diszkrimináció."

Ebben mi a diszkrimináció?

"Szintén erős diszkriminációnak érzem."

Persze mondjuk a kuklux klán felvonulásának tiltását nem érzed erős diszkriminációnak.

Ne próbáld meg megmagyarázni, hogy nem hódít nálad a kettős mérce, mert esélytelen.