Kéne királysági párt?

"királsági államforma"

az milyen ilvenről még nem hallottam

Semmi szükség rá, a pártok ugyanis megosztják a nemzetet, a királyság visszaállítása pedig a nemzet érdeke. Ma pedig még nem jött el az idő, hogy a nemzet ezt felfogja.

Valószínű egyébként, hogy egy jól szervezett kampánnyal most is bejutna a parlamentbe, de monarchista pártra nincs szükség! Ugyanis a monarchizmus lényege, hogy tagadja a köztársasági államformát, ahhoz pedig, hogy induljon tulajdonképpen el kéne fogadnia. Ugyanez a helyzet egy hungarista, vagy egy fasiszta párttal. Amelyik elindul az már nem hungarista, nem fasiszta és nem monarchista. Megalkuvó.

Volt baloldali párt, de pl. a kommunista pártok tiltva voltak. Nagyon nagy hiba, hogy a szociál-demokraták nem.

Abban a pillanatban, hogy pártot alapítasz, választáson indulsz, elfogadod a játékszabályokat, főleg ha ne adj Isten parlamentbe kerülsz. A monarchia visszaállítása közös ügy kell, hogy legyen (természetesen ebből a baloldalt ki kell zárni), nem egy párté, amely máris megosztana.

"a királyság visszaállítása pedig a nemzet érdeke"

Értem én, de mégis mit csinálna a király? Döntéseket hozna? S honnan szerez a király annyi tudást és tapasztalatot hogy igazságosan és helyesen tudjon ítélni közlekedésügyben, egészségügyben, környezetvédelemben, bel-/külügyben s a gazdaság minden ágazatában? Ugyanúgy szüksége lenne egy Parlamentre vagy jól fizetett tanácsadói gárdára, olcsóbb nem lenne mint a jelenlegi rendszer.

A királytól nem azért vették el a jogkörét mert nem volt szimpatikus fószer, hanem azért mert az abszolutista rendszerek nem elég fejlődőképesek. Egy 30.000-s kis városállamot (Monaco, Luxemburg) talán meg el tudsz kormányozni hercegség vagy királyság formájában, de egy 10.000.000-s nemzetet már nem. Ahol maradt is király (Anglia, Norvégia, Spanyolország) ott sincs már érdemi jogköre, csak kb. jóváhagy, mint nálunk a köztársasági elnök.