Miért panaszkodnak a szegények az egykulcsos SZJA miatt?

"Azegykulcsos adó lényege pontosan az, hogy aki töbet keres az ennek mértékében többel járul hozzá a közös költségekhez."

Nenenene...azért sületlenségeket ne mondjunk. A degresszív adókulcsokon kívül (erre amúgy még példát se tudok hozni, elég ritka) minden adónál az van, hogy akinek nagyobb az adóalapja, annak nagyobb az adója is. Azért ilyen nyilvánvaló dolgokkal ne érveljünk.

Amit az én esetemben egyedül nem tudtál értelmezni, az a "képesség" szó. Vagy magyarázd el, hogy az miért NEM igazságos, ha valaki képessége szerint tesz a közösbe?

Ráadásul megkérdezhetném, hogy pontosan mi is a végzettséged, mivel foglalkozol?

"más már leírta, hogy mik is az előnyei annak, ha nem a jövedelem van adóztatva hanem inkább a fogyasztás"

Ahogy hátrányai is vannak, de most maradjunk csak egy adónemnél.

"ugyanis közben fehéredett a gazdaság"

Megsúgom, hogy 2002 óta fehéredik a gazdaság, hozz valami alátámasztást arra, hogy számottevően jobban fehéredett a mostani Orbán kormány alatt, mint 2010 előtt.

"nőttek a bérek"

Mindig is nőttek, sőt, nem kisebb ütemben, csak kevésbé ilyen nagy hullámokban. Az egyedüli kompenzáció, ami a jelenlegi rendszerben ezt jobban érvényesíti az az alacsonyabb infláció.

"az alacsonyabb szja mellett sokkal több az adóbefizetés, mert többen fizetnek adót. "

Ez nem igaz. Egyrészt az egykulcsosra való átváltás egy 400-500 milliárdos csökkenést okozott eleinte.

Másrészt pedig a családi adókedvezmények egy kisebb csoportot fednek le, mint a hajdani támogatottak, így kézenfekvő, hogy a kettőnek a különbözete (nagy csoport - kisebb csoport) pozitívan fog hatni az SZJA bevételekre. Ez se nem jelenti azt, hogy fehéredett a gazdaság, se nem azt, hogy több adófizető lenne. Csupán megváltozott azoknak a köre, akik támogatásban, esetlegesen mentességben részesülnek.

Harmadrészt pedig az állam is több embert foglalkoztat 2010 óta. Épp napjainkban csúcsosodott ki a dolog, mindenhol létszámstoppot rendeltek el és nemsokára leépítenek. A közmunkásokkal együtt kb. 200 ezer főről beszélünk, akik az államtól kapják a fizetésüket, de amiért ez is egy rendes fizetés növeli az SzJA bevételeket és ez javítja a mutatószámokat. De a valóságban ez csak azt jelenti SZJA szempontjából, hogy a kormány az egyik zsebéből a másikba rakta a pénzét.

De nem vagyok a ló túloldalán, pontosan tudom, hogy fejlődik a gazdaság, ami jó tendenciák ezelőtt megvoltak, azok most is megvannak (max. nem olyan nagy ütemben, de az már a nemzetgazdaság határain is túl van, hogy miért), de!!

És ez egy nagy "de": Utálom ha csak azért ragadnak ki egy képből pár darabot, hogy azzal érveljenek az egész kép ellen! A közgazdaság az egyik legárnyaltabb tudomány, ha lehet így fogalmazni. Nem lehet valaminek csak az előnyeit kiemelni, pláne nem, ha effektíve egy elméleti kérdést akarunk eldönteni.

Amúgy pontosan így terjednek az áltudományok is, beletesznek valami kis mennyiségű valódi tudományos összefüggést, csak arra építkezve (persze hibásan) találnak ki, valami nagyon elfogult, nagyon nagy ámítást, és azt sulykolják, sulykolják és sulykolják. Ugyanezt látom, mikor valaki pártpolitikát akar belecsempészni egy közgazdasági kérdéskörbe.

"Lehetne fix összegű adó is: mindenki 100 ezer forint SZJA-t fizet meg 50 ezer forint járulékot. Jövedelemtől függetlenül."

Remélem tudod hogy ez az ötlet jó nagy baromság. Egy jó adórendszer egyik legfőbb jellemzője, hogy méltányos, azonos mértékben terhel mindenkit. Aki milliomos annak ez pitiáner összeg, aki minimálbért kap az pedig ki se tudná fizetni. Nagyon gáz amikor közgazdaságtant nem tanult emberek okoskodnak, és azért védenek egy gazdasági intézkedést mert ők személy szerint jól járnak vele, vagy a kedvenc pártja hozta az intézkedést és ezért bólogatni kell.

"Valóban vicces, amikor Apósom befizet éves szinten kb 30 millió adót, aztán a proli neki mondja, hogy adózzon többet"

A többi 200 milliót amit elcsalt miért nem fizeti be az a NAgybetűs Apósod?