Mit szóltok Jókai véleményéhez a finnugor-elmélettel kapcsolatban?

„Utána olvashatok, de én csak kutatólaboratóriumok, egyetemek publikációit fogadom el forrásként.”

Pontosítsunk: akkor fogadod el ezeket forrásként, ha a te véleményedet támogatják. Ha nem, akkor elkezdesz kifogásokat keresni.

Máskor, amikor a te nézeteidet támasztja alá, a wikipedia vagy valamilyen áltudományos blog (pl. kitekintő, nyest, stb.) is megteszi forrásnak.

„Tudom hogy egyszerű tanulatlan ember vagy (pl: proletár szakmunkás) és a tanulatlanság mindig megyágyaz a tudatlanság vámszedőinek: a képzettség nélküli önjelölt táltos tudósok turáni mesekönyv irodalmának. „

[link]

[link]

[link]

Dr. Béres Judit (a Magyar Genetikai Társaság tagja) a magyarság genetikájáról: 1.56-tól érdekes.

https://www.youtube.com/watch?v=BREKQHjvm4E

Raskó István, akire hivatkozik, szintén elismert kutató:

[link]

Amúgy a genetika még nem tart ott, hogy nagy mennyiségű reprezentatív mintával rendelkezzen a különböző népcsoportokban különböző korokból, így az eredmények nem perdöntőek. A mai populáció genetikai összetétele meg elég keveset árul el egy nép múltjáról.

Sem béres, sem Raskó nem lát mongoloid elemeket a mai magyar populációban, a kazár honfoglaló elitben természetes hogy volt, hiszen a kazárok embertanilag, genetikailag is (a fossziliákból nyert Y DNS alapján) nagyrészt K-ázsiai mongoloid türk nép volt. Azonban a köznépnél nem talált raskó mongoloid markereket.

Béres Judit nem végzett régi fosszíliákon kutatásokat, csak Raskó professzor.

Raskóék Tipikusan közép-ázsiai (türk tipikus Q haplocsoport és M) markereket azonban nem találtak. N1C1 finnugor keleti markereket azonban igen.

Szegedi Egyetem Dr.Raskó István Professzor vezette kutatása az egyetlen honfoglalás kori és kora Árpád kori fossziliák csontok DNS vizsgálata (Haplocsoport markerek) pedig itt találhatóak. : [link]

Mind a wikipédia autoszomális cikke erős hivatkozásokra épül, és csak a megnevezett kutatólaborok és genetikusok eredményeit publikálta, leellenőrízhető az angol wiki refernciáiban.

(Európa népeinek származási és genetikai története itt van összefoglalva: [link] , a legnagyobb mintát publikáló (kutatóintézetek értékeit összesítő) mai Európai népek apai azaz “Y haplocsoport” genetikája pedig itt található: [link] )

Sokkal több minta mint amennyivel magyar kutatóknak lehetőségük volt foglalkozni, mivel több pénzt kaptak a kutatásokra.

A dodecad project eredményei , autoszomális teszt (apai anyai ágat egyszerre látja, és sok komponent.

[link]

[link]

A szintén autoszomális teszt a wikipédián:

(referenciákból leellenőrízhető)

[link]

Hogyan érveljek ilyen témáról valakinek, aki a közép-ázsiai türk népelemeket turanid antropológiai besorolásukból teljesen hibásan mongoloidba konvertálja át; és annak külső megjelenésben megmutatkozó hiányát kéri számon a mai magyarságból, holott az embertani jellegzetességek akár már második, harmadik generációra teljesen eltűnhetnek?

Te nem érted mindezt, amiről írsz, csupán linkeket másolsz be, saját szavak nélkül, és alapvető hibákból ütközik ki az ismeretek hiánya, mint ebből a durva mellélövésből is.

pRO PATRIA:

A turanid a mongoloid és kaukázusi keverékét jelenti, az összes antropológus szerint. Olvass csak el pár modernebb 21.századi angol magyar német antropológia könyvet a témában, mielőtt butaságokat írsz.

Magyarországon csak a türk-tudatú kun kisebbségnél látni, de ott is apró kisebbség már, a magyarok között nem fordul elő. Őket viszont a magyar emberek is furcsa kinézetűnek tartják. Ellenben romániában bulgáriában ukrajna és oroszország egyes európai részein valamivel gyakoribb.

A helyedben Genetikai tényekkel (apai Y DNS mitokondriális anyai DNS, és a még sokkal pontosabb képet adó autoszomális DNS kutatásokkal) nem vitatkoznék kedves proletár turán-vallású szakmunkás barátom.

"A turanid a mongoloid és kaukázusi keverékét jelenti, az összes antropológus szerint. Olvass csak el pár modernebb 21.századi angol magyar német antropológia könyvet a témában, mielőtt butaságokat írsz."

- Szeretem a "világ összes szakembere" típusú megfogalmazásokat, mert konkrét nevesítések, források, alátámasztások - így érvek, és az ezek felsorolására való munka - nélkül hivatkozik a többség erejére (amely már önmagában sem tudományos, hiszen a többség súlya eleve nem egyenlő az egzakt ténnyel, a több nem evidensen igazabb.)

Aki pedig a tudományos területek jobban elmerült, pontosan tisztában van vele, hogy nincs olyan, "a világ összes szakembere", még egy olyan zárt, és kisszámú tudományos közösségben, mint az MTA, sincs sokszor egyazon kérdésről ugyanolyan vélemény.

"Magyarországon csak a türk-tudatú kun kisebbségnél látni, de ott is apró kisebbség már, a magyarok között nem fordul elő."

- Amiképp pedig arra már utaltam, a külső sajátossági jegyek akár egy, vagy két generációval eltűnhetnek

Egy példa:

Itt ugyanez már legkevesebb ezer éve van folyamatban.

Hogy csak egy példát mutassak:

[link]

Egy másik válaszomból idézem:

Azt is bemutattam, hogy a külső jegyi sajátosságok semmit nem számítanak a genetikai kutatásokban, hiszen azok könnyen változnak. Erre felhoztam példaként a német olimpiai aranyérmes Marcel Nguyen-t, akinek egyik szülője vietnami, mégis abszolút európai arcvonásai vannak, legfőképp a mellette álló ázsiai sportoló társaságában. Pedig ez egyetlen generáció csak, és ennyi is elég hozzá:

[link]

Viszont vannak rejtett gének, amelyek nem változnak, és évezredek után is visszakövethetőek. Ilyen a finnekkel kapcsolatban nekünk nincs, a türkökkel van, jelentős.

Azonfelül ázsiai vonást most is lehet találni, és nem kell hozzá a Kunságig menni. Néhány példa (saját hétköznapi gyűjteményemet nem teszem közzé, nem közszereplőkről lévén szó):

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

Ha valaki rááll arra, hogy felfigyeljen az ilyesmire, fog is belebotlani hasonló megjelenésbe buszon, utcán, tévében.

És kihangsúlyozom ismét, a magyarság már a Kárpát-medencébe való érkezésekor sem volt mongoloid nagyrasszba sorolható - ilyet nem csupán itt, de bárhol a Közép-Ázsiában honos türk népcsoportok között hiába keresnél.

"nem vitatkoznék kedves proletár turán-vallású szakmunkás barátom.

[...]

a kisantant nemzetek kocsmatöltelék magyarellenes néprétegei által is erősen propagált áltudományos turáni mesék"

- Ezek is pont a tudományosság kurrens jelei.

„az egzakt ténnyel, a több nem evidensen igazabb. „

Azonban máig nincs olyan antropológus, aki ne a mongoloiddal hozza összefüggésbe a turánit. Ebben 100% az egyetértés (ahogy abban is mindenki biztos hogy a Föld nem lapos)

Nem értem miért akarsz példálózni Obama német őseivel, mikor ez már megválasztása után beszédtéma volt az USA-ban, és az elnök maga is elismerte hogy félvér (anyja ugyanis fehér nő, ezt mindenki tudta)

„Viszont vannak rejtett gének, amelyek nem változnak, és évezredek után is visszakövethetőek. Ilyen a finnekkel kapcsolatban nekünk nincs, a türkökkel van, jelentős. „

A nyelvészek nyelvrokonságról beszéltek mindig is, nem pedig néprokonságról. Már maga Hunfalvy Pál is is megemlítette, hogy a nyelvrokonság nem azonos a néprokonsággal.

A gyűjteményed képei a jászkunsághoz köthetőek, és ismert a képeken szereplők szüleinek nagyszüleinek kunságbeli eredete. Ezek az emberek furcsa idegenként néznek ki az átlag magyar számára. De ha ilyen keleti félig ázsiai kinézetű embereket akarsz látni, utazz Havasalföldre, Bulgária egyes részeibe, vagy Oroszországnak akár európai részeibe, mivel ott jóval gyakoribbak.

Kakukktojás: Ákos Kelet mediterrán.

„megjelenésbe buszon, utcán, tévében. „

Pláne ha Kelet szlovák (un. „szlovják”) felmenői vannak az É-KHG területén, jászkunságiak, vagy román ősei vannak.

A Közép-ázsiai türk népek fél mongoloidok, minden antropológus és genetikus szerint (az ottani mongoloid népekre jellemző Q N M haplcsoport markerek is erről tanúskodnak.)

Olvass el pár száz könyvet, nézzed a könyvtalálatokat:

[link]

„Ezek is pont a tudományosság kurrens jelei. „

Tévedsz, az hogy a magyargyűlölő román szlovák szerb proletár fiatalok miben szeretnének hinni, vagy hogy szeretnék lejáratni a magyarokat kamo mongoloid turáni ősökkel AZ NEM TUDOMÁNYOSSÁG.

A magyaroknak nincsenek türk azaz keleti génjeik, ami a közép ázsiai népekre jellemző. Mint a türk (mongoloid) Q haplocsoport C haplcsoport vagy N.

Nincsenek ilyenek a magyar populációban.