Mit szóltok Jókai véleményéhez a finnugor-elmélettel kapcsolatban?

Ilyenkor komolyan nem tudom, hogy sírjak-e vagy nevessek?

Egyszerűen szánalmas, hogy mindenhova oda kell keverni azt a k***a politikát.

"Úúú, nem hisz a finn-magyar nyelvrokonságban, akkor ő náci, jobbikos, Hortista magyarkodó!!"

"Igen, te meg Habsburg-nyaló, libsi,bolsi, komcsi k*cs*g."

Ez aztán érdemi vita, amely előbbre viszi a dolgot. De azt, hogy ténylegesen, politikai elfogultság nélkül megnézzük a másik álláspontját "Na azt már nem! Akkor én is hungarista/jobbikos/libsi/maszopos leszek, vagy azt mondják majd rám".

Isten őrizz a másikat meghallgatni! Attól meg még inkább, hogy "Te is magyar, én is magyar, akkor most gyere, üljünk le és sértődés és politika nélkül, próbáljuk meg megnézni, honnan jöttünk. Mondd mid van én is elmondom nekem mim van és innentől együtt kutatunk és zárjuk ki a hibás lehetőségeket".

Inkább üvöltünk teli torokból és majd ha a másik megunja, akkor nekünk lesz igazunk. Hurrá!

Áruljátok már el, milyen érzés a politikától megvakulni?

"Én speciel jártam egyetemre, tanultam nyelvészetet, és ott elég rendesen elmagyarázták, hogy a finnugor NYLEVrokonság elmélete milyen bizonyítékokon alapul."

- Elkeserítő, hogy olyanokat engednek egyetemre, ráadásul nyelvészetet tanulni, akiknek egy néhánysoros hozzászólás nyelvi értelmezése sem megoldható probléma. A nyelvrokonság létét ugyanis kifejezetten nem vitattam. Odáig talán már nem jutottál el az olvasásban?

"Jóllehet nem vagyok nyelvész, mert az irodalomtudományra szakosodtam, de képes vagyok elhinni, hogy a tanáraim értenek a dologhoz, és nem kiáltom ki magam az alfahir, a hidfo meg hasonlóan remek oldalak zagyvaságai alapján szakértőnek, illetve kezdem el hirdetni a török-magyar, meg a magyar-sumér rokonságot."

- Az alfahírezés a legegyszerűbb módja annak, hogy a szavaimat érdemi reakció nélkül hagyva, a személyemet dehonesztáld. Életemben talán egy alfahíres cikket nem olvastam, ha valamikor esetleg mégis, biztosan nem ebben a témában. Éppen erre utaltam, amikor arról szóltam, hogy a magyarok türk származását "jobbikos zagyvaságnak" minősítve eleve elutasítja a magát "haladó európai értelmiségnek" tartó, és erre az imidzsre kínosan ügyelő személy.

A türk eredettel kapcsolatban nem cikkekre, vagy megmondóblogok közléseire támaszkodok, hanem egy saját magam által készített, forrásjegyzékelt, a különböző kutatási felületeket eredményeit összeegyeztető tanulmányomra.

"Alighanem 41 %-os, meg a kérdező is így van ezzel, meg az a sok szerencsétlen, akiknek lövése sincs a nyelvészethez, de azért bőszen osztják az észt."

- Elcsépeltségig idézett, de erre most nagyon ideillő László Gyula egy mondata, akinek nevéhez bár ugyan szinte kizárólag a kettős honfoglalás elméletét köti a közgondolkodás (ami elméletet én egyébként nem tartok helyesnek), a munkássága viszont messze nem ennyiből állt:

"Egyik nyelvész bírálóm megrótt, hogy nyelvészkedek. Az a válaszom, hogy nem én nyelvészkedek, ők történészkednek."

A különböző kutatási ágak közül, az írott források, néprajz, genetika, nyelvészet, ez utóbbi a legképlékenyebb, és éppen ezért a legbizonytalanabb kiindulási pont. A középkorban nem csupán a nyelv formálódott, de teljes nyelvcserék is történtek, a középkor embere ugyanis nem kötődött érzelmileg a nyelvéhez, mint a mai gondolkodás, funkcionális eszközként tekintett rá. A bolgárok - nem vitatott - türk származása sem lenne evidens a mai szláv nyelvükből, és az írek, skótok eredetével kapcsolatban is tévútra jutnánk, ha az angol nyelvhasználatból következtetnék rá (ez utóbbiak jóval rövidebb ideje asszimilálódnak, mégis alig lelhető fel az eredeti nyelvük ma már, ráadásul a mai modern időkre megmenthető az a teljes kihalástól, a középkorban ez nem így történt).

A néprajz és a kulturális kapcsolat meggyőzőbb, mert az tett néppé egy népet ezekben az időkben, az azonosságtudatot a közös szokások adták - és ehhez, mint identitáshoz, ragaszkodtak is. A középkorban az összmagyarokból kiszakadt csángók például még nem jutottak el a nyelvük iránti érzelmi kapcsolathoz, ami később alakult ki, és a középkori gondolkodásmódot őrizték meg - így mai lélekszámukat nem a nyelvükből tudjuk felbecsülni, hanem kulturális eltérések alapján, legfőképpen a katolikus hitük tartásában a többségi román hitélet mellett, nyelvileg csak néhánylelkes, elszigetelt falvakban fedezhetőek fel a mai Moldvában.

Ha a néprajzkutatást össze tudjuk egyeztetni a genetikai kutatások eredményeivel, és ezek egybehangzóak az írott forrásokkal - külföldiekkel és hazaiakkal, forráskritika használata mellett -, az megbízható alapot ad a származásra. Ezek pedig Közép-Ázsiában elhelyezett, türk eredetet mutatnak ki, kulturálisan is, genetikailag is.

Ebben semmilyen politikai kérdés nem motivál, az igazsághoz kötöm magamat, nem személyes szubjektumhoz, semmin nem változtat sem ez, sem ennek ellenkezője számomra, azért jelentem ki, mert ez képviseli a valóságot.

"Pro Patria, bocs, ha nem voltam egyértelmű, nem rád gondoltam, hanem a másik 41 %-osra."

- Félreértettem, bocsánat.

Kedves 16:16-os!

"Én azt nem értem, hogy egyeseknek (nem a kutatókra gondolok) miért nem tökmindegy, hogy most több ezer évvel ezelőtt kik voltak az őseink"

- Annak ismerete, hogy honnan eredünk, fontos pontja a kultúránknak. Az viszont, hogy ebbe politikát kevernek, mindkét oldalról, tényleg hiba.

"JElenleg nincs egyetlen egy olyan genetikai kutatás, ami a török népekkel való rokonságot támasztaná alá."

- Na ennek azért olvass utána egy kicsit bővebben. És ne egy nyestre hagyatkozz, ami egyetlen mondatban kijelenti, hogy nincs, hanem célforrásból tájékozódj, kutatási eredményeket olvasgatva. Nem kell ehhez szittya-sumér blogokig elbóklászni.

Az, hogy nem sokban különbözünk a térség genetikájától - tényszerű, hiszen a térségbe tartozunk -, nem jelenti azt, hogy az "a nem sok" ne adna alapot az időben visszavezetett elhelyezésünkre.

Utána olvashatok, de én csak kutatólaboratóriumok, egyetemek publikációit fogadom el forrásként. Tudom hogy egyszerű tanulatlan ember vagy (pl: proletár szakmunkás) és a tanulatlanság mindig megyágyaz a tudatlanság vámszedőinek: a képzettség nélküli önjelölt táltos tudósok turáni mesekönyv irodalmának.

A török népek közép-ázsiában félig fehér kukázusi, félig mongoloid népek. A genetikai távolság a mongoloid népektől olyan hatalmas mint a negroid afrikai törzsektől.