Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Aki kézzel-lábbal tiltakozik...

Aki kézzel-lábbal tiltakozik a könnyű drogok legalizációja ellen, az miért nem küzd kézzel-lábbal a cigi és az alkohol betiltásáért is?

Figyelt kérdés

Mert ezek bizony ugyanabba a kategóriába esnek. Aki részegen és füstölve veri az asztalt, hogy cigi meg pia legyen, de drog ne, mert "nem akar szétszívott fejű barmokat látni minden sarkon", az ugyanolyan, mint ama bizonyos pap bácsi a vízzel meg a borral.


Csak azt nem értem, hogy az érintettek ezt miért nem veszik észre saját maguktól. Amikor pedig itt a net, és pillanatok alatt utánanézhet bárki a ténykenek - vagyis hogy az alkohol és a cigi milyen SOKKAL károsabb és veszélyesebb, mint a könnyű drogok. Ez tény, kérem szépen, sokszorosan igazolva van, vizsgálva és alátámasztva, megindokolva és dokumentálva, ahogy kell, tagadni nem lehet. Illetve lehet, csak nem érdemes.


Mégis, füstölni meg piálni lehet.


Mi több, hiába kapható cigi meg pia szinte mindenütt, MÉGSE füstöl és iszik mindenki.


Emellett valahogy arról is megfeledkeznek mindig a legalizáció ellenzői, hogy a legalizáció hiánya igazából egyetlen dologra jó: fenntartja a drogmaffiát és a feketepiacot. Mert aki mindenképp be akar szívni, az mindenképp beszerzi az anyagot, tiltás ide vagy oda - ha viszont tiltva van, akkor nem az államhoz kerül a pénze (majd onnan pl. az egészségügybe), hanem bűnöző körökhöz.

Ezzel szemben ha nem lenne tiltás és ennek is meglenne az ellenőrzött forgalmazó rendszere, a maffia máris elveszítene egy jelentős területet.


Ezt jól lehetett látni az USÁban is a múlt század elején, a szesztilalom idején: soha jobban nem virágzott a maffia, mint akkor. Éppen ezért nem is célszerű ténylegesen betiltani a cigit meg a piát...

...és ugyanígy a könnyű drogokat sem, de ez utóbbit már sokan nem akarják belátni valamiért.


Pedig mindezek tények. Mégis, rengetegen egyszerűen nem akarják tudomásul venni őket. Miért?


2010. jan. 29. 12:15
1 2 3 4 5 6 7 8
 51/74 anonim ***** válasza:
22:30: Azért nem, mert hatványozottam veszélyesebb így vezetni. Ugyan ezért vannak sebességhatárok, egészséges kompromisszumot kell találni a normális haladási sebesség és a veszélyességi faktor között. Egy közösségi "térben" közlekedsz, ahol másokért is felelsz. Ráadásul 1 t fém imbolyog alattad, amivel iszonyatos rombolást lehet véghezvinni. A saját kertedben vagy akár pályádon úgy vezetsz, ahogy akarsz, a magánügyed. És én is csak ennyit mondok, nem vezetés közben, nem munka közben, ugyan miért nem lehet, akár otthon, akár külön ilyen célokra létrehozott klubokban füvezni?
2010. jan. 29. 23:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/74 anonim ***** válasza:

23:11: Pedig ha vizsgán lemérték volna, hogy 4 vodka után, még megy, akkor bekerülhetne a jogsimba is és így szabályosnak számítana. :)

Nem szeretném legalizálni, mert a fűnek is a fiatalok a célközönsége. Így is pusztítják a piát, cigit + aki hozzájut (és valljuk be nem olyan nehéz beszerezni) az még füvezik is.

Nem aggódom, a dohány és ital lobbi amúgy is ellene lenne, nem akarnak területet adni egy újabb riválisnak.

Amúgy a lakosság nagy része, még mindig jobban tolerálja a piálást, mint a füvezést. Ez számomra megnyugtatóbb.

2010. jan. 29. 23:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/74 anonim ***** válasza:
22:44: Elég torz a mintád. A kutatások java azt mutatja, hogy a marihuánát kipróbálók kb. 0.8-1% lesz kéménydrogfogyasztó. Szóval nem fontos az emberek magánügyében turkálni, ezek szerint 99%-uk tud differenciálni, fel tudja mérni a keménydrogok veszélyességét. Nincs szükség önjelölt "okosokra", akik eldöntik, hogy otthon mit csinálhatsz. Hangsúlyozom újra, nem tömött metrón, a Hősök terén vagy a Westendben akarom, hogy engedélyezzék a füvezést. Hanem klubokban/kocsmákban vagy otthon.
2010. jan. 29. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/74 anonim ***** válasza:
azt a 0,8%-os kutatást belinkelnéd?
2010. jan. 29. 23:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/74 anonim ***** válasza:
23:11: De miért megnyugtató számodra. Mitől kevésbé veszélyes az alkohol, mint a fű? Ezzel a célközönség baromsággal meg ne gyertek. Nyilván nem óvodások kezébe akarok spanglit adni. Komolyan gondoljátok, hogy a 18 év alattiak könnyebben jutnak fűhöz, mint alkoholhoz vagy cigihez? Igenis komolyan kéne büntetni azt, aki 18 év alattiaknak cigit vagy alkoholt ad el.
2010. jan. 29. 23:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/74 anonim ***** válasza:

"aki 18 év alattiaknak cigit vagy alkoholt ad el."

Ezt mégis mennyibe tart megkerülni? Ha már annyira legalizálni akarod, akkor azt kell büntetni, aki 18év alatt ilyet használ. Pénzbírság, iskolai jogviszony megszüntetése és egyéb szankciók.

2010. jan. 29. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/74 anonim ***** válasza:
Én elitélem a bagóst, a füvest, és az alkeszt is. Tönkre vágják magukat a társadolom meg fizetheti az orvosi ellátásukat.
2010. jan. 30. 00:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/74 anonim ***** válasza:
23:36: klubbokban/kocsmákban... már így sem kapok levegőt a sok bagóstól, nem kell még több füst, örültem, hogy kitiltják a bagósokat a fedett helyekről, de azt is visszavonták
2010. jan. 30. 00:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/74 anonim ***** válasza:

Nincs Magyarországon se kulturált alkohol, se cigaretta fogyasztás, ezért ne várjuk el egymástól, hogy majd a könnyű drogoknál az emberek meg tudják húzni a határt.

Mediterrán országokban pl. rengeteg esti mulatság van, amelyen részt vesznek a turistákon kívül a helyiek is, és hát nem anti-alkoholisták se a portugálok, se a spanyolok, se a görögök, és érdekes módon nincs ezek után a részeg ember fetrengő ember az utcán.

Továbbá a cigaretta, Görögországban azzal riogattak, hogy na ez aztán egy füstölős ország, és a nem cigizők féljenek. Alig láttam cigiző embert a görögök között, azok is a saját udvarukon szívták, a dolgozó görögök se a nyílt utcára mentek ki szívni...

Nálunk sajnos az emberek nemcsak örömükben (bár akkor is mértéktelenül), hanem bánatukban is isznak. Szerintem nem kell bemutatni, sok családban gond, és lesz végül a válóok.Pont ahol ilyen magas az alkolisták száma ott kell a könnyű drogokat legalizálni?

Itt kell legalizálni ahol a cigarettát szívók annyira sem képesek, hogy megkérdezzék, hogy te egyáltalán bagózol, és legalább két lépéssel arrébb menne, vagy legalább nem a széllel szembe állna, hogy direkt rád menjen a füst?

2010. jan. 30. 07:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/74 anonim ***** válasza:

szerintem azert,mert a cigitol meg senki nem hulyult be,

a szesz az emberek tobbsege azert isza mert szereti,nem azert,hogy bekabuljon.meg elvileg reszeg embert ki se lehetne szolgalni.a marihonaaljat meg csak azert szivnak hogy bealljanak,ami nem hianyzik senkinek.igy is sok a bolond...

2010. jan. 30. 12:35
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!