Aki kézzel-lábbal tiltakozik a könnyű drogok legalizációja ellen, az miért nem küzd kézzel-lábbal a cigi és az alkohol betiltásáért is?

15:33 - "Győzött a józan ész". Igen, pontosan ez a kulcskifejezés, és őszintén gratulálok neked, hogy le tudtad tenni! :)

És éppen ezt fejtegettem én is, eddig is: tiltani nem érdemes, mert jön a maffia és a feketepiac. Azért kell legalizálni, hogy ezeket visszaszorítsuk - mellette pedig gőzerővel dolgozni a tudatosság és a _JÓZAN ÉSZ_ kinevelésén és fejlesztésén, hogy a lehető legkevesebben éljenek az ilyen szerekkel. Vagy ha mégis, akkor is csak mértékkel és kulturáltan.

16:38 - Való igaz, főleg, ami morális és etikai részt illeti, amint azt magad is remekül szemlélteted. Ha ennyire szíveden viseled ezeket a problémákat, miért nem teszel is valamit ellenük? Kezdetnek például elolvashatnád legalább a kérdés kifejtését, valamint az eddigi kommentjeimet; ezzel máris tettél a morális és az etikai helyzet javításáért, mivel ezzel máris megtiszteltél engem azzal, hogy legalább megismerkedsz a nézeteimmel, meglátásaimmal, mielőtt reagálsz azokra.

Aztán, ha már úgy döntöttél, hogy reagálsz is rájuk, azt akkor egyben tehetnéd civilizált, értelmes emberhez méltó módon, sértegetés helyett pedig reagálhatnál az elhangzott felvetésekre a sajátjaiddal, elmondhatnád, mi miért nem jó szerinted, és hogy lehetne jobb. Ezzel megint csak sokat tennél a morális és az etikai helyzet érdekében, mivel nyomban tanúságot is tennél róla, hogy ezek VALÓBAN fontosak számodra, és ennek szellemében is nyilatkozol.

Mi több, így menet közben még arra is rájöhetnél, hogy ami első felindulásodban az ujjaidra jött, azzal nem csak hogy semmit nem érsz el, de még saját magadnak is ártasz vele, mert olyan képet festesz magadról, mintha azon túl, hogy "drog" és "legalizáció" SEMMI mást nem fogtál volna fel az egész kérdésből, és csak az előítéleteidet vetíted ki ahelyett, hogy a valósággal foglalkoznál. Ezzel pedig sajnos épphogy komolyan rontod az etikai és morális helyzetet, mert ez se nem etikus, se nem morális viselkedés.

Hát jó ez neked?

15:01-nek pedig ezennel átnyújtom az Első Igazi Ellenérv Értelem Nagydíját. :) Köszönöm, hogy megmutattad a többieknek, hogyan kell civilizáltan beszélni erről a témáról.

Maximális és őszinte tiszteletem.

Amit ugyanis írsz, abban valóban sok igazság van, és a 18 év alatti változatlan tiltás valóban nagyban elvehetné az egész legalizálás élét (persze 18 fölött is vannak azért még páran, de tény, hogy az alattuk lévő a fő csoport), ezért ezen a részén komolyan kellene még agyalni a dolognak.

Mégegyszer köszönetem a válaszodért! :) Mindig üdítő értelmes gondolatok fényét látni a sötétségben. :)

15:19 - Baj csak az, hogy a cigi tiltása is csak tovább bővítené a maffia hatáskörét. Akik már ráálltak, nem fognak leállni róla, tehát lesz kereslet továbbra is - a fiatalok pedig továbbra is egymásnak adják tovább azt a hülye nézetet, miszerint cigizni "menő" és attól lesznek "nagyfiúk/-lányok", tehát ettől nem halna ki a folyamatos érdeklődés a cigi iránt, sajnos. (Pedig de jó lenne!)

Tényleg az a legnagyobb baj ezeknek a tiltásával, hogy mind csak az alvilágot erősítik hihetetlen mértékben, plusz még az amúgyis szerencsétlen fogyasztókat is még rosszabb helyzetbe juttatná, mert egy dolog a boltban vásárolni, bolti árakon (legyen az mégoly drága is) és egy másik alvilági alakoktól, alvilági áron (ami mindig még sokkal drágább, épp ez a lényege) és alvilági rizikókkal (sose tudhatja az ember, honnan is jött az áru, hogyan készült, mi van benne, nincs ellenőrizve, stb. - még veszedelmesebb a cucc, mint amilyen önmagában lenne).

Leginkább ezért mondom azt, hogy az értelmes és józan mérlegelésre neveléssel karöltve járó legalizáció a legjobb megoldás: mert kiveszi a forgalmat az alvilág kezéből és állami ellenőrzés alá helyezi.

Az pedig határozottan jó ötlet volt egy korábbi kommentelőtől, hogy aki viszont él a lehetőséggel és tényleg tönkre akarja tenni magát, annak az egészségügyi ellátását is saját magának kell állnia, elvégre maga tette tönkre magát, fizesse hát a kúrát is maga.