A Fidesz szerint nem lehet az Ukrán honvédő háborút a mi 1956-os szabadságharcunkhoz hasonlítani. Ez valótlanság!?
https://www.youtube.com/watch?v=C32-GRf_MmI
A narrátor szerint nem lehet összehasonlítani 56-ot az Ukrán honvédő háborúval, mert lasszóval kell összefogni az ukránokat az ellenálláshoz, ami egyébként szimplán hazugság, hiszen minden felmérés szerint az ukránok szignifikáns többsége harcolni akar a hazájáért
A narrátor izzig-vérig fideszes populista módon, olyan példákat hoz, hogy ne megvessük a hazájukat eláruló ukrán polgárokat, hanem megsajnálva őket, a hazaárulóknak adjunk igazat, azoknak, akik lehetővé teszik azt, hogy az orosz hódítás minél akadálymentesebb legyen! Nem igaz, hogy Ukrajna népe ne többször bizonyította volna az egybeforrottságát, hiszen óriási többségben szavazták meg Ukrajna szuverenitását, később is az orosz állandó befolyás ellen tüntettek a Narancsos forradalom idején, és milliók keltek fel már 2013-2014-ben is az orosz politikai agresszióval szemben az Euromajdan idején. A narráció ebben is hazudik. Ukrajnában az utolsó népszámlálás 2001-ben volt, és már akkor is a lakosság több mint 85%-a ukránnak vallotta magát, 67%-a az ukránt használta anyanyelvként, 30% pedig az oroszt.
A narrátor állításai az ukrán belső széthúzásról egyszerűen egy alátámasztatlan vádaskodás, semmi több. Szimpla hazugság, hogy a Nyugatnak megéri ez a háború (mi a bánatos tökért érné meg neki??? - elképesztő ökörség!), és Putyint meg háborús bűnök elkövetése miatt ítélték el, mert gyerekeket rabolt Ukrajnából! A narrátor itt is hazudik! A békekötést meg semmi esélye kierőszakolni a Nyugatnak, amíg Ukrajna és Oroszország nem akar békét. Nem lehet két verekedőt se lehet semmi módon békekötésre kényszeríteni, ha ők verekedni akarnak.
A narráció csak elvtelenül, és megvalósítható békekötési terv bemutatása nélkül populista módon vádolja a dologban teljesen ártatlant Nyugatot, amúgy Putyin nagy örömére.
Mi a véleményetek?
#78: "Telex mint hiteles forrás"
Igen! Az az! A Magyar Nemzet egy szenny...
Tudod igazolni a Magyar Nemzetes szarrágást bárhonnan, ami nem Fideszes média és Orosz???
Ha nem, akkor nyeld le a békát! Ez egy nyilvánvalóan féligazságokból összetákolt orosz/fideszes fröcsögő gyűlölködés, mint a többi fideszes tákolmány is.
#75: "100 nacionalista"
Na, azért nézzük ezt a szennyoldalt kissé komolyabban.
Ezzel kezdi: "Évek óta tombol a neonáci barbarizmus Ukrajnában"
Neonáci! Persze! A szokásos ócska rágalmazás...
Rákerestem az orosz emlékmű pusztításra Ukrajnában. Egy deka 2013-as nagyobb arányú pusztítást se látok ezek között.
Azután:
A 2022-es orosz megszállás után persze, hogy érthető volt a népharag.
Az oroszok azonban valóban iszonyú pusztítást végeznek az ukrán emlékművek és minden kulturális emlékek között most is. Sokkal nagyobbat, mint bármilyen ukrán neonáci csoport.
Idézve: "Az oroszok által megszállt Ukrajnában továbbra is törekednek az ukrán nemzeti emlékezet minden nyomának szisztematikus eltörlésére. Ez az emlékművek és emlékművek elleni kampány dermesztő bizonyítéka annak, hogy Oroszország inváziója messze túlmutat a puszta határfelülvizsgálatokon, és végső soron Ukrajna teljes letörlését célozza a térképről."
Jéééé! Erről hogy-hogy nem, de számol be soha a nagyszerű Magyar Nemzet??? Biztos olyan ízletes az orosz ánusznyalás, hogy a nagy gyönyör közben ez kiment a fejükből... :D
Na, és mi a helyzet a zsidó emlékművekkel???
Idézve: "Az Ukrán Zsidó Tanulmányok Egyesületének Akadémiai Testülete és Elnöksége felháborodással és fájdalommal hívja fel a világközösség figyelmét arra, hogy 2022. február 24-e óta orosz csapatok pusztították el a zsidó kulturális helyszíneket és a holokauszt emlékművet."
Nahát! A dicső Magyar Nemzet erről is megfeledkezett??? Hogy lehet ez egy ilyen derék elfogulatlan lapnál? :D - Valahogy mindig a nácik jutnak az eszükbe kizárólag, ha Ukrajnáról van szó. :D
Hogy lehet, hogy a nácizmus legnagyobb ellensége, Izrael is egyértelműen Ukrajna mellett áll ki, és valahogy ő is elfelejti megemlíteni, hogy szörnyű nácizmus dúl Ukrajnában, csak a Magyar Nemzet ilyen jól informált?
Biztosan a Moszad rengeteg embere is a Magyar Nemzethez jár ki továbbképzésre... :D
Idézve: "A világ minden tájáról több ezer haszid zsidó zarándok érkezik az ukrán Uman városába, hogy megünnepelje a zsidó újévet."
Ezeket a bolond zsidókat senki se értesítette, hogy nehogy kimenjenek a nacionalista és náci Ukrajnába, mert ott rögtön lerombolják őket... :D
Magyar Nemzet (MN): "Talán még érthető is lenne, ha az ukrán vezetés megállt volna annál, hogy Lenin, valamint egyéb véreskezű szovjet politikusok szobrait távolítja el"
Az MN diszkréten megfeledkezik arról az apróságról, hogy Putyin megállás nélkül erőszakosan rátelepedett Ukrajnára mind gazdaságilag, mind politikailag, és olyan rohadtul elegük volt már az Ukránoknak az oroszokból, hogy 2004 és 2013-2014-ben is fellázadtak ellenük, és az utóbbi vérbe is torkollott, majd pont akkor az oroszok lerohanták Kelet-Ukrajnát és a Krímet is, és öldökölték az embereket Kelet-Ukrajnában 10 éven keresztül.
Vazze! Mit is csodálkozik az MN agybeteg újságírója azon, ha rohadtul elege volt a népnek ott mindenből, ami orosz??? Az utca embere még annak is nagyon örül (sok felvételen látható), hogy az orosz nyelvet innentől kezdve megszüntetik, mint Ukrajna hivatalos nyelvét.
Biztos, hogy az idióta MN újságíró is meghagyná a szobájában a matrjoska babát, ha a feleségét, lányát megerőszakolná egy hivatalosan engedélyezett orosz támadás, majd utána mind a kettőt fejbe lőnék???
ILYEN ESZEMENTEK VANNAK A MAGYAR NEMZETNÉL??? Ráadásul szó sincs arról, hogy neonácik távolították volna el pl. az lvivi szovjet emlékművet se.
Idézve: "A nyugat-ukrajnai Lviv megye lett a kelet-európai ország első régiója, amely az összes szovjet emlékművet eltávolította közterületeiről - közölte Makszim Kozickij, a megye kormányzója."
Hullára nem volt ebben a dologban egy deka neonáci se, hanem nagyon is a hivatalos hatóság foglalkozott az üggyel, és igazándiból szinte mindenhol.
Ebből a hazudozásokkal, rágalmakkal telezsúfolt Magyar Nemzetből ennyi pont elég...
Egy aljas, gyűlölettel teli kormányközeli propagandaanyag ez is, semmi más... :(
válasza:A fő különbség 56 és a mostani orosz-ukrán háború között, hogy mi vissza akartunk térni nemzeti hagyományainkhoz, kultúránkhoz, és nemzeti függetlenséget követeltünk.
Az ukránok ki akarnak szakadni az eredeti Kijevi Ruszból származó kultúrális, történelmi gyökereikből, amely közös Oroszországgal. Valamint csatlakozni akarnak a nyugathoz, az EU-hoz, a NATO-hoz.
Ezek nagyon lényeges különbségek, és alapjaiban határozzák meg a konfliktus okát.
Ezen kívül az ukrán vezetés azt állítja, hogy most ők egész Európát védik. Így követelik a nyugat segítségét.
Ilyen 56-ban senkinek eszébe sem jutott a hatalmas Szovjetunióval szemben. Csak kértük a nyugat segítségét, kevés reménnyel.
#83: "hogy mi vissza akartunk térni nemzeti hagyományainkhoz, kultúránkhoz, és nemzeti függetlenséget követeltünk."
Elnyomták a hagyományainkat 56-ban? Kultúránkat? Pontosan mire gondolsz? Vallási kultúra?
Azt az ukránok ugyanúgy akarták a háború előtt is, de a szabadságharcuk ezt a vágyukat már abszolválta is:
Idézve: "Volodimir Zelenszkij ukrán elnök aláírta a Moszkva által kánoniként elismert Ukrán Ortodox Egyház (UPC) betiltását... az ortodox közösség két külön egyházra esett szét. Az egyik Moszkva fennhatóságát ismeri el, a másik pedig független, amelynek Konstantinápoly 2019-ben megadta az úgynevezett autokefál státust."
#83: "nemzeti függetlenséget követeltünk."
Ezt Ukrajna ugyanúgy követelte, tiltakozott és harcolt fizikailag is érte (Narancsos forradalom 2004; Euromajdan 2013-2014), ugyanis hiába vált szuverén állammá, Oroszország állandóan a nyakán ült, és folyamatosan erőszakosan befolyásolta az Ukrán politikát. Amikor Ukrajna csak szimplán egy társulási megállapodást akart kötni az EU-val, Putyin már ettől berágott Ukrajnára, és "2013 júliusa óta Oroszország behozatali korlátozásokat hirdetett több ukrán árura, és a gázellátás elzárásával fenyegette Ukrajnát..." stb. és Janukovics ukrán elnök, az oroszok bábja, azonnal visszatáncolt, ami egész Ukrajna sok helyen vérbe fojtott lázadozásokhoz vezetett (Putyin és bandája persze ezeket jó szokásához híven csak náci hőzöngésnek titulálta, egyébként a Putyin mögé beálló Fidesszel együtt - a mi 56-os forradalmunkat is Oroszországban náci hőzöngésként szemléltetik), és Putyin seregei behatoltak a Krím mellett Kelet-Ukrajnába is, gyilkolászva, amit 2022-ben még nagyobb üzemre kapcsoltak.
#83: "Valamint csatlakozni akarnak a nyugathoz, az EU-hoz, a NATO-hoz."
Pedig Orbán Viktornak is még 2007-ben az volt a véleménye, hogy 1956-ban...
Idézve: "1956 = Magyarország Kelet helyett a Nyugathoz akar tartozni"
1956-ban a kezdeti célok is folyamatosan változtak, és később is értelmezhetőek voltak olyan hangok, amik a nyugathoz való vonzódás eszméit hirdették. A forradalom céljai eléggé képlékenyek voltak, hiszen egyszerűen nagyon kevés idő volt ahhoz, hogy a célokat lehetett volna pontosítani. Ha a forradalom hosszabb ideig kitart, ezek nyilván konkretizálódtak volna, és korántsem biztos, hogy a végkifejletben nem a nyugathoz való csatlakozás óhaja érvényesült volna szignifikánsan.
Idézve: "A nyugati mintájú politikai demokrácia intézményeiben magyar szereplők mozogtak volna, akik a társadalmi, de főleg a gazdasági berendezkedés szovjetszocializmusra jellemző képletén mintha nem akartak volna alapvetően változtatni. De vajon csak így tűnik, vagy valójában így is volt?... A meghökkenésből adódó önkorlátozás biztosan tovatűnt volna akkor, ha a szovjet csapatok tényleg elhagyják Magyarországot. Az események dinamikája, a forradalom rövid időtartama azonban nem hagyott időt még a követelések kimunkálására sem, nemhogy az eltérő nézetek ütköztetésére."
Komoly hiba, és alaptalan propaganda egységesként bemutatni 1956 céljait, mivel ilyen nem volt igazán, és a másik komoly hiba, hogy az érvelésed totálisan megfeledkezik arról, hogy mi lett volna 1956-ból, ha az legalább olyan hosszú ideig kitart, mint az ukrán szabadságharc. Nem véletlen, hogy ahogy az eszmék kezdtek kiforrni, a forradalom utolsó szabad napján, a Szabad Kossuth Rádió kétségbeesetten egyértelműen és célzottan ugyanúgy a Nyugattól kért segítséget, mint ahogy Ukrajna is!
Ez egy teljesen egyértelmű hasonlóság, ami alaposan cáfolja a "nagyon lényeges különbség" állításodat:
Idézve: "Segítsetek! Segítsetek! Segítsetek! hármas segélykiáltás, az 1956-os forradalom során kivívott, két hétig tartó és röviddé vált nemzeti szabadság utolsó napján"
válasza:"A fő különbség 56 és a mostani orosz-ukrán háború között, hogy mi vissza akartunk térni nemzeti hagyományainkhoz, kultúránkhoz, és nemzeti függetlenséget követeltünk."
Fő különbség??? Pont hogy ez az egyik hasonlóság! A Rákosi-rendszer szűk 10 éven keresztül nyomta el a nemzeti hagyományainkat és kultúránkat, az ukránok viszont több mint 200 éven keresztül szenvedték el ugyanezt az oroszoktól. Oké, hogy az oroszoknak és ukránoknak közös történelmi és kulturális gyökereik vannak, de ez nem jelent azonosságot! Az ukrán egy önálló nyelvvel és kulturával rendelkező nép, aminek joggal lett elege abból, hogy az oroszok az ő nyelvüket, kulturájukat nem tisztelik, el akarják oroszosítani őket.
"Az ukránok ki akarnak szakadni az eredeti Kijevi Ruszból származó kultúrális, történelmi gyökereikből, amely közös Oroszországgal."
Biztos, hogy ők akarnak kiszakadni, és nem az oroszok szakadtak ki már jóval korábban? Moszkva sokkal inkább Bizánc szellemi, kulturális és politikai örököse lett, mint a Kijevi ruszé. Az ukránok viszont egyenes ági örökösei a Kijevi rusznak, legalábbis a népi kultúra szintjén. Magaskultúra vagy állami intézményrendszer szintjén nyilván nem, mert az ukránoknál ilyen a Kijevi rusz óta nem volt (nem önhibájukból).
"Valamint csatlakozni akarnak a nyugathoz"
Azért azt se felejtsük ki a történetből, hogy a nyugat-ukrán területek nem kevés ideig éltek a nyugati kultúrkörben a Lengyel-Litván állam, illetve a Habsburg-birodalom részeként. Ezért az ukrán tudatnak van egy nyugatias része is, miért ne dönthetnének hát úgy, hogy most ezt a részüket kívánják előtérbe helyezni.
#83: "Az ukránok ki akarnak szakadni az eredeti Kijevi Ruszból származó kultúrális, történelmi gyökereikből, amely közös Oroszországgal."
Ezt hogy érted? Több mint 20 különböző és nem egységes nép, törzs laza szövetsége alkotta a Kijevi Ruszt a 12.sz. után. Az orosz kultúra alaposan megváltozott szép lassan az alapokhoz képest. Az ukránok szabadságvágyának semmi köze a történeti gyökerekhez, hanem az Orosz agresszor nyomása alól akarnak szabadulni, mint mi is annak idején 1956-ban.
#83: "Ezek nagyon lényeges különbségek, és alapjaiban határozzák meg a konfliktus okát."
Ezek nem hogy nem lényegesek, hanem konkrétan semmi közük a konfliktus okához. Putyin hatalmat akart gyakorolni az Ukránokon, mind politikailag, mind gazdaságilag, és amikor látta, hogy Ukrajna túlontúl kezd szuverén állam lenni, akkor egyszerűen egy féltékeny idiótaként lerohanta.
Semmi más oka nem volt ennek a konfliktusnak. Csak a Fidesz és az orosz propaganda együttműködve akarja ilyen nyakatekert okoskodásokkal Ukrajna teljesen "hétköznapi" szabadságharcát úgy átértelmezni, mintha ott csak két szláv nép kulturális alapú összecsapásáról lenne szó.
Ez csak hazug fideszes/oroszos propaganda. Putyin Ukrajnára mint a mindig befolyásolható, irányítható csatlósára tekintett, amelyik az akarata ellenére fellázadt, és ennek akarja a lehető legkegyetlenebb módszerekkel az elejét venni. Itt szimplán csak egy erőforrás és területrabló háborúról van szó, és Ukrajna pontosan ugyanolyan szabadságharcát folytatja az idegen hatalommal szemben, mint mi is 1956-ban!
Putyin ugyanezért rohanta le Grúziát is, csak mert azok is elkezdtek vonzódni a Nyugat felé, és érzete a befolyásának hanyatlását. Kazahsztánban is egyre erősödtek a demokrácia kivívása érdekében zajló tüntetések, amik végül annyira megerősödtek, hogy Putyin ott is érezte a befolyása csökkenését, vagyis azonnal ott is katonai agresszorként lépett fel, és hasonló okokból más háborúkat is indított. stbstb.
#83: "Ezen kívül az ukrán vezetés azt állítja, hogy most ők egész Európát védik. Így követelik a nyugat segítségét."
Ukrajna valóban egész Európát védi, és ha 1956 tovább tudott volna kitartani, biztos lehetsz abban, hogy Magyarország is idővel azt hirdette volna, hogy ők a szabad világért harcolnak!
Orbán Viktor szerint is Ukrajna Európát védi:
Idézve: "Orbán: Nem akarunk közös határt Oroszországgal" - de aztán erről mindig rendre megfeledkezik... :D
Ha 1956 kap segítséget a Nyugattól, és hosszan kitart, de mondjuk kezdtek volna fogyni a fegyverek, akkor mérget vehetsz arra, hogy mi is követeltük volna kétségbeesésünkben az újabb segítséget.
Csak demagógiákat pufogtatsz.
Teljesen természetes emberi érzéseket akarsz úgy bemutatni, mintha azok ideológiai különbségek lennének, holott az égvilágon semmi jelentőségük nincs. Mi is kétségbe esve néztük volna az oroszok sikereit, és egyre követelőzőbbek lettünk volna, és végül ugyanolyan erőszakosan vertük volna az asztalt. Ez teljesen normális emberi reakció lett volna, és nem ideológia.
Szerintem már ez is egyértelmű követelés volt részünkről a Nyugattal szemben, a forradalom végnapjainál, amikor már kétsége voltunk esve!
Idézve: "Segítsetek! Segítsetek! Segítsetek!"
#83: "Ezek nagyon lényeges különbségek, és alapjaiban határozzák meg a konfliktus okát."
Ezek csak mondvacsinált, lényegtelen különbségek, és semmi közük a valódi okokhoz. Az okok az alapokat tekintve fedésben vannak, mind 1956-ot, mind az Ukrán szabadságharcot illetően. Amit te soroltál, azok csak az egyértelműen hasonló okoknak a leplezésére szolgálnak, a'la fideszes/oroszos narratíva.
Abból a célból lettek ezek kiagyalva, hogy bennünk - alaptalanul - gyűlöletet szítsanak az ukránokkal szemben, valamint hogy az orosz agressziót szalonképessé tegye, és hogy még csak véletlenül se érezzük 1956-os sorstársainknak az ukránokat.
Megint konklúzió...
A fideszhívőknek itt már 100-adszorra mutatok rá, hogy a orosz híranyagokkal fertőzött fideszes médiabirodalom szinte totális uralmának minden képviselője (M1-2, Hír TV, Origo, Mandiner, Magyar Nemzet... stb) gőzerővel rágalmazza és gáncsolja Ukrajnát, ott ahol csak éri.
Természetesen így nem véletlenül utálnak már emiatt minket az Ukránok. Orbánt egy cseppet se érdekli a kárpátaljai magyarság sorsa, hogy a hazudozó oroszbarát propagandája miatt már 2014 óta egyre gyűlöletesebbé válik a magyar nép az ukránok szemében, és sok tekintetben teljesen jogosan.
A fideszes vitapartnerekre jellemző, hogy hiába az intelem, továbbra is, a kritika legkisebb igénye nélkül, a fideszes rágalmakat úgy szúrják be, mintha azok a megkérdőjelezhetetlen kozmikus igazságot képviselnék. Pl. ezt is megkaptam tőlük korábban:
Mintha semmit se számítana a rengeteg bizonyíték, ami egyértelműen hitelteleníti pl. a Magyar Nemzetet is (részbeni kritika részemről: #82).
Magyar Nemzet: "Évek óta tombol a neonáci barbarizmus Ukrajnában"
Áhhh... egyáltalán nem az agyadba tuszkolja Ukrajna gyűlöletét, és az oroszok felmentését minden alól... :D
A #82-ben írtam, hogy a cikk sunyi módon nem említi az oroszok rengeteg gonosztettét Ukrajnával szembe már 2004-től kezdve, és így a cikk érthetetlennek titulálja az ukrán nép dühét az orosz kulturális örökséggel szemben. Sőt! Egyenesen állítja, hogy a rombolást csak az Ukrajnát uraló nácik csinálják!
Azt sem említi, hogy az oroszok csontig rabolnak ki minden múzeumot, és a mindenféle ukrán műemlékrombolást magasan verve, szisztematikusan és tervszerűen pusztítják mindenhol az ukrán kulturális emlékeket, beleértve ebbe a zsidóságét is. Így a Magyar Nemzet csodálkozva kérdezi, hogy a szegény, semmiről se tehető oroszok emlékműveit miért bántják barbár módon az őrjöngő ukránok??? :D
Ezek visszataszító hazugságok, és csúsztatások Ukrajna kárára, és az orosz propaganda nagy örömére!!!
Gyorsan kiderült, hogy az is hazugság, miszerint a Lviv megyei orosz emlékműveket a nácik távolították volna el. Az ukrán hatóságok voltak, akik meggyűlölték azokat az oroszokat, akik pusztítják az ukrán emlékműveket, értékeket, akik ukrán polgárokat sírgödrökbe lőnek, megerőszakolják a nőket, gyerekeket rabolnak... stbstb. Persze a Magyar Nemzet erről is hallgat.
Most még egy kicsit folytatnám a Magyar Nemzetes szenny-cikk elemzését.
Magyar Nemzet állítás az Lvivi után: "Alexandr Szuvorov tábornok szobrát minősítették a szovjet propaganda eszközének... Az emlékművet végül idén februárban bontották szét teljesen, miután eredeti helyéről már korábban elszállították."
Ezzel szemben a valóság: [link]
Idézve: "A városi tanács határozata értelmében a II. Katalin emlékművet, valamint Alekszandr Szuvorov 18. századi orosz tábornokot tisztelő emlékművet az odeszai Szépművészeti Múzeumba szállítják – áll egy szerda késői közleményben."
Nem a nácik vitték el, nem verték szét, és nem is egy senki által se látható raktárban porosodik. De miért is vitték el?
Fordítóval "Szuvorov nem kapcsolódik a kommunizmushoz, de a Szovjetunió propagandacélokra használta a nevét. [ 200 ]"
Így hazudik és rágalmaz a Magyar Nemzet, méghozzá gátlástalanul.
Nézzük a következőt: "De nem csak a katonai vonatkozású műemlékek szenvedik meg az ukrán szélsőjobboldal tombolását. 2014-ben például Kijevben meggyalázták Nagy Vlagyimir, a Kijevi Rusz megkeresztelőjének emlékművét."
Szélsőjobboldali!!!? :D - amikor Orbán a Patrióták Európáért szélsőjobboldali csoportosulásának lett a tagja, akkor az hirtelen dicsőséggé vált..
Ahogy Mansour is írja (#85): "az oroszoknak és ukránoknak közös történelmi és kulturális gyökereik vannak, de ez nem jelent azonosságot!"
Természetesen a valóság ebben az esetben is teljesen más, mint amit a Magyar Nemzet rágalmazó propagandája ír a Vlagyimir ügyről:
Fordítóval: "Vlagyimir herceg moszkvai emlékműve haragot vált ki Kijevben"
Itt sincs szó semmiféle nácizmusról. Oroszország valamint Ukrajna között a történelmi megítélés eltérő ebben az ügyben! Szó sem lehet arról, hogy valamiféle "ukrán szélsőjobboldal bosszúhadjárat"-ról kellene beszélni.
Idézve: "Ismeretlen rendbontók vörös festékkel öntötték le a kijevi Vlagyimir Nagyherceg emlékművet – tájékoztat a TASS... Figyelemre méltó, hogy a 2016 őszén végzett online közvélemény-kutatás kimutatta, hogy Vlagyimir herceg lett Ukrajna legkiemelkedőbb történelmi személyisége. Ezt szem előtt tartva nagyon nehéz megérteni ezeknek az embereknek az indítékait."
Ennyi volt a vandalizmus, azzal szemben, amit a Magyar Nemzet hazudik rongálás címszóval (persze ez így azt sugallja, hogy szétverték, vagy ilyesmi)
Ezek nem nácik, hanem valami kis hülyegyerekek voltak, vagy provokáló oroszbarátok, és ilyen szoborgyalázás Magyarországon is akad szép számmal. Ezekből is ki lehetne találni nagy pofával, hogy Magyarország náci.
Pl.: [link]
Idézve: "Vandálok: vörös festékkel öntötték le a körmendi Várkert szobrait" :D
A Fidesz/orosz propaganda teljesen szokásos módszere, hogy a bolhából elefántgyártás módszerével bélyegez meg akár egy egész népet. Ha van egy-két kevés elítélhető eset, abból azonnal általánosít, mintha az jellemezné az egész népet. Gusztustalan!
Nem is csoda, hogy a Magyar Nemzet diszkréten nem tájékoztat arról minket, hogy valójában egész Kijev nagyon is védi a szobrot, pont az orosz agresszióval szemben:
Idézve: "A kijeviek úgy döntöttek, hogy megvédik a fontos objektumot, hogy megakadályozzák az esetleges rakéták általi megsemmisítést."
Magyar Nemzet: "Ezeket az eseteket az ukrán ortodox egyház közvetlen fenyegetésnek nevezte, és az egyház elleni vallásháború előszelének tekintette."
Az üggyel kapcsolatban ez az ortodox egyház álláspontja. Még csak hasonló sincs benne a Magyar Nemzet állításával.
Nem folytatnám, hiszen eddig minden sora a Magyar Nemzetnek részigazságokon, alaptalan rágalmakon, gyomorforgató hazugságokon alapul, és az Ukrán nép méltatlan gyalázásán, és mindezt az Orbán kormány orosz megrendelésre teszi. Szégyen Magyarországra, hogy Orbán idáig züllesztette a kormányoldali sajtót, a tömegtájékoztatást. Undorító! :(
Az előbbi nyomozásom kb. fél órát vett igénybe. Ennyi kritikai érzéke nincs egy fideszhívőnek se, akik lazán krisztusi kinyilatkoztatásként kezelik Orbán minden megnyilvánulását és az őt kiszolgáló média minden mondatát. Pfhuuu… :(
válasza:Pedig bizony úgy van. 56 céljai nem voltak egységesek, de azért mégis megfogalmaztak a forradalmárok 16 pontot a követeléseikről. A szabadságharc, mint fogalom nagyon sokféle lehet, össze lehet kettőt hasonlítani, de a különbségeket bagatelizálni, tagadni kár.
Nem szít itt senki gyűlöletet az ukrán nép ellen. A magyarok tudják milyenek az ukránok. Az egyszerű népet senki nem hibáztatja. A Fidesz egyszerűen rámutat arra a tényre hogy mások az érdekeink, mint nekik. Pl. nyilván nem tesz jót az országunknak, sem az EU-nak, hogy milliárdokat kell segélyekre, fegyverekre költenünk egy olyan országra, ami nem is EU tag.
Magyarországnak szüksége van egy távolságra az oroszoktól, és Ukrajna jó hogy ott van köztünk, de a haború nem az érdekünk. Tehát a mi érdekünk az lenne, ha ott egy oroszbarát kormány volna hatalmon békében.
Mint 2014 előtt.
Vagy engedjenek át néhány megyét, ahogy már említettem. Aztán lehet NATO és EU tag Ukrajna.
Az erre nem válasz, hogy nekünk semmi közünk hozzá. A szomszéd országban történő események igenis érintenek minket, és a saját érdekeinknek hangot adhatunk. A politikusainknak ez a dolga. Az ukránok persze azt csinálnak amit akarnak, de a mi politikusaink a magyar nép érdekét kell szolgáljak, és hangoztassák.
válasza:"Tehát a mi érdekünk az lenne, ha ott egy oroszbarát kormány volna hatalmon békében."
Bocsánat, én nem szoktam lehülyézni senkit, de most az kell mondjam, tényleg idiotizmus azt gondolni, hogy ezek után Ukrajnában egy oroszbarát kormány békében hatalmon lehetne. Egyszerűen nem is értem, hogy ilyesmi hogy juthat valakinek az eszébe. Hogyan lehet ezt reálisan elképzelni? Csak teljes orosz megszállás mellett, de akkor már nincs Ukrajna köztünk és az oroszok között.
#88: "de azért mégis megfogalmaztak a forradalmárok 16 pontot a követeléseikről"
Kedves barátom! Ezt 1956. október 20-án a Magyar Egyetemisták és Főiskolások Szövetsége fogalmazta meg, és nem 23-án, amikor a forradalom kitört. Egy kis csúsztatás, nemde? Most komolyan azt hiszed, hogy ez az egész nép véleményét és akaratát lefedve készült? :D
Ráadásul több pontja is mindenféle változatokban jelent meg, nyilvánvalóan úgy, ahogy éppen valakinek eszébe jutott módosítani. A forradalom végére a 16 pont már ezer és ezer fejben mássá alakult.
#88: "A szabadságharc, mint fogalom nagyon sokféle lehet, össze lehet kettőt hasonlítani, de a különbségeket bagatelizálni, tagadni kár."
Tételesen megcáfoltuk adatokkal, és történelmi tényekkel az állításaidat az általad sorolt 1956 és Ukrán szabadságharc állítólagos különbségeit illetően, amik tehát csak a te fejedben léteznek. Nem lenne itt az ideje ezek alapján elismerned, hogy tévedtél?
Persze igazad van, tagadni kár. Nem is akarja senki ezt tenni, de az is nagy kár, ha valaki azt teszi, amit te, hogy hamis és valótlan állításokkal akar rámutatni sosem létezett különbségekre. Szerintem ez a bagatellizálásnál ez jóval nagyobb probléma. Nem gondolod? :)
#88: "Nem szít itt senki gyűlöletet az ukrán nép ellen."
Mondd! Te csukott szemmel olvasol itt, meg a Magyar Nemzetet? Hivatkoznék a #82 és #88-ra
Ez a rengeteg hazugság és rágalom nem gyűlöletkeltés az Ukrán néppel szemben? Egész Ukrajnát lefasisztázza, lenácizza, totál alaptalanul. Ugyanakkor ezzel szemben az oroszok gyilkos hadjáratát akarja pofátlanul szalonképessé tenni. Ha te ezt nem látod, akkor veled igen komoly problémák vannak.
De akár itt van ez is a Magyar Nemzettől...
Idézve: "A latorállam vagy szörnyállam (rogue state) az amerikai diplomácia nyelvén olyan országot jelent, amely lábbal tiporja a nyugati értékeket és érdekeket, állampolgárait elnyomja és a terrortól sem riad vissza... Itt nem a háborúban védekező, elkeserítő helyzetben lévő ország belügyeseinek, karhatalmának esetleges túlkapásairól van szó"
Ukrajna éppenhogy a nyugati értékeket akarta mindig is látni az országában, és az oroszokkal szemben már 2004 óta ezért küzd, és rohadtul DE! Túlkapásokról, háborúról-, és az orosz támadással szemben védekező Ukránokról volt szó, és a szertelen figyelmű újságíró megfeledkezett arról, hogy 2014 márciusában az oroszok megszállták a Krímet - persze hadüzenet nuku -, betörtek Kelet-Ukrajnába is, és ott 2022-ig folyamatosan gyilkoltak (az ebben a háborúban a 14000 áldozat mindegyikét ráfogták az Ukrán nacionalista sosemvolt gyilkosokra..stb) , majd innentől nagyobb üzemre kapcsoltak, de a Magyar Nemzet újságírója szerint ez említésre se méltó mellékzönge csak Ukrajna történelmében.
Ez után is töménytelen mennyiségű hazugság, rágalmazás, Ukrajna népének pocskondiázása...
Vagy Origo?
Idézve: "Súlyos kérdésben hazudott Zelenszkij - itt vannak a pontos részletek"
Soha az oroszokról egy rossz szó, sőt, ebben a cikkben sajnálni kell őket!
Idézve: "Ez viszont hazugság, hiszen az ukrán elnök eközben folyamatosan arról győzködi a nyugati szövetségeseket, hogy az általuk kapott fegyverekkel Oroszországot bombázhassák."
Szegény oroszok! brühühühü... Meg ne szakadjon a szívem értük... :D
Főleg Putyinról soha egy rossz szó nem esik, erről az alávaló gyilkosról, aki a saját honfitársait is tizessével gyilkolja, nem egyszer feleségekkel, gyerekekkel együtt, és Orbán az egyetlen, aki lelkesen fogdossa ennek a hóhérnak a kezét, és gratulál neki az újraválasztásához, és nyal neki mint a gép. Soha egy olyan megjegyzés, hogy az oroszok agresszorok és szörnyű tetteket hajtanak végre... stbstb.
És sorban így... Hír-TV, Mandiner...stbstb. Szinte minden hírforrásból Ukrajna gyalázása...
Idézve: "Így darálta le a hatalom pár év alatt a szabad médiát Magyarországon" - és azóta a helyzet csak romlott.
Nem lenne itt az ideje, hogy az önámítás helyett szembenéznél a tényekkel végre?
#88: "A magyarok tudják milyenek az ukránok."
A magyaroknak olyan képe van az ukránokról, amit a Fidesz állít róla, vagyis egy totálisan fals kép, ami szerint az ukránok végzetesen nacionalisták, nácik, magyarutálók, és persze mi soha semmi rosszat nem tettünk velük szemben, amiért mi ezt megérdemeltük volna.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!