A Fidesz szerint nem lehet az Ukrán honvédő háborút a mi 1956-os szabadságharcunkhoz hasonlítani. Ez valótlanság!?

Azért még...

A strasbourgi EP-vitában Ursula von der Leyen felhozta az Ukrán szabadságharcot, és megkérdezte Orbán Viktortól, hogy az orosz agresszió helyett Orbánék a "magyarokat teszik felelőssé az 1956-os invázióért? Vagy a cseheket és szlovákokat kárhoztatnák a ’68-as, orosz elnyomásért?"

A nagypofájú Orbán rángó arcizmokkal üvöltözte Ursula von der Leyennek, hogy kikéri magának ezt az alaptalan összehasonlítást! 1956-nak semmi köze az ukrajnai háborúhoz!

Persze a közönséges hörgésen és csaholáson kívül egy deka ellenérvet se tudott összeszedni, másrészt a másik hazaáruló Orbán Balázs dermedten ült Viktor koma mögött, és végig attól rettegett, hogy ha valakinek eszébe jut, pont ő hasonlította össze az Ukrán szabadságharcot 1956-tal, és tanulságot is leszűrt belőle: ilyenkor Magyarországnak meg kell adnia magát.

Az emberi mivoltából kifordult Orbánról nem tudni, hogy mi alapján meri az összehasonlíthatóságot megtagadni, mintha ez a ripacs is ott dobálta volna a Molotov-koktélokat az orosz tankokra...

Jobb lenne, ha a két Orbán visszavenne az arcából, mert előbb vagy utóbb beleszalad egy valódi 56-os hős jól megérdemelt balegyenesébe...

[link]

Idézve: "Ukrajna véráztatta földjén ma az orosz tankok magát a nemzeti önrendelkezést és az emberi szabadságot tiporják. Aki ezt valamiféle „békevágyat” emlegetve elnézné, mi több, mint valami üzenethordó küldönc, még szolgálná is, az ne merje kritizálni, de még csak említeni se merje a pesti srácok világtörténelmet formáló álmait és hőstetteit! "

Az 1956-ot átélt magyar szabadságharcos abszolút a sorstársaiként tekint Ukrajna honvédő hőseire, és megveti az Orbán féléket.

Vagy ezt írja még: "Volodimir Zelenszkij hős katonái megvédik majd nemcsak Ukrajnát, de megleckéztetik Putyint is. Itt az ideje, hogy ugyanúgy, ahogy tettük ’56-ban – amikor is a lengyeleket támogatva vonultunk a Bem térre –, a mai magyar egyetemisták most Ukrajna mellett álljanak ki."

Orbánék szimplán hazaárulók, úgy ahogy vannak, és 1956 emlékét gyalázzák.

#62: "Azzal, hogy ukrajna egy orosz szemszögből ellenséges katonia tömbhöz akart tartozni, miközben mint független állam, a függetlenség alkotta a gerincét, ő maga rugta fel az egyezményt"

Mondd! Koma? Minden fideszes szövegértelmezési problémákkal küzd???

A #60-ban leírtam, hogy Ukrajnát már rég megtámadta Oroszország, mire Ukrajna az alkotmányába ezek után rémülten bevéste a NATO és EU csatlakozás céljait, és addig végig semleges volt, dacára annak, hogy a sutyerák Oroszország állandóan cseszegette előtte is a szuverenitását.

Te valami fizetett oroszbérenc vagy?

#62: "orosz szemszögből ellenséges katonia tömbhöz akart tartozni..."

Te egyre hülyébb vagy. Ha Oroszország a szomszédunk lesz, amikor Ukrajnát elfoglalja, akkor tőlünk is követelheti ezután, hogy lépjünk ki a NATO-ból, mert neki nem tetszik a NATO??? Neked teljesen elment a maradék eszed???

És mitől lenne ellenséges tömb a NATO orosz szemmel??? Az #55-ben írtam: "1997-ben Oroszország és a NATO aláírta, hogy egymást nem fogják támadni, és mind a ketten elkötelezték magukat amellett, hogy az EU, ill. az euro-atlanti térség békéjét közösen tartják fenn. És még...stb."

A nyugat egy halom üzletet fektetett be és innovációt vitt Oroszországba, és nem kevéssé húzták ki ezekkel a gazdasági szarból. Ha Oroszországot egy paranoiás idióta vezeti (Putyin), aki ha kell, ha nem, ellenséget lát a Nyugatban, azért talán nem Ukrajnát kellene meghurcolni.

Neked ellenséged Oroszország? Mert nekem nem, és én anno a NATO tagságra szavaztam, mint csaknem mindenki más is Magyarországon, és senki se azért lépett be a NATO-ba itt, mert le akarta rohanni Oroszországot, kivéve eszerint téged. Putyin is minden további nélkül akár be is léphetett volna a NATO-ba:

[link]

Putyinról idézve: "Azt mondta, nem zárja ki a NATO-csatlakozást, ha Oroszországot egyenrangú partnerként kezelik."

Putyin egy elmebeteg idióta, aki mindenképpen keres magának egy ellenségképet. Ennyi történik csak, semmi más.

#60: "Azzal, hogy ukrajna egy orosz szemszögből ellenséges katonia tömbhöz akart tartozni, miközben mint független állam, a függetlenség alkotta a gerincét, ő maga rugta fel az egyezményt."

Te eszelős vagy? Minden szuverén állam maga dönthet arról, hogy meddig semleges, és meddig nem. Semmilyen ország nem rúgja fel a saját függetlenségét azzal, ha dönt, hogy milyen katonai tömbhöz, vagyis milyen klubba lép be. És nem volt soha semmiféle egyezmény arról, hogy Ukrajna nem léphet be a NATO-ba, úgyhogy nem volt mit felrúgni soha.

#60: "Szintén egyezményt sértett, a területén élő kisebbségek, soviniszta üldöztetésével."

Nem volt soha semmiféle egyezmény, így nincsen "szintén" se. Mellesleg olyan nem jut eszedbe, hogy ez a kisebbségek elnyomása szimpla orosz rágalom, aminek semmi köze az igazsághoz? Mire is gondolsz pontosan az ujjadból-, meg a Fidesz/orosz konteókból szopott hazugságlitániákon kívül?

#60: "Mivel a volt szovjetunió alkotta a területeiből-igen, történelmi magyar részekből is, ezért teljességgel irrreleváns ezt az országképet egészben ukránnak titulálni"

Minden ország úgy alakul, hogy innen onnan kezdetben összejön. De ennek semmi jelentősége, mivel Oroszország beleegyezett abba, hogy Ukrajna kiváljon Oroszországból, és cserébe azt kérte, hogy Ukrajna adja át neki az atomfegyvereit, amit Ukrajna teljesített is. Oroszország ezután aláírt egy nemzetközi egyezményt, és elismerte Ukrajna szuverenitását. Ez volt a Budapesti Memorandum.

Minden létező környező ország elismerte Ukrajna határait, szóval innentől kezdve Ukrajna egy szuverén ország, olyan határokkal, amiket látsz a térképen, és bárki sérti meg ezután a határait, az csak egy alávaló gazember.

Aki itt egyezményeket rúgott fel, az csak Oroszország volt, és senki más.

#60: "Az igazság épp most fogja megszülni az igazi ukrajnát, lehetőleg azokkal a határokkal, amiket nem bitorolt el, ajándékként egyik országtól sem."

Amikor te ajándékba kapsz valamit, az bitorlás a részedről??? Te tényleg elmebeteg vagy. Szóval kapsz ajándékba egy lakást, szerződést kötsz az ajándékozóval, hogy az a lakás a tied, és utána az agyalágyult ajándékozó mégis neked esik, és össze-vissza verve téged betör ebbe a lakásba, és akkor te a betörőnek adsz igazat???

Hát nyugodj bele, hogy a rendőrség a zavartagyú betörőt fogja megbilincselni és börtönbe zárni miután az ajándékozási szerződést rendben találta.

Ugyanis az oroszok még barátság szerződést is kötöttek Ukrajnával 1997-ben, mméghozzá Leonyid Kucsma és Borisz Jelcin aláírásával, és a véreskezű Putyin ezt is lazán felrúgta.

Ha szerződést kötsz egy orosszal, akkor csak egyre számíthatsz biztosan: hogy csak idő kérdése, mikor rúgja fel azt, és mikor szegi meg a szavát.

Szóval a rendőr bizony a hozzád hasonlóakat fogja vagy fogdába-, vagy gumiszobába zárni, akik szerint az ajándékot átvevő az ajándékot bitorolja. Elképesztő, hogy a Fidesz szimpatizánsok hova tudnak süllyedni... Phfuuu :(

Azért még egyszer...

#62: "Azzal, hogy ukrajna egy orosz szemszögből ellenséges katonia tömbhöz akart tartozni, miközben mint független állam, a függetlenség alkotta a gerincét, ő maga rugta fel az egyezményt."

Ez eszelős marhaság. Minden szuverén országnak éppenhogy joga van olyan katonai tömbhöz csatlakoznia, amilyenhez csak akar, pont ugyanúgy, mint ahogy egy szuverén egyén is olyan klubba, pártba lép, amilyenbe csak akar. Ezt a Helsinki záróokmány deklarálja, amit a Szovjetunió is aláírt, és Oroszország ennek a jogutódja, vagyis rá is vonatkozik az, amit aláírt, és amibe beleegyezett:

[link]

Ennek értelmében semmiféle joga nincs beleszólnia abba, hogy Ukrajna melyik katonai védelmi szövetségbe lép be. Az Oroszországgal határos Finnország is belépett azóta a NATO-ba. Netán joga lett innentől kezdve Oroszországnak lerohanni Finnországot? Rohadtul nem, ráadásul Ukrajna be se lépett a NATO-ba még csak komolyabb kezdeti tárgyalások se voltak!

Soha, semmiféle egyezmény se született arról, hogy Ukrajna vállalja a semlegességet! Ez csak orosz hazugság, ami mögé a Fidesz sajtója is beállt, mivel a Fidesz az össze-vissza hazudozó és rágalmazó oroszok csatlósa lett. Nem véletlenül vádolják a Fideszt és az Origot, a Hir TV-t, Mandinert, és az összes hazug fideszes szennylapot hazaárulással.

Ugyanolyan orosz hazugság az is, hogy Ukrajna 14000 orosz civilt ölt volna meg Kelet-Ukrajnában. Ebből, ezekből egy szó sem igaz. Az egészet csak Putyin szopta ki az ujjából, pontosabban egy ENSZ felmérés táblázatának adatait mutatta be meghamisítva, és ezt a hamisítást a Fidesz holdudvara is terjeszti gátlástalanul.

FOGD MÁR FEL EMBER! Csak azért mert a Fidesz, meg az origó, meg Mandiner, meg az összes többi állít valamit, az nem jelenti azt automatikusan, hogy igazat állítanak. Nem! Éppen hogy hazudnak az orosz érdekeknek megfelelően, és minden létező alap nélkül sározzák, gyalázzák az Ukránokat Putyin és az Orbán utasításának megfelelően, és ezt már 2014 óta csinálják, amióta Orbán kiegyezett Putyinnal:

[link]

Idézve: "Riasztó, mennyi orosz álhírt és konteót terjeszt a magyar kormánypárti média... Ukrán forradalom=CIA-s és fasiszta puccs"

[link]

Idézve: "A legnépszerűbb orosz összeesküvés-elméletek a magyar kormánypárti sajtóban"

Komolyan! Soha egy cseppnyi igényt nem éreztél arra, hogy ellenőrizd Orbán és a médiabirodalmának állításait??? Gond nélkül beszopsz tőlük minden hazugságot?

#62: "orosz szemszögből ellenséges katonia tömb"

A NATO védelmi katonai tömb, és senkire nem jelenthet veszélyt, senkinek nem lehet az ellensége, mint ahogy azt a szabályzata is tartalmazza, hogy hadereje más országok elfoglalására nem használható fel, támadólag soha nem léphet fel, és csak a már szövetségben lévő szuverén ország megtámadása esetén nyújthat katonai segítséget, és az csakis védekezés lehet, és a szövetségben lévő országok egymást se támadhatják területfoglalási szándékkal. Éppen ezért a hülye Putyin is beléphetett volna a NATO-ba, és volt is róla szó, egyszóval Putyinra semmilyen, de semmilyen veszélyt nem jelentett soha a NATO.

A NATO-val ez az egész cirkusz csak arra volt jó Putyinnak, hogy indokot teremtsen a mindenben ártatlan Ukrajna lerohanására.

#66: "Igazából a nyugatfelé húzás nem 2-3 eve kezdődött, hanem egy bő 10 éve."

Na és? Hol írtam én olyat, hogy csak 2-3 éve kezdődött? Már 2004-ben Ukrajna a Narancsos forradalom idején megmutatta, hogy a töke tele van az agresszív Oroszországgal (sőt, leírtam, hogy már rohadt régen - pl. Holodomor is...stb), mint nekünk is anno 56-ban. Tán nincs hozzá joga Ukrajnának ahhoz, hogy a Nyugat felé húzzon, mint szuverén ország? Pont mint mi is?

Az valami eredendő bűn, hogy nem a sutyerák Oroszországhoz vonzódik? Mint mi is nem ahhoz vonzódunk? - kivéve valami nagyon beteg okból csak te...

#66: "Továbbá az is tényező volt, hogy a nato nem bővül tovább, mert ha a szu felbomlik, nem lesz ketpolosú vilagrend."

Már megint kiszoptál valamit az ujjadból minden alátámasztás nélkül. Mindig is bárki csatlakozhatott a NATO-hoz, aki a feltételeknek eleget tett.

A NATO-ba az lép, aki akar. Mindennek semmi köze semmiféle két/többpólusú dologhoz. A NATO NEM ELLENFELE A SZU-nak, se senkinek, és semmiféle pólust nem képvisel! Nem vagy képes felfogni a legegyszerűbb állításokat se? A NATO nem terjeszkedik, hanem aki akar, belép, és aki nem akar belépni, az nem lép be. Ennyi!

#66: "Ehez képest folyamatosan terjeszkedett, es a ruszkik lettek hülyére véve, meg agresszorozva."

Nem terjeszkedett! Az országok be akartak lépni a klubba, mint ahogy mi is. Ez nem agresszió, hanem ahogy mi is, minden egyes belépett ország jobban érezte magát attól, hogy vannak társak, akikre számíthat, ha megtámadják őt. A NATO soha, de soha nem fenyegette Oroszországot semmivel se, és akár Oroszország is beléphetett volna.

Ha olyan hülye vagy, hogy nem vagy képes felfogni, hogy a NATO nem egy támadó-, hanem védelmi rendszer, és az oroszok is tagjai lehettek volna, vagyis nincs semmiféle se két, se több pólus, akkor ne írj ide, hanem inkább kezeltesd magad.

Csak hát ugye Oroszország akkor nem tudott volna bárkit megtámadni, ha NATO tag, mert akkor annak szabályait be kellett volna tartani, és ez nem tetszett az idegbeteg agresszor Putyinnak, ezért kitalálta ezeket a baromságokat, hogy pólusok vannak, meg a Nyugat őt le akarja tiporni, és te meg beszopod ezeket a baromságokat, holott tudod, hogy az orosz kormányoknál talán nincs hazugabb és erőszakosabb intézmény, akik minket is 1956-ban és 49-ben is letapostak.

#66: "Továbbá az is tényező volt, hogy a nato nem bővül tovább"

Nem volt soha ilyen tényező. Muti már erre egy deka bizonyítékot is??? Ezt csak te szopod ki az ujjadból.

#6: "Azert ehez kell bőr a pofádra, hogy ilyeneket merj hazudni amit eddig leirkáktál."

Azért ahhoz kell inkább a pofádra bőr, hogy te semmit se igazolsz, csak fröcsögve támadod a Nyugatot és a NATO-t, míg én számos linkkel és tagadhatatlanul létező történelmi tényekkel igazolok, és van képed ezeket is totálba letagadni, és van pofád NATO terjeszkedésről beszélni, amikor minden létező ország önkéntesen lép be, és kizárólag csak önvédelmi célokból, ergo, senkit, de senki nem veszélyeztet a NATO, és nem képvisel semmiféle pólust semmivel szemben.

Ez a NATO szerződés és szabályzata:

[link]

SOHA, SEMMIFÉLE TÁMADÁST NEM VÉGEZHET EGY SZÖVETSÉGES TAGORSZÁG SE, KIZÁRÓLAG VÉDEKEZHET ÉS MÁS MEGTÁMADOTT SZÖVETSÉGESNEK SEGÍTHET! Semmiféle egyéb hadművelethez joga nincs - ill. békefenntartó erőként szerepelhet az adott területen közös megegyezés alapján! Ergo, Putyin csak rágalmaz és fröcsög...

Putyin nem agresszor??? Az összes politikai ellenfelét ill. bárkit legyilkol még a saját hazájában is. Csak két év alatt közel 40 honfitársát gyilkolta le (persze előtte is szorgalmasan gyilkolt).

[link]

Simán kinyíratja a honfitársait, akár feleségestül, gyerekestül:

[link]

Idézve: "Vaszilij Melnikov milliárdost, a MedStom nevű óriás orvosi ellátó cég vezetőjét találták holtan feleségével, Galinával és 10 és 4 éves kisfiukkal együtt"

#6:"Meg is fordíthatnám, de feleslegesen mennék le erre a szintre."

Nem tudsz az én szintemre menni, mert az arcátlan és totálisan alaptalan vádaskodásaidra az égvilágon semmiféle bizonyítékot nem tudnál felmutatni, és ellentétes lenne a jellemeddel is, hiszen mint Putyin- és fideszbérenc csak a hazugságokra tudsz építeni, és már ezt szoktad meg. Lehet, hogy az én szintem alacsony, de a tied a béka segge alatt is csak távcsővel vehető észre.

#6: "Egy vitának vannak irásos, és iratlan szabályai. Te nem sokat alkalmazol."

Én minden állításomat alátámasztottam autentikus linkekkel, szerződésekre, történelmi tényekre mutattam rá. Egyetlen egy állításom se hiteltelen. Te ellenben csak pofáztál a levegőbe... Hát nem mondom! A víziló irigykedve kérné a receptet az arcbőröd vastagsága láttán... :DDD

#66: "Továbbá az is tényező volt, hogy a nato nem bővül tovább, mert ha a szu felbomlik, nem lesz ketpolosú vilagrend."

[link]

Soha nem volt olyan megállapodás az oroszok és a NATO között, hogy a NATO nem vehet fel majd a tagjai közé keleti országokat (csak ebben az értelemben terjeszkedik, de nem a NATO célja ez, hanem egyszerűen ezek az országok saját maguk akartak belépni). A NATO soha, semmiféle ígéretet nem tett senkinek arra vonatkozóan, hogy Ukrajna nem léphet be a NATO szövetségébe, még akkor se, ha akarna!

Ezek csak orosz hazudozások! Semmi mások! Te meg csak járatod a szádat, beszélsz a levegőbe alátámasztások nélkül. Ez a tény, és ezt csinálja minden Fidesz- és oroszbarát. Ez a megszokott a részetekről.

Fordítóval: "a NATO-bővítés nem jelent biztonsági fenyegetést Oroszország számára. Oroszország akkori elnöke, Borisz Jelcin 1993 szeptemberében az akkori amerikai elnöknek, Bill Clintonnak írt levelében azt írta : „A kelet-európai országok bármilyen lehetséges integrációja a NATO-ba nem vezet automatikusan ahhoz, hogy a szövetség valamilyen módon Oroszország ellen forduljon.” Tehát egyértelműen jelezték, hogy Oroszország nem ellenzi azt az irányt, amelyet Európa új biztonsági architektúrája követ..."

Fordítóval: "A hidegháború utáni időszak második hivatalos megállapodása Oroszország és a NATO között, a törvény megerősíti , hogy „a NATO és Oroszország nem tekinti egymást ellenségnek”, és a NATO átalakulása „folyamat, amely tovább fog folytatódni”. Nyilvánvaló tehát, hogy a NATO-bővítést nem tekintették Oroszország elsődleges biztonsági aggályának."

Tehát volt idő Putyin előtt, amikor az orosz vezetés nem félt egy cseppet se a NATO-tól, se a bővülésétől. Ezt a paranoid baromságot csak Putyin nevű véreskezű diktátor kezdte el terjeszteni, meg azt is, hogy Sztálin egy nagyszerű politikus volt, mégpedig azért, hogy szabadon rohanhasson le ártatlan országokat.

Fordítóval: "...ennek a megváltozott kapcsolatnak nem a NATO az oka, hanem Vlagyimir Putyin."

Ez az igazság, koma!