Mi az, hogy "antimagyar"?

mi racionálisan nézünk a revizióra"

Ezen esetben ha a török uralom alatt valaki gondolta volna hogy lesz még Magyarország? Ha akkor úgy gondolkodtak volna, mint te akkor valószínűleg ma törökül beszélünk vagy németül.

"meg 15 millió külföldi -> hurrá!"

Nem hinném, hogy ennyi lenne az idegenek aránya ha azok maradnának akik tudják bizonyítani, hogy a Trianon előtti Magyarországon éltek, jelen esetben ez lenne az igazságos.

"érzelemből nézitek a történelmet ami még rosszabb"

A történelem érzelmekből áll! El kéne fogadnod, hogy vannak olyan dolgok amibe nem lehet beletörődni.

Reviziót már elértek anno (bécsi döntések) viszont ezek mint látod nem voltak hosszu érvényüek, ergo nem igazán lehet hosszu életü ha már egyszer visszadobták a reviziónkat (és hány ilyen tervünket dobták vissza).. viszont a török kiüzése nem csak a mi célunk volt..viszont a revizió csak a miénk lenne.. enm igazán támogatnának...(persze ilyen Rothermehre szinten voltak támogatóink de az édeskevés.. azon kivül h melengeti a magyarok lelkét, enyémet is)

2.állitásod szerint akkor visszacsatolnánk az egész ex-magyarországot és mindenkit visszaküldenénk mert már senki se él azok közül akik még a nagy magyarországban születtek (max 1-2en) tehát 10 millióan leszünk egy 3x ekkora országba...legalább nem lesz munkanélküliség..

3. ki kell ábránditsalak ugyanugy mint a kémia,biologia, és matematika a történelem is tényekből áll, nem pedig érzelmekből, azért mert én jobban szeretném ha 2+2 5 lenne nem lesz az.... tény hogy amerikát felfedezték.. tény hogy magyarország benne volt a háboru kezdeményezésben, tény hogy elvesztettük, tény hogy szétszaggaták mo-t..

már többszörfelhoztam nektek a példát..

elmentek kocsmába kártyázni 1000 forinttal.. elveszted 900 forintodat, marad 100 forintod.. nem ütöd az asztalt hogy hülye mocskok adjátok vissza... benne van a pakliban..inkább azon gondolkozol hogy mibe fektesd bele ezt a maradék pénzed...

"Nem hinném, hogy ennyi lenne az idegenek aránya ha azok maradnának akik tudják bizonyítani, hogy a Trianon előtti Magyarországon éltek, jelen esetben ez lenne az igazságos. "

És még te ítéled el a népességcseréket?

Szánalmas.

Ez nem igazságos lenne, hanem embertelen. Épp annyira lenne igazságtalan, mint az a gyakorlat, amit te olyannyira megvetsz. Így semmivel sem lennél jobb a trianoni békét kiagyalóknál.

"Ezen esetben ha a török uralom alatt valaki gondolta volna hogy lesz még Magyarország? Ha akkor úgy gondolkodtak volna, mint te akkor valószínűleg ma törökül beszélünk vagy németül. "

Nem fogjátok fel, hogy nem minden fekete vagy fehér?!

Az, hogy mi nem követeljük, hogy most és azonnal és mindent, nem jelenti azt, hogy azt mondjuk, hogy felejtsük el az egészet.

A magyar ember nem felejt. De a magyar ember tudja azt is, mikor van itt az ideje a cselekvésnek. És most nincs itt.

"enm igazán támogatnának"

De. Ha elérnénk, hogy másoknak is érdeke legyen.

Ha Magyarország lenne a térség vezető gazdasági hatalma, magasabb életszínvonalat tudnánk biztosítani, mint a szlovákok, románok és szerbek, jobb lenne a kapcsolatunk a külfölddel és akkor az orruk alá dörgölnénk, hogy a szomszédaink hogy elnyomják a magyarokat, akkor valószínűleg támogatnának minket. De addig nem. És ezt a támogatást úgy nem lehet kivívni, ha még egymást is pocskondijázzuk. Így még szép, hogy mindenki ellenünk van.

"A történelem érzelmekből áll!"

A történelem lehet. De a történelem jelenből való szemlélése (nevezzük az egyszerűség kedvéért történettudománynak!) a tények és források objektív vizsgálata. Teljesen érzelemmentes. Nem dobhatsz félre egy adatot csak azért, mert nem téged igazol. Annak történelemhamisítás a neve.

Bár ti ezt nagyiparban űzitek.

"elmentek kocsmába kártyázni 1000 forinttal.. elveszted 900 forintodat, marad 100 forintod.. nem ütöd az asztalt hogy hülye mocskok adjátok vissza... benne van a pakliban..inkább azon gondolkozol hogy mibe fektesd bele ezt a maradék pénzed..."

Jó példa. Bár én ezt abban módosítanám, hogy nem kezded el verni az asztalt, hogy hülye mocskok adjátok vissza, hanem elkezdesz gondolkodni, hogy hogyan nyerheted vissza.

Esetleg felállsz az asztaltól és visszajössz legközelebb, amikor már úgy érzed, több az esélyed és visszanyered.

Ez nem feltétlenül igaz.

Ha már mindenki lehiggad és már a szlovákok sem vesznek minden magyar kezdeményezést az államuk elleni nyílt agressziónak és az államuk felszámolására való törekvésnek, akkor le lehet majd ülni tárgyalni.

Illetve a másik lehetőség, ha kitalálunk valamit, hogy nekik is jó legyen. Fel kellene ajánlanunk valamit, amiért megérné nekik a magyartöbbségű területeket átadni.

De én mindig azt szoktam mondani, hogy szép dolog, hogy követeljük vissza, de ezt hogy akarjátok elérni?

Erre válaszolj nagymagyar barátom!

hát igazából neked is meg nekem is van igazam.. minél távolabb kerülünk trianontól annál stabilabbak a határok, viszont igazad is van, mert minél távolabb kerülünk trianontól annál inkább megnyugszanak a kedélyek itt a kárpát medencébe, annál könnyebb higadtan tárgyalni...de egy biztos, teljes revizióra soha se lesz esélyünk... igazából a teleki féle etnikai, határmeni igazitások lennének célravezetőek főleg társadalom szempontjából, viszont gömbös már inkább a stratégiát és gazdaságot figyelembe véve alakitotta az ideális határokat, ezzel persze visszakerülne a legtöbb magyar viszont jelentős külföldit is kapnánk..

igazából nem ezen kéne a fejünket törni, hanem anno 1900ban 1867ben kellett volna az államvezetőknek ezt a problémát felmérni... ha a nemzetiségek itt akrtak volna maradni, akkor itt maradtak volna.. (lásd Kerce-Szomoroca, Sopron, Ágfalva, meg környéke fegyveres ellenállással kiharcolták a népszavazást..)

ma 09:36

Téged biztos nem, mivel ilyen árulók valószínűleg addigra bőven megérkeznek Angliába angol se.gget nyalni.

Ha már itt tartunk Trianon revíziója ellenzői azzal szoktak védekezni hogy a szlávok előbb itt voltak mint mi ezt már megcáfoltam a szittya-hun-avar elmélettel de tegyük fel, hogy igaz. Ezen esetben a szlávok többen voltak itt mint a hon(vissza)foglaló magyarság mégis hogy olvadhattak belénk ha többen voltak ennek fordítva kellet volna megtörténnie de NEM történt meg! Ez az első buktatója a szláv elméletnek.

A második az, hogy ha a szlávok előttünk itt voltak akkor jogtalanul vagyunk e föld birtokosai de a szlovákokat nézzük akkor a magyarok előbb ott voltak mint a Szlovák állam megszületése!

Ennyit erről a magyarellenes kreálmányról.

"ezt már megcáfoltam a szittya-hun-avar elmélettel"

Drágaságom, hányszor kell elmagyarázni, hogy ez egy ELMÉLET, és nem bizonyított tény, tehát arra nincs mit alapozni?

Ne egy olyan nevezze magát magyarnak, akinek a saját nyelvével szövegértelmezési problémái vannak.

és a szittya-hun-avar? (legutobb még szittya-hun-magyar volt) rokonság mióta és kiáltal bizonyitott tény hogy ezzel te másokat cáfolsz? a hon-visszafoglalás elméletet is csak kitalálták, de nem bizonyitották...

igazából teljesen mind1 hogy ki volt itt előbb.. mert ilyen alapon a rómaiak nyernének hisz ők már mikor itt voltak pannoniában.. felesleges ezen hadakozni mert ezzel nem fogsz senkit se meggyözni hogy mi 13 évvel előbb itt voltunk mint ők és még szebben is néztünk ki szal miénk a föld... hálisten telekiéknek nem ez volt a legnagyobb érvük hogy mióta vagyunk itt...