Kereszténység vagy LMBTQ?

Én vagyok az, aki az Lmbtq mellé állt annak ellenére, hogy református hívő.

A hormon és a műtét is kikerülhető, ha az ember azt akarja, hogy ne érje el az eü kockázat. Sőt, van aki nem meg műtétre, csak hormont szed.

Ha feltételezzük, hogy lehetséges létrehozni egy gyógyszert, ami hasonló, mont a mentális betegségek kordábantartásához szükséges gyógyszerek, segít abban, hogy egész életen át szedi, cserébe nincs nemi diszfória, azonosulni tud a születési nemével, akkor tulajdonképpen mi különbözteti meg a hormonterápiától? Ugyanúgy egész életre szóló (vagy drasztikus elváltozás esetén kell leállni a szedéssel), ugyanúgy okozhat szervi problémát. Abszolút semmi különbség nem lenne a gyógyszer és a hormonterápia között. Illetve ebben nem vagyok biztos, de tudtommal a mentális betegségekre használt gyógyszereknél gyakori mellékhatással van a szellemi működésre, főleg negatívan, plusz mellette okozhat szervi gondokat. A hormonterápia pedig az elején okoz érzelmi instabilitást, ami később mérséklődik, illetve szintén szervi gondokat okozhat. Szóval szerintem a hormonterápia biztonságosabb, mint egy feltételezett gyógyszer, ami hasonló, mint a mentális betegségek esetén használtak.

#81 Tényleg nagyon érdekes, hogy hívőként nem taszítom el a régi barátaimat, és tájékozódok, hogy tudjak segíteni, tanácsot adni azon az úton is, amit esetlegesen én nem feltétlenül tennék meg a saját értékrendem szerint. Számomra valahogy nem furcsa, hogy hívő létemre segítőszándékkal fordulok más emberekhez, nem pedig úgy, hogy a vallásomat és annak értékrendjét akarom instant tukmálni.

Arra meg semmi indoklást nem adtál, hogy miért lenne politikai mozgalom. Ja, az indokláshoz kéne értelem is (csak, hogy viszonozzam a személyeskedést)... Elismétlem, hogy vannak az Lmbtq érdekében politikai törekvéseket folytató csoportok, aktivisták, de ez nem fedi le az egész lmbtq-t. Ez olyan, mintha lenne egy halmazábra két egymást metsző körrel, az egyikre rá van írva, hogy "lmbtq" a másikra, hogy az "Lmbtq érdekében politikai törekvéseket folytatók" és a két körnek van metszete, ahol azok vannak, akik beletartoznak az lmbtq-ba és aktivisták. Nem a betűszó követel változásokat, ebben egyetértünk, hanem az aktivisták. Te pedig felhoztad a szélsőséges eseteket, amivel én sem értek egyet, a magyarországi körökben nem tudok nagyobb rétegről, aki ezekkel egyet értene. (Ismét meglepetés, de tájékozódom hívő létemre)

A gender nem ideológia, angolban ez egy szó, ott kettő van arra, hogy nem, az egyik a gender a másik a sex. Az utóbbi jelenti a születési nemet, az előbbi pedig a társadalmi nemet (leegyszerűsítve elvileg azt, aminek érzed magad). Most vitatkoztunk erről, hogy mi a létjogosultsága, ezt bevallom nem tudom.

A zászló. Zászlaja tulajdonképpen bárminek lehet. Én kisvárosban élek, vannak különböző szabadidős klubbok, aminek van zászlja. Ettől még sem a kézműves iskolások, sem a társastáncoló nyugdíjasok, sem a kutyások nem képeznek politikai mozgalmat.

#84 Ha valamilyen orvosi készítmény nem egy placebo, akkor változtat a testen. Az más kérdés, hogy ez látszik-e külsőleg, vagy "belső" változást okoz.

Illetve egyébként bizonyos okokból értem miért nincs tere ilyen kutatásoknak. Alapvetően, ha ez felmerül akkor rögtön a jól ismert melegségből átnevelő "terápiákra" asszociáciál a többség, aminek a résztvevői traumákat éltek át, sokszor valamilyen nyomásra mentek kda, stb. Ezt meg nyilván nem akarja senki feleleveníteni. Másrészt meg van egy "technológia", ami jelenesetben a nemváltás. Ilyen lehetőség mellett ki az, aki bevállalná, hogy alanya legyen egy kétes emberkísérletnek? Többnyire az, akire valami külső nyomás nehezedik, hogy a nemváltás tilos, csalódást okoz xy-nak, vagy ő maga retteg annyira tőle, hogy inkább a bozonytalanba ugrik. És akkor már megint ott vagyunk, ahol a part szakad, hogy kvázi kényszerített embereken kísérletezünk.