Kereszténység vagy LMBTQ?

Az Lmbtq nem egy értékrend. Ez a nem cisz-hetero embereket összefoglaló mozaikszó. Az elvakul szélsőséges eseteket leszámítva pont olyan hétköznapi és vállalható céljai vannak egy ilyen embernek, mint egy nem elvakultan vallásfanatikus hívőnek. A kettő nem zárja ki egymást.

A kérdésre válaszolva, ha választanom kéne, hogy mi mellé állok, akkor én reformátusként az Lmbtq-t mondom. Én, mint hívő nem vagyok semmi jogi hátrányban, sem hátrányos megkülönböztetés nem ér. Nincs ok amiért azt mondjam, hogy na akkor kereszténység.

6, hát de, azt mondja, hogy toreáld. És hogy TE ne cisnáld. De nem parancosl oylasmit, hogy tiltsd meg másokak is. Persze, terjesszük az igét, hogy majd az alapján az emberek megvilágosodjanak és saját döntésükből lépjenek rá a keresztény útra. Ha azon kívül bármit cisnálnak, elvesztek.

Szóval én keresztényként nem tudok erre a kérdésre érdemben válaszolni. Mármint nyilván a kereszténységet választom, de nem az LMBTQ ellenében.

Az Egyház szerint szexuális kapcsolat csak házasság után lehetséges, és mivel az Egyház nem fogja a házasság szentségét kiszolgáltatni azonos neműeknek, így ők ebből a szempontból meg vannak lőve.

Ugyanakkor a legfőbb parancoslat a szeretet, és mint ilyen, többet ér Jézus szemében egy homoszexuális, aki szereti embertársait, mint egy heteroszexuális - akár mindne misén a leghangosabban éneklő - aki kirekeszti felebarátait.

16, én adom amit írsz, de ez hol titlja azt, hogy a kereszétnyeknek tiltania kéne azokat a nem-keresztényeket, akik férfival hálnak úgy, ahogy asszonnyal?

Ez a törvény a keresztényekre ovnatkozik. A keresztény ne csináljon ilyet.

De megítélni a másikat nem a te dolgod, hanem Istené. Sőt, kimondottan tilos ítélkeznie a kereszténynek.

Szóval továbbra is ott tartunk, hogy a kereszténység eszmerendszere szerint el kell fogadd az LMBTQsokat. Nem kell velük egyetértened, de el kell fogadd őket.