Ki mit szól ahhoz, hogy Dúró Dóra halálos fenyegetéseket kapott a mesekönyv megsemmisítése miatt?

#278

Itt senki nem volt homofób nézz utána mit jelent ez a kijelentés, mert úgy látszik fogalom zavarban szenvedsz.

254 vagyok és visszatértem.

Úgy látom egyesek továbbra sem tanultak meg értő módon olvasni.

#272

,,Ganna kutatása azt bizonyítja, hogy az általuk megtalált 5 gén 8-25%-ban határozza meg a szexuális orientációt. Azt nem mondják, hogy nincs más gén, azt pedig aki bejárt általános iskolai biológia órára senki nem állítaná, hogy csak a gének határozzák meg születésünk előtt a tulajdonságainkat."

Bocs de ez wishful thinking eleve a kutatás készítői állítják hogy:,,up to 25% of sexual behaviour can be explained by genetics, with the rest influenced by environmental and cultural factors — a figure similar to the findings of smaller studies." Hiába írod hogy ez nincs benne így szószerint a kutatásban(költői kérdés hogy vajon miért), attól még a tanulmány szerzői ezt állítják. Vagy azt mondod hogy a Nature mint magasrangú tudományos lap hazudik?

A másik meg hogy te eleve feltételezed hogy vannak más gének, tehát már egy bizonyítatlan prekoncepcióval indítasz csak azért hogy utólag visszaigazold az előfeltevésedet, ami egy nettó ideológia. A tudomány viszont nem így működik. Ha te azt állítod hogy vannak valahol ilyen fantomgének akkor azoknak a létezését bizonyítani kell először. Ez egy alapvető elv a tudományos módszertanban(ockham borotvája) hogy nem dolgozunk olyan tényezőkkel amiknek a léte nem bizonyított.

A prenatális hatás(vagyis hogy a kisebb gyerek nagyobb eséllyel lesz homoszexuális) meg megintcsak lehet szociális tényező is ennyi erővel. De akkor megint azokra a hírhedt ikerkísérletekre hivatkoznék(amiket amúgy nem tudom miért tőlünk vársz miközben egy fél perces Google keresésre tudományos cikkek tucatjait olvashatod) ahol a prenatális hatás irreleváns mivel mindkét gyereket ugyanaz a hatás éri(mivel egypetéjű ikrekről beszélünk javarészt). Viszont alacsony a korreláció továbbra is, ami megint azt bizonyítja hogy ez nagyrészt születés utáni hatásra alakul ki. Pont erre valók az ikerkísérletek, és pont ezért használják széles körben, mivel az olyan tényezőket mint a genetikai különbség, vagy prenatális hatás, kizár. Egyébként senki sem állítja azt hogy ne lenne genetikai vagy hormonális oka a jelenségnek, csak azt hogy nagyrészt nem erről van szó.

De akkor itt van egy pár ilyen hogy ne érje szó a ház elejét:

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]

#282

Korrekt összefoglalás.

Valóban az látszódik a kutatásokból, hogy 75-85%-ban születés után dől el, hogy valaki normális lesz vagy aberrált, deviáns.

Ezért nagyon veszélyes, hogy a meleg propaganda célpontja tudatosan a gyerekekre fókuszál érzékenyítés címszóval.

De emberek ne legyenek kétségeink, nagyon is tisztába vannak ezek a fenti tényekkel, és ezt tudatosan megtervezik.

Tudósok évtizedeken át vizsgálják a szexualitás és a genetika összefüggéseit. Megállapítják, hogy kb 15-25%-ban van összefüggés.

Egyszeri GYK kommentelő 2 perc alatt leszüri: "Há' akkó' 75-85%-ba' meg propaganda mijatt"

Imádok ide járni :))

#284

Logika kedves barátom, logika :)

#285

Az a poén, hogy nem. :)

Szakértők: -Megállapítottuk, hogy az észlelt tárgy nem replülő volt.

GYK-s: -Hát akkor, egy fejlett idegen civilizációból téridőkapun át érkezett űrjármű.

#286

Nyilván ott ahol ennyire sok lehetőség van mint a példádban ott nem lehet következtetni.

De itt milyen más egyéb opciók lehetnének?

Ezt nagyon sokan érzik hogy így van, sőt példák és konkrét esetek is vannak. Egyedül egy tudomány kísérlet nem készült még róla hogy bizonyítani lehessen.

De mint írtam, józan paraszti ésszel lehet gondolni hogy ez így van.

#287 - "sokan így gondolják ... józan paraszti ész" Hát pont erről beszélek, hogy sajnos ezek pont semmit nem jelentenek, mert valójában millió és egy másik oka is lehet.

Az én saját elméletem - ami ugyanannyira csak tipp, mint a tied -, hogy az, aki konkrétan undorodik a másik nemtől szexuálisan, az tuti már úgy született. Akik pedig csak "kipróbálja", annak pedig pszichológiai okai vannak: pl csalódott valakiben és azt hiszi, a másik nem való neki, vagy már annyi mindent kipróbált, hogy az ingerküszöb átlépéséhez az kell, hogy az azonos nemmel, vagy egyszerűen csak feltünési viszketegség, vagy, vagy, vagy. Most persze nagyon leegyszerűsítettem mindent, de itt nincs értelme jobban kifejteni...

288

A hiba az elméletedben ott van, hogy ha nem lehet megtalálni az okát az "úgy születettségnek", akkor nem születhetett úgy.

Ha pl. konkrétan undorodsz a kelkáposztafőzeléktől, de nem tudod, hogy miért, akkor se úgy születtél. Ha a nagyanyád nem meséli el, hogy azzal tömött meg az anyukád állandóan -mert mondjuk az volt az olcsó-, akkor nem is fogod megtudni soha, hogy mi az oka az undorodnak.

Szóval ha valaki nem szeret valamilyen ételt, akkor az csak attól lehet, mert gyerekkorában azzal tömték? Engem gyerekkoromban soha nem tömtek ananásszal, mégis utálom. Rossz hasonlat és nem is igaz.

Folyatathatjátok.