Mi bajotok a New World Order (Új Világrend) -el?

ma 22:58

Érved is van, vagy csak nyafi?

""titkos társaságok veszélyére Kennedy is felhívta a figyelmet"

Konkrétan?"

http://www.youtube.com/watch?v=SXv_PkXkTbY

"Az csak a gazdaságnak ártana"

Véleményem szerint a gazdaság van az emberért és nem az ember a gazdaságért.

ma 01:04

Ott nem arról van szó.

Ha ismernéd a kontextust, akkor nem hagynád magad hülye youtube-videóktól félrevezetni.

Itt a beszéd:

[link]

ma 01:20

Ez egy szép szlogen, csak nem tudom, hogyan kapcsolódik a témánkhoz.

53%

lényegileg

ma 02:39

Szerintem brutálisan félreérted a társadalom működését, főleg a célját.

53%-ban

Ezt örömmel hallom mint szociológus! :)

"célját"?

"Ott nem arról van szó.

Ha ismernéd a kontextust, akkor nem hagynád magad hülye youtube-videóktól félrevezetni.

Itt a beszéd:

[link]

Köszi, még nem láttam, és el is olvastam a bevezetőt, meg az első fejezetet, titokban szerettem volna ha fényt derítesz a zeitgeist egy újabb ferdítésére, mert én se vagyok nagy rajongójuk, de egyszerűen nem értem, hogy ez a kontextus miért változtatna a szöveg lényegén.

A médiához beszélt, felhívta a figyelmet a média hatalmára, amit egyébként a megvágott szövegből hiányoltam is...

Vagy arra gondolsz hogy a hidegháborút is megemlíti, és azt, hogy ezek a titkos társaságok gerjesztik az egész hidegháborút? Mert ma is ugyanezt teszik, befolyásolják a médiát, és háborúkat csinálnak, háborús hangulatot teremtenek: lásd Irak, Irán, Líbia.

Világíts már rá kérlek, hogy milyen kontextusban van szerinted ez a beszéd, melyik része az, amiből kiderül hogy az elnök nem a titkos társaságokról beszél...

ma 03:09

Akkor mondjam úgy, hogy funkcióját, akkor ismerős lesz pár arc cocológiaóráról?

Sőt, ne a társadalom céljáról, hanem "a társadalmasodás funkcióiról", sőt, "rendszerimmanens céljairól" beszéljek? Akár így mondom, akár úgy, a tények nem változnak. A szociológia egyik legnagyobb hiányossága egyébként, amivel sosem nézett őszintén szembe az, amiről beszélek.