Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Szerintem Zelenszkij lassan,...

Szerintem Zelenszkij lassan, de biztosan olyan lesz, mint Putyin. Jól gondolom szerintetek?

Figyelt kérdés
Mindkét korrupt politikus bűnözőnek lejárt már az elnöki ciklusa, de trükköznek különböző módokon, hogy még tovább hatalmon maradjanak, miközben kicsinálják az ellenfeleiket és kíméletlenül háborúba küldik a népeiket

jún. 30. 14:51
 181/228 Pombe ***** válasza:
0%

"Ha 2015-ben az Orosz Hadsereg indult volna meg"


Senki nem mondta, hogy az orosz sereg kompletten elindult, csak azt, hogy az oroszok voltak itt is a szemétládák, és kitalálták, hogy gyilkolják az orosz lakosságot, holott ők gerjesztették akkor is álnokul a feszültséget, és eszük ágában se volt semmiféle orosz civileket megvédeni.

júl. 10. 01:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 182/228 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%

# 179, illetve a 101-es hozzászólásodból



" Te sem gondolhatod azt, hogy a politikai vezetőség mindig fáradtan rálegyintett mindenre, amit a részeges Jelcin kitalált. Az USA-t sem Joe Biden holdkórosságai irányítják. Jelcin egy ugyanilyen irányítható báb volt a kora orosz politikai arisztokráciában. Azt a szerződést Oroszország akarta, és az rengeteg politikai vezető és jóváhagyó kezén ment át, és ez történt Oroszország esetében is, és nem hatálytalanítja a szerződést az, hogy az aláíró részeg, vagy hülye. "



Hruscsov egy barom volt.


Gorbacsovot meg teljesen törvénytelenül megpuccsolták, pedig ő jót akart, és Jelcin is Gorbacsov ellen volt.


Az orosz politika többi része az meg anarchiában volt. Dúlt a maffia, a nyílt leszámolások, utcai lövöldözések, merényletek, és emberrablások.


A 90-es években politikailag még az oroszországi oblasztyokban is ment a szeparatizmus / önhatalmú kisköztársaság kikiáltás, mint amilyen az Uráli Köztársaság lett volna Szverdlovszk, Perm, Cseljabinszk, Orenburg és Kurgán oblasztyokból. Amellett még Tomszk + Omszk + Novoszibirszk + Kemerovó is saját kisköztársaságot akart kikiáltani, Szibéria középen.


2007-ben még Tatárföld is megpróbálta önhatalmúlag kikiáltani a nemzetközi függetlenségét, amit nyilván nem engedett meg sehogyan sem az orosz politika.



Oroszországnál egy 20 évet is kitett az államcsőd időszaka, és sorra mentek át sok kézen a teljesen egyoldalú egyezmények.

júl. 10. 01:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 183/228 Pombe ***** válasza:
0%

Te idióta!


Beszúrsz egy képet a #180-ban és ezt tartod bizonyítéknak???


Tessék, ez az Euromajdan:

[link]

[link]

[link]

és így tovább...


Milliószor tudok több képet neked erről mutatni, mint te a semmivel se igazolható agyatlanságodra.

júl. 10. 01:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 184/228 Pombe ***** válasza:
0%

"Hruscsov egy barom volt."


Ezek nem érvek nemzetközi szerződések felrúgásához.

júl. 10. 01:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 185/228 Pombe ***** válasza:
0%

#172: "Mi alapján állapítod meg, hogy Oroszország a világ leghazudósabb országa ?"


Te magad írtad, hogy Putyinnak cárallürjei vannak... Te is szereted magadat tökönrúgni??? :D


Putyin módszeresen leépítette a sajtószabadságot, aki mást mert írni, mint amit ő megengedett, az vagy meghalt, vagy börtönbe került.


#172: "Miért nem épp Anglia ? Vagy az USA ?"


Mert ezekben az országokban sajtó- és véleményszabadság van. Pl. az USA-ban simán lehetett tiltakozni a vietnami háború ellen, és a tiltakozás óriási hatású is volt, és a sajtó kritizálhatta is a kormányt. Aki ezt Oroszországban teszi, az meghal.

júl. 10. 01:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 186/228 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%

Euromajdanozók:



[link]


[link]


[link]


[link]



Tessék, itt vannak ezek.



A másik, Ukrajna az világéletében politikailag megosztott ország volt.


[link]



Délkeleten az orosz szimpatizáns volt a lakosság, Északnyugati irányban meg Nyugat, illetve nacionalista, és akár szélsőjobbos érzelmek domináltak.

júl. 10. 01:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 187/228 Pombe ***** válasza:
0%

[link]


Jóember!


Az a lényeg, hogy az óriási tömeg az Euromajdanon halomra cáfolja minden érvedet, és ezt nem bírod elviselni.


Marha nagy tüntetések és sok erőszak is volt végül, amibe persze mindenféle emberek is belekeveredtek. A kérdés az, hogy mire gondolsz a szarkeverés szó alatt, ami alapján mindent a fekete hadtestre kensz???


"Buli" volt, erőszak, és belekeveredett a fekete hadtest, Azov... na és???


Minden országból lehet olykor képeket mutatni neonácikról, amikor vannak tüntetések és verekedések, de ez nem jelenti azt, hogy az egész országot neonácinak kellene tartanunk.


Soha nem biztosította volna folyamatos szimpátiájáról Izrael Ukrajnát, ha Ukrajna politikáját a neonáci befolyás irányította volna, és soha nem indult volna el az EU tárgyalás is. EZEK A TÉNYEK, AMIKKEL nem tudsz mit kezdeni néhány karlengető idióta képének a beszúrásával.


Mi a franc köze volt az Euromajdanhoz az Azovnak, azon kívül hogy ők is ott tomboltak, mint bárki más??? Mit tudsz rákenni néhány szélsőségesre? Miattuk kellett lerohanni Ukrajnát???


Ez olyannyira nonszensz gondolat, és hajánál fogva előrángatott érv, hogy röhejesebbet már ki se találhatott volna az orosz propaganda. Izrael szimpátiája most Ukrajnáé, és az EU-s tárgyalások se indulhattak volna, ha az eseményekhez bármi köze is lett volna a neonácizmusnak. Van egy szélsőséges csoport, és persze vannak róla fényképek, és te erre a néhány fényképre építed az összes légből kapott vádadat. Ennyi erővel minden országot neonáciként lehetne megbélyegezni.


Kiválogatom a pékeket mondjuk a képekről, és összeszedek 1000-ret és mindent rájuk kenek. Mi a franc közük lehetett volna 1-2 ezer hőbörgő mitugrásznak ezekhez a tárgyalásokhoz???


[link]


Le kellene nyelned a békát, Jeffrey! A nép akarta az Euromajdant, és pontosan tudható a miért is és a hogyan is, ahogy azt féltékenyen figyelte Putyin, és első lépésként nagy szankciókat vetett ki Ukrajnára, ami súlyosan érintette az ország gazdasági működését.


Ennek a történetnek egész pontosan semmi, de semmi köze nem volt az Azovhoz, és hullára semmi beleszólásuk ezekbe a dolgokba nem volt, legfeljebb baromi nagy arccal trollkodtak benne.

júl. 10. 07:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 188/228 veszettkecske ***** válasza:
100%

167# Pombe


Tudod, ez a mondás nem új keletű és nem is én találtam ki. Dédapámról ragadt

fateromra, róla pedig rám. De Te csak a kakastollat ismered...:D 56-körül pedig darutollas csendőrök is hajtották nagy-nagybátyámat amerika fele, ahol tárt karokkal várták a menekülőket úgy-e, csak időközben kihajtották őket Vietnamba is... de erről nem sokan beszélnek... a drága jó amerika


Darutoll:


[link]


"• A csendőrök a jelképes kakastollat viselték, de hordtak darutollat is."


A darutoll státuszszimbólum volt, nem egyszerű kakastoll, amit a baromfiudvarból szereztek. A darutollhoz minimum egy jó lőfegyver kellett és célzóképesség stb.


Te nagyokos Pombe :D Neked kimaradt az ovi is...

júl. 10. 12:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 189/228 Pombe ***** válasza:
0%

Tudom, hogy ezt írják, csak éppen nem ez volt a jellemző a csendőrökre. Aki tudja, hogy kik is voltak a csendőrök, annak nem a darutollra kellene, hogy gondoljon.


Nem mellesleg, igazándiból sehol se találtam arra bizonyítékot, hogy valaha is lettek volna csendőrök darutollasok, egyszóval a madárparkos állítást egyszerűen tévedésnek tartom.


A csendőrség Horthy idejében és utána is csak kakastollas kalapot hordott.


[link]


1945 körül (előtt) a Turul szövetség sztárolta a darutollat, és tagjai sokszor tűzték a tollat a kalpagjukhoz, kb. így:

[link]


#188: "56-körül pedig darutollas csendőrök is hajtották nagy-nagybátyámat amerika fele"


Az érdekes, figyelembe véve, hogy a csendőrséget a második világháború után 1945 márciusában feloszlatták, vezetőinek, tagjainak nem kis részét háborús és/vagy népellenes bűnösként népbíróság elé állították és elítélték.

júl. 10. 13:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 190/228 Pombe ***** válasza:
0%

Ja, és persze Oroszország 2013-14-ben nem csak fizikailag támadta állandóan Ukrajnát, hanem gazdaságilag is fojtogatta, nem is kicsit!


[link]


Idézve(fordító): "az ukrán termelés embargójának oka az ukrán kormányra nehezedő nyomás, hogy akadályozza meg a 2013. novemberi vilniusi csúcstalálkozón aláírandó társulási megállapodás aláírását az EU-val."


Viktor Janukovics akkori Ukrán elnököt Oroszország zsarolta, megfélemlítette minden eszközzel, ezért Janukovics 2013 novemberében váratlanul visszakozott az Európai Unió és Ukrajna közötti társulási megállapodástól, és mit ad isten, ehelyett Oroszországgal és az Eurázsiai Gazdasági Unióval való szorosabb kapcsolatépítés mellett döntött. Ekkor tört ki a népharag Kijevben (Euromajdan), ami aztán terjedt... Janukovics erre valahogy nem Nyugat felé menekült, hanem Oroszország felé... :D


Putyin ugyanazt a taktikát alkalmazta Grúziával szemben (hamis rágalmak és vádak), mint most Ukrajna ellen is, amikor úgy látta, hogy Grúzia egyre közeledik nyugat felé:


[link]


Idézve: "Oroszország hamisan vádolta Grúziát „ népirtás ” [51] [52] és „Dél-Oszétia elleni agresszió” [41] elkövetésével — augusztus 8-án pedig teljes körű szárazföldi, légi és tengeri inváziót indított Grúzia ellen, beleértve annak vitathatatlan területét, „ békevégrehajtási ” műveletként hivatkozva rá. [53]"

júl. 10. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!