Európának miért érdeke az Oroszország elleni szankciók és Ukrajna feltétlen támogatása?

Azt hittem, ez elég egyértelmű. Minden olyan ország, ami a mértékadó nemzetközi (nyugati) intézetek megítélése szerint nem teljesen demokratikus ország. Ez nem az én megítélésemen múlik, és még csak nem is én tudom pontosan melyek ezek. Rákeresel arra például --hasamra ütök--, hogy demokrácia index, és könnyen rátalálsz ezekre. A 2011-es Arab tavaszhoz és a 2013-as Ukrán felkeléshez hasonlóan kellene káoszba taszítani ezen országokat, hogy hosszú távon javuljon a világhelyzet.

Eszkaláció lehet mindenféle katona, vagy fegyver telepítés Oroszország érdekszféráján belülre, vagy olyan politikai lépés, ami lehívná a nukleáris és egyéb blöfföt, lépéskényszerbe hozná Oroszországot, például: Moldávia egyesülése Romániával, és így a transznyisztriai terület Oroszország számára történő elvesztése. De eszkaláció lehet bármilyen támadás, merénylet Oroszország vagy szövetségesei (például Fehéroroszország) területén, vagy érdekeltségei ellen. Például ilyen sikeres eszkalációs kísérlet volt az Északi Áramlat vezeték felrobbantása, még ha nem is okozott tényleges eszkalációt.

# 81

Hát igen, az Arab Tavasz meg Ukrajna miatt nagyon is javult a világhelyzet.

Eddig Líbia megfogta és elnyelte a migránsokat, most meg azon keresztül is jönnek, és jönnek.

Mire is volt jó Kadhafi megölése ?

Az összes többi válaszod butaság és trollkodás egyvelegye. Felesleges neked magyarázni, leállni vitázni, látszik csak unalomból írod ezeket.

Amennyiben fanatikus vagy, javaslom az elnöki lakosztályt a pszichiátrián.

A kulcsszó amit nem vettél figyelembe: hosszú távon.

A balkáni útvonalon jött a legtöbb migráns, egészen pontosan 80% 2014 és 2016 között, a legnagyobb áramláskor, tehát Líbia kikapcsolása nem tett hozzá ehhez jelentősen.

A pszichiátria épületét épp most adja el az Orosz barát kormány, amit az előző (akkor) Orosz barát Putyin haver kormány záratott be.

Milyen hosszútávú pozitívumai vannak ?

Voltam megint a városomban, mert az elmúlt 1 évben alig jártam ott... a 3 - 4 - 5 évvel ezelőtti emlékeimhez képest megnőtt a feketék, az indiaiak, a mindenféle keleti arcú barna nép, és a filippinók lélekszáma.

Aki ezek után is narancsos szavazó, az konkrétan fanatikus. Vagy vak.

Mi az, hogy Balkáni útvonal ?

Fekete-Afrikában több ember van, mint az Irak - Szíria párosban ...

[link]

Például, hogy Kadhafi nem tud repülőgép szerencsétlenségeket előidézni, és az olaj árával zsarolni.

A filippinókat a kormány importálja. Indiaiak is legálisan jönnek, ehhez az Arab Tavasznak és a Szír polgárháborúnak vagy más háborúhoz semmi köze.

A Balkáni útvonal a migráció fő útvonala volt Európába az Arab tavasz után is a Szír polgárháború tetőpontján 2015-2016 között és utána.

Amiről beszélsz, az a 80-as években volt, de azt beszéltük pár oldallal korábban, meg abban kivételesen egyetértettünk, hogy akkoriban teljesen elszabadult hülyegyerek módjára viselkedett Kadhafi.

De volt vagy 24 éve, mármint 2010-hez képest.

1986-ban a vak véletlenen / a technológia korlátain múlott, hogy nem bombázták le Kadhafit. Az amerikai bombázó repülők első hulláma pontosan eltalálta a célpontjait, de a felvert és szállingózó por / homok, és a működésbe lépett líbiai légvédelem miatt a második, és a harmadik hullám az már elhibázta a célpontokat, és megúszta Kadhafi.

https://www.youtube.com/watch?v=pgqDT2mlENo

Azonban ez kemény lecke volt Kadhafinak, ennek hatására felhagyott a radikális hülyegyerek viselkedésével, engedelmes, és úgy-ahogy elfogadható lett.

2011-es elmozdítására nincs magyarázat, az óriási baklövés volt.

Afrika az szerinted nem demográfiai ketyegő bomba ?

Igen, Afrika ketyegő demográfiai bomba, de mint említettem, nem jött jelentős mennyiségű fekete bevándorló Líbián keresztül.

Mint említettem, az olaj eladás a kulcskérdés. Kadhafi el akarta hagyni a dollár standardot. Irak is ezt tette mielőtt le kellett rohanni 2004-ben, és Venezuela is 2017-ben, ekkor ott is zavargások kezdődtek. Amennyiben a dollár standardot elhagyják a nemzetközi kereskedelemben, az egész világgazdaság összeomlik, mert a dollár fedezete a 70-es évektől nem az arany, hanem az, hogy csak dollárért elszámolva lehet olajat eladni a nemzetközi piacokon. Aki ezt megszegi azt muszáj Amerikának lerohannia vagy minimum polgárháborút kirobbantani, mert ellenkező esetben az egész világ a középkorba süllyed vissza ha bedől a pénzügyi rendszer.

# 87

Hogy omlana már össze a világgazdaság ?

Az a szétszankciózástól tud helyileg bekrepálni, az adott országban, pl. Kína a 70-es években is faekével szántó teljesen elmaradott paraszti társadalom volt, de attól még a világon minden máshol működtek a dolgok, a világgazdaság összeomlása egy nonszensz elképzelés.

Az meg mi a franc, hogy "Le kell rohanni ?"

Kinek képzeled magadat ? Az Atyaúristennek ?

Kevés eset van, hogy az USA háborúzása indokolt.

Amit felsoroltál, azok közül csak Venezuela lenne, de minden máshol ökörség volt.

Hogy omlana össze? Úgy, hogy a történelem során minden valuta értéke egy idő után 0-ra redukálódott. Úgy, hogy folyamatosan nyomtatja a pénzt a Federal Reserve, és az államadósság tarthatatlan. A nyugdíj- egészségügyi- rendszerek tarthatatlanok mindenhol. A társadalmak elöregednek mindenhol. Szerinted vége lesz a mostani mértékű inflációnak? Lehetetlen! Rég túl van azon a ponton, hogy valaha vissza lehessen fizetni ezeket az összegeket, de már a kamataikat sem sokáig! Ezért fogják bevezetni az új digitális központi jegybankpénzeket. E-Euró, E-font, E-Dollár - nincs két év a tervezett bevezetésig. Ezért lett sikeres kezdetben és nem omlott össze a kezdeti felfutás visszasüllyedése után sem a bitcoin, mert mindenki keresi a kiutat a tarthatatlan fiat pénzrendszerből.

Én már írtam, hogy nem atyaúristen, hanem független, önjelölt internetes elemző vagyok. Magyarországi perspektívából írok. Az Orosz modellt kipróbáltuk már, nem jött be. Amerika jelenlegi világrendje 10 éven belül össze fog omlani, de ez minél később következik be, a világ civilizált felének annál jobb, ezért kell emberéletet --sajátomat is beleértve-- nem kímélve fenntartani. Ezt látom racionális, szabad és nem rabszolga --Szláv, slave-- emberhez méltó választásnak. Te nyugodtan minősítsd rasszizmusnak, fanatizmusnak, ha ettől neked jobb.