Európának miért érdeke az Oroszország elleni szankciók és Ukrajna feltétlen támogatása?
Oroszország nem jelent veszélyt ugye Európára. Nem támadhat, mert ott a NATO, nincs is felkészülve a támadásra, óriási anyagi veszteséggel járna a támadás és a megszállás is, és Ukrajna esete más: eleve gyors puccsban reménykedtek, nem háborúban, folyamatosan békét akartak kötni később is, Ukrajna be akart lépni a NATO-ba, sőt atombombát akart, amit nyilván nem hagyhatott Putyin (ahogy az USA is tönkretette Kubát, amikor az orosz atomot akart telepíteni és kommunista lett). Továbbá a NATO az ellenséges fél, az agresszor, Putyinék be akartak lépni korábban, de nem engedték nekik, majd a NATO terjeszkedett feléjük.
Gazdaságilag nagyon rosszak a szankciók Európának. Oroszországnak sokkal kevésbé. Európa sokkal gazdagabb lehetne jó gazdasági kapcsolatokkal. A szankcióknak nincs értelmük és céljuk.
Ukrajna nem EU- és NATO-tag, senki földje lett, tönkrement, nincs értelme pénzügyileg eltartania az EU-nak ellenszolgáltatás nélkül. Ukrajna veszélyt jelent az európai gazdaságra a gagyi, rossz minőségű, olcsó termékeivel és a vezetékek felrobbantgatásaival, a zsarolásokkal. Mellesleg szélsőjobboldali diktatúra.
Eddig kb. félmillió ember halhatott meg és még több fog, a sebesültekről nem beszélve, rengeteg pénzbe kerül a háború és pusztítja a környezetet.
válasza:#6
El ne kezdd a szokásos mantrát...
válasza:#11
"De a hazug orosz csak arra várt, hogy ne legyen atomhatalom Ukrajna."
Szerintem nem kicsit, fordítva ülsz a lovon. Tehát az ukránok vállalták, hogy lemondanak az atomfegyverről, cserébe a területi garanciáért. Ebben az eseteben, amikor bejelentették az ukránok, hogy szeretnének újból atomfegyvert, abban a pillanatban legálisan is érvényét vesztette az alku. Vagy szerinted a ruszkinak meg kellett volna várnia a gombafelhőt Moszkva felett? Janukovics valóban egy korrupt, moszkvabarát gazember volt, de mégiscsak demokratikusan, választások révén került hatalomra, és a puccsolása előtt jelentette be, hogy másnap lemond, és új választásokat ír ki. Ukrajnában, ami ezer szállal, infrastrukturálisan, energetikailag, iparilag, történelmileg, kulturálisan, nyelvileg kötődött még Oroszországhoz, valóban olyan nagy bűn volt hogy jó kapcsolatokat ápolt vele Janukovics? Valahogy a számos ember vérével-halálával hatalomra került puccskormányt, egyből minden atlanti elismerte, mert az olyan demokratikusan történt. Kérdem én, mi lenne a helyzet, ha nálunk győzne a baloldal, majd a jobboldal szervezne egy véres felkelést, erőszakkal lapátra tennék a brüsszelbarát balos kormányt, majd trónra ültetnék a populista Orbánt, közben hajtóvadászat indulna minden "másként" gondolkora. Gondolom, egyből hanyatt-homlok elismernék már másnap a legitimitását. Ne gyerekeskedj, mindenki nagyon jól tudja, hogy itt semminek nincs köze a demokráciához, a szabad akarathoz, itt egy kőkemény geopolitikai játszma folyik hogy becsicskítsák a ruszkikat, immáron fegyverekkel, és az ukránokat erről senki nem kérdezte, csak a terepet, meg a fogyóerőt adják.
válasza:12: Puccsolni ér, háborút indítani nem (az USA iraki agressziója is illegális volt), a morális fölény Ukrajnában a puccsista nyugatnál van; ugyanis 56 is egy felkelés volt. Az a kormány, amit meg lehet puccsolni, meg is érdemli. A nép egyértelműen csatlakozni akart az EU-hoz, NATO-hoz.
Ha a baloldal nyerne és Orbán puccsot hajtana végre, valószínűleg könnyedén elsöpörnék az új kormányt direkt katonai beavatkozás nélkül, szankciókkal, partizánok pénzelésével és felfegyverzésével, esetleg néhány civil vagy privát katonai céges önkéntes harcos és szakértő bevonásával, de semmiképpen sem indítanának nyílt offenzívát, ahogy Putyin teszi. Ha valami csoda folytán ez nem söpörné el a hipotetikus többségi felhatalmazás nélküli Orbán-kormányodat, akkor hagynák a fenébe az egészet végül, annyit nem ért soha Magyarország a nyugatnak, ahogy pl. 56-ban sem.
válasza:Hypno, te miért szeretnéd, ha Ukrajna atomhatalom lenne ?
Ilyen alapon Magyarország miért ne tarthatna atomfegyvert ?
válasza:#14
Ez a marhaság, hogy szeretném ha az ukránok atomhatalom lenne, neked honnan jött?
Az ukránok lemondtak az atomról, és felszámolták az arzenáljukat.
Minden egyéb dolog csak okoskodás és szerecsenmosdatás.
válasza:"A szankciók lényege, hogy Oroszország ne tudjon fegyverkezni és ne tudjon a jövőben újabb háborúkat indítani. A hatásai hosszútávúak,"
ja igen, először az volt hogy fél év alatt rottyon lesznek, aztán megváltozott az ügyeletes szlogen és hosszútávon fognak hatni :D
nem tűnik fel hogy két éve etetnek ezzel a mesével?
a múltkor volt hír hogy az ukránok boncolgatták az orosz rakétákat drónokat és tele volt nyugati chippekkel:
nem működnek mert mindenki megtalálja a kerülőutat.
válasz a kérdésre nem érdeke, csak az eu-s vezetők túlságosan az usa cs3cs3n lógnak.
válasza:hypno: Mondod hogy az oroszok megint hazudtak. Oké, de mi a véleményed amikor Merkel elismerte hogy a minszki egyezményt direkt nem tartották be hanem Ukrajna felfegyverzése volt a cél?
Vagy szerinted ha valaki hazudik, akkor a másik is hazudhat? Nem gondolod hogy ugyanolyan mind két fél? Mert ha már az orosz egy hazug nép, akkor legalább a nyugati világ legyen becsületes nemde?
válasza:Hypno, mit gondolsz, az oroszok 1994 - 2014 között vajon miért nem rohanták le az ukránokat ?
A másik, a Krím, amiért rendre sírsz, 1783 - 1954 között Oroszországé volt, és a félbolond Hruscsov passzolta át az ukriknak, ami rajtuk is maradt, még akkor is, ha nem vették semmi hasznát, mehetek tovább, kerosene voltak leélni.
Mit szóltál volna, ha Hruscsov az Odesszától a Mariupolig tartó területeket csatolja át Oroszországhoz, nem pedig az Ukrán SzSzR-t boldogítja velük ?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!