Európának miért érdeke az Oroszország elleni szankciók és Ukrajna feltétlen támogatása?

"Oroszországban a politikai vezetőket, a katonatiszteket, a titkosszolgálati tagokat, meg az oligarchákat szokták elhurcolni, a kisembert abszolút nem fenyegeti semmi ilyesmi."

Ez abszolút nem igaz, épp ezért nem kérdés, hogy Oroszországot mint nemzetállamot meg kell semmisíteni világháború árán is, ez az emberiség erkölcsi kötelessége (lett volna) már évszázadok óta.

https://www.youtube.com/watch?v=7rnFtnDa_Oo

Ez csak az egyik példa a számtalan kínzásnak amit rendszer ellen tiltakozó kisembereknek el kellett viselniük. Ukrán iskolai rajz miatt kiskorú gyereket vettek el az apjától, és adtak ki körözést az apja ellen. A hadseregen belül olyan farkastörvények uralkodnak, amire nyugaton nincs példa, de talán még keleten is ritka.

"Te képes vagy még az ördöggel is cimborálni ?"

Nem értem miért kérdezed ezt, úgy látszik, körbe-körbe válaszolunk már hónapok óta. Világosan leírtam, hogy épp úgy, ahogy a nácik ellen a szovjetekkel kellett összefogni, az Oroszok ellen a nácikat is magukba foglaló Ukránokkal kell. Tehát a válasz egyértelmű igen, ahogy a nyugati civilizációt képviselő Churchill is mondta: "ha Hitler megtámadná a poklot, lenne pár jó szavam az ördögről".

"Szerinted jó buli volt 1943-ban a Don-kanyarban részt venni ?"

Nem, az teljesen más helyzet volt, a náci fenyegetés miatt. Ma azonban a nyugat egységes, teljesen nyilvánvaló, hogy Oroszország, Irán és Kína az ellenség. Viszont még a polgárháború során meg lett volna a lehetőség a fehérek oldalán beavatkozni.

"Te hiszel a fajelméleti és kultúrharcos tanokban ?"

Az előbbiben nem, az utóbbiban igen.

"A szóban forgó időszakban a "felvilágosult" Nyugaton is városállamokra volt szétesve a Német-Római Császárság, Franciaország, és még Anglia is, és mindenki vívta mindenki ellen a vallásháborúját, meg a hatalmi harcát."

Igen, de a jobbágyságot már sokkal korábban felszámolták, nem volt olyan barbár testi fenyítés és nem volt olyan sokáig élet-halál ura a földesúr, mint Oroszországban. Őket elkerülte a fejlődés, ezt mindenki tudja, élükön a Szovjetekkel.

Az 1991-es szavazások eredményét már minden említett országban felülírta az a tény, hogy karhatalommal kellett letörni a tüntetéseket. Az emberek felkelés révén szavaztak az Oroszmentesítés mellett, 2022-ben Kazakhsztánban közvetlenül kellett az Oroszoknak beavatkozni, de a Belarusz diktatúrát is elsöpörte volna a tüntetéshullám Orosz segítség nélkül, cserébe az addig független Lukasenkó kénytelen volt a közös alkotmány révén kiszolgáltatni országát, Oroszbarátból Orosz csatlós lett.

" Ez abszolút nem igaz "

" Ez csak az egyik példa a számtalan kínzásnak amit rendszer ellen tiltakozó kisembereknek el kellett viselniük. Ukrán iskolai rajz miatt kiskorú gyereket vettek el az apjától, és adtak ki körözést az apja ellen. "

" A hadseregen belül olyan farkastörvények uralkodnak, amire nyugaton nincs példa, de talán még keleten is ritka. "

Vannak olyan országok, hogy háborús időkben szokott lenni Szájzár törvény. Ilyen Oroszország, és az USA.

És vannak olyan országok, ahol békeidőben is Szájzár törvény van, lásd Németország, Ausztria, Kanada, Anglia, Ausztrália, és Új-Zéland.

Nem értek egyet a szigorú hozzáállással, de tegyük fel az USA háborúzik az arabokkal, és lesz olyan, aki az USA-ban demonstrációt szervez az Iszlám Dzsihád mellett, azét fejre simit kap ?

Vagy az amerikai tiszteletes a széles hallgatóság előtt azt kezdi el üvöltözni, hogy B***** + Amerika, az USA Kormánya b*********, kimegy a teremből, és amerikai zászlót kezd égetni, azt mennyire tolerálnák ?

Vagy Magyarország háborúba keveredne Romániával, és lennének a románokkal szimpatizáló magyarok, az kerek lenne ?

És Ukrajnára visszatérve, az ukrán nacionalisták már 1903-ban leírták, hogy ők utálják az oroszokat, a lengyeleket, a magyarokat, a románokat, és a zsidókat.

Lwów-ot és környékét népirtással szerezték meg az ukrán nacionalisták.

Napjainkban meg Magyarországot tekintik fő ellenségüknek, maga az Ukrán Kormány fenyegetőzik ellenünk.

Te pártolod ezeket ?

Én is láttam olyanokat, akik magyar létükre ukrán zászlót lobogtattak, sőt 100 millát is összegyűjtöttek és adományoztak az Ukrán Hadseregnek, és teljesen meredek dolgokat csináltak, és nem is tetszik, amit csinálnak ...

Vagy akkor vegyük azokat az országokat, ahol politikai korrektség van, de ténylegesen.

Justin Trudeau megválasztásakor szabad, törvényes, és tisztességes választást tartottak, asorán rá szavaztak a legtöbben, így tehát értelemszerűen ő alakíthatott kormányt és kormányozhat. Ugyanakkor amit bármilyen közéleti kérdésben leművelt, mint a Black Lives Matter, LMBTQ, vagy akár a külpolitikából is súlyos kérdést csinál, az alapján nem nagyon szereti, ha bárki vele ellentétes véleményre helyezkedik, és mindent meg is tesz, hogy akadályozza, elhallgattassa ami erősen ellentétben áll azzal az ideológiával amit pedig állítása szerint képvisel.

Politikai korrektségről osztja az észt, erre ő a legnagyobb képmutató.

Vagy Annalena Baerbock is nyíltan megmondja, hogy teljesen mindegy, mit gondolnak a szavazói, ő akkor is ragaszkodik a saját álláspontjához, velük szemben is.

A Nyugati politikusok kormányfői / hasonló pozícióbeli stílusa teljes mértékben arra épül, hogy ők a tévedhetetlen vezetők, akik mindig tudják, hogy mi a jó és helyes döntés, és soha nem hibáznak.

Nem hajlandók elismerni, ha valamiben tévednek. Teljesen elvakultan szemlélik dolgokat, és csak a "győzelemre" koncentrálnak, mármint akkor is igazuk van, amikor valójában nincs.

Nem akarnak szembenézni a realitásokkal, hiszen akkor elbuknának az álmaik a tévedhetetlenségükről. A "vezetői" és a beképzelt, jól megmondó, lenéző, és mérhetetlen lelkesedésű stílusuk is megakadályozza, hogy elismerjék, hibázhatnak.

És az a baj, hogy mindig van egy ilyen réteg, aki vonzónak tartja ezt és örül, hogy tobzódhat alatta. ha megnézed, minden ilyen fellépése kap mekkora tapsvihart.

Németországra rátérve, Mecklenburg-Elő-Pomerániában egy 16 éves lányt három rendőr hirtelen kivezetett az osztályból az osztálytársai szeme láttára. A "bűne": azt írta TikTokon, hogy Németország a hazája, és nem csak egy hely a térképen, írja a Junge Freiheit. A diákot a saját igazgatója jelentette fel.

Ugyan a rendőrség nem állapította meg semmilyen bűncselekmény elkövetését, de attól még bekerült a lány a bűnügyi nyilvántartásba, és rovott múltú lett, ami problémát fog jelenteni az egyetemre felvételizésnél, és az álláskeresésnél.

Ez valós, és olyan nagyot ment, hogy a még kifejezetten langyi Die Weltwoch-eban és sok más hírportálon is szörnyűlködtek, és nem csak a kommentelők, a publicisták is.

Két okból riasztó: Németországban megfigyelik a Gmail-t, a Youtube-ot, a Facebook-ot, az Instát, a Twitter-t, a TikTok-ot, vagyis a komplett közösségi mentalitás.

Másik, a legkisebb, nem passzoló gondolatért egyből teljes szigorúsággal lépnek fel.

[link]

[link]

Ausztriában

- ha nem a Mainstream média írásaival megegyezően nyilatkozol a közéleti kérdésekben, lásd a migránsokat is, feljelenthetnek propagandizmus / gyűlöletbeszéd miatt, és 50 ezer Euro büntetést szabhatnak ki rád

- ha nem fogadod el ezeket, akkor kirúghatnak a munkahelyedről, a kirúgást persze nem kötelesek megindokolni, és az Arbeiterkammer nem nyújt jogi segítséget

- börtönt is lehet kapni, ha nem kívánatosnak tartott írásokat olvasnak, és az ízlésük nem felel meg a kormány által kijelölt útnak

Új-Zélandon meg az iszlám kritikája az a gyűlöletbeszéddel egyenlő.

Az egy dolog, hogy Oroszország autoriter, és ott is vannak visszásságok, de ami Oroszországban van, az semmiség Kanadához, Németországhoz, Ausztriához, és Új-Zélandhoz képest.

Németben nem figyelnek mindent..ááá dehogy :)

"Újabb emlékeztető, hogy a világ legszabadabb országában élünk: egy németországi nő egy kalózoldalon nézett 30 másodpercnyi „Aquaman”-t, és 935 eurós bírságot kapott.

Vagyis Németországban nemcsak nyomon követik minden lépésedet az interneten, hanem meg is büntetnek ilyen apróságokért."

" Oroszországot mint nemzetállamot meg kell semmisíteni "

Te figyelj már! Neked cserebogarat dobtak a nyakadba egykor az itt állomásoztatott Ivánok? Vagy miért gyűlölöd őket ilyen fenemód?

Konkrétumokat kérek, személyes élményeket, nem pedig teljesen elvont ideológiai alapú eszmefuttatást.

Én pl. a cigányokat nem szeretem, mert volt cigánygettó a falvam határában.

Veled mit tettek személyesen az oroszok ?

Volt itt olyan aki azért utálta az oroszokat, mert az alkoholista, és amúgy is erőszakos faterja verte még 25 évesen is.

Nem zavarta, hogy ahol lakott, nem volt semmilyen orosz laktanya, de azért is az oroszokat hibáztatta.

Amúgy hogy gondolod a megsemmisítésüket ?

Betiltod a nyelvüket ? Könyveiket elégeted ? Épületeiket lerombolod ? És aki oroszul szólal meg, az körmöst kap ? Vagy letiltod a bankszámláját ? Vagy átnevelőtáborba zárnád ?

" világháború árán is "

Az első kettő világháborút atomfegyver nélkül vívtuk meg, küszöbön a Harmadik Világháború is, és úgy néz ki, atomfegyver nélkül fogjuk megvívni, csak nem lesznek olyan áldozatok sem, mint amilyenek még az elsőben voltak.

Az oroszok azok megengedhetik maguknak, hogy a rendes Orosz Hadseregtől kezdve a börtöntöltelékeken át a mongolokból meg grúzokból toborzott és felállított zászlóaljakig sokmindent bevethessenek.

Most az Orosz Hadsereg fog megküzdeni a Lengyel, a Német, a Francia, a Brit, a Svéd, az Olasz, a Finn, és a Balti Hadseregekkel. Én az Oroszok győzelmére fogadok.

Az Orosz Hadsereg hagyományos fegyverekre leszorítkozva szétveri ezeket, akkor mihez kezdesz ?

Leteszed a fegyvert, vagy rátenyerelnél a piros gombra ?

Mert Oroszországnak nincsen szüksége az atomfegyver bevetésére.

A másik, a francia nép 76 %-a ellenzi az Oroszország elleni háborút, mit kezdesz, ha a lakosság 76 %-a nem engedelmeskedik ?

Magyarországon meg a lakosság 86 %-a ellenzi.

" ez az emberiség erkölcsi kötelessége (lett volna) "

Mi az, hogy erkölcsi kötelessége ?

A középkorban, és újkorban Anglia, és Franciaország történelme az borzasztóan véres volt, azok sajátjaikat is elképesztő minőségű gyűlölettel ölték.

Amikor mindenki egyformán véres és gyilkos, akkor Mi alapján jelölsz ki valakit főgonosznak ?

" évszázadok óta "

A modern Oroszország az 1547 óta létezik, azóta városállamokból állt, és nem létezett még Oroszország.

De a többi Nyugatinál is a mindenki harca mindenki ellen volt.

" a nyugat egységes "

Ja hát igen, a francia nép, a francia tábornok, és a francia kormány véleménye nem egyezik :D

" Viszont még a polgárháború során meg lett volna a lehetőség a fehérek oldalán beavatkozni. "

A fehérek azok egységes Oroszországot szerettek volna. Te meg Oroszország már akkori megsemmisítéséről ábrándoztál.

A másik, akkoriban a francia - brit erők nem bírtak a németekkel, meg a spanyolnátha is felütötte a fejét, hogy gondoltad volna a beavatkozást ?

" nem volt olyan barbár testi fenyítés és nem volt olyan sokáig élet-halál ura a földesúr, mint Oroszországban. Őket elkerülte a fejlődés, ezt mindenki tudja, élükön a Szovjetekkel. "

Hát igen, a kerékbetörés, a karóba húzás, a máglyahalál, meg a felakasztás azok milyen humánus dolgok voltak !

Oliver Cromwell az a saját országát ellenségnek tekintette.

Vagy az is milyen jó volt, hogy guillotine alá küldtek mindenkit, nemest, polgár, koldust, járókelőt, meg gyengeelméjűt is, csakhogy meglegyen az előírt kvóta.

" Az 1991-es szavazások eredményét már minden említett országban felülírta az a tény, hogy karhatalommal kellett letörni a tüntetéseket. Az emberek felkelés révén szavaztak az Oroszmentesítés mellett, 2022-ben Kazakhsztánban közvetlenül kellett az Oroszoknak beavatkozni, de a Belarusz diktatúrát is elsöpörte volna a tüntetéshullám Orosz segítség nélkül, cserébe az addig független Lukasenkó kénytelen volt a közös alkotmány révén kiszolgáltatni országát, Oroszbarátból Orosz csatlós lett. "

Az 1991-es, és kedvező eredményű szavazásokat az 1991. augusztus 18. - 21. közötti puccs nullázta.

Az augusztusi puccs nyomán kezdtek el tüntetni.

Amúgy ezt az oroszmentesítést nem értem.

Ukrajnában az amerikai Gallup felmérése szerint is lakosság 80 %-a orosz anyanyelvű volt 2008-ban, még Kijevben is, és tartotta fontosnak, hogy a gyerek oroszul tanuljon meg, az más dolog, hogy az iskolában választható idegennyelvnek az angolt választották.

Akik most vezetik Ukrajnát, azok oroszok.

Zelenszkij az orosz származású ukrán elnök, és az elnöksége előtt a legnagyobb természetességgel, akadály nélkül járt oda - vissza Oroszország, és Ukrajna között.

A mostani beszédeiben egy csomószor orosz kifejezéseket használ az ukrán helyett.

Alekszej Aresztovics a volt ukrán elnöki tanácsadó az orosz - lengyel mix.

Alekszandr Szirszkij tábornok ő orosz, egyértelműen, az életrajza alapján, nemhogy a rokonsága alapján is.