Európának miért érdeke az Oroszország elleni szankciók és Ukrajna feltétlen támogatása?

# Hypno

Zelenszkij az nagyon régen, még 2013-ban a Rosszija 1-en volt komikus, és szerepelt az újévi műsorban. Meg sok más orosz filmben névtelen tucatszínészként, és a helyi Blikk állandó szereplője volt.

[link]

[link]

[link]

6 év múlva meg ukrán elnök lett.

Hogyan sikerült ilyen karriert összehoznia ?

Ilyen alapon Zelenszkij vagy orosz ügynök, vagy az USA kövezte ki neki a karrierjét.

26:

"Fordítva ülsz a lovon. Janukovics legitim, törvényes, demokratikus választások útján került hatalomra, többségi népakarattal, és bármilyen korrupt volt a rendszere, ezt nem lehet sajátosságának felróni, mivel előtte, utána, és most is ez az alapjárat Ukrajnában. Még valami, kormányzása alatt nem tapadt vér a kezéhez (a majdan más tészta, és vitatott is a felelőssége). Ezt összehasonlítani az 56-os vérmocskos, csalással hatalomra jutott, az embereket napi terrorban tartott, koncepcióperes, padláslesöprő, erőszakkal kolhozosító, komcsi bagázzsal, remélem csak tudatlan vagy."

Hiába jutott törvényes úton hatalomra. A hatalom forrása a nép. Ha a nép úgy érzi, bármikor fegyveresen felkelhet egy törvényes hatalom ellen, ez egyszerre gyakorlati igazság, és morálisan is helyes. Janukovics szembement az ígéretével, miszerint megkezdi az EU csatlakozást, ezért döntött úgy a nép --némi CIA segítséggel--, hogy előrehozott választást tartanak, elűzik erővel a kormányt. Az a jogrendszer, ami nem képes karhatalmával megvédeni magát --akár egy szuperhatalom által pénzelt és szponzorált felkelés ellen--, az nem érdemli meg, hogy létezzen, el kell söpörni. A direkt katonai beavatkozás ENSZ jóváhagyás nélkül viszont agresszió; a puccs csupán segítése annak, hogy a nép akarata felülkerekedjen a jog bürokráciája jelentette béklyókon.

# Hypno

Továbbra sem értem a problémádat.

A Krímen kívül van kismillió vitatott hovatartozású terület, amelyet több fél is követel magáénak, de azok nálad a leszarom kategória, ellenben a Krím miatt lassan évtizedes távlatban dühöngsz.

Csak Miért ?

# 11-es válaszoló

# 32-es válaszoló

A puccs az valóban nem jó kifejezés.

Az államcsíny vagy puccs egy olyan hatalomátvétel, amelyben egy szűk és szervezett, más politikusokból / katonatisztekből álló csoport ragadja magához a hatalmat a szélesebb néptömegek tudta, és támogatása nélkül.

Ukrajnában nem megpuccsolták Janukovicsot 2014-ben, hanem felheccelték a pórnépet, és lázadoztak.

Janukovics is a legbalfékebb ügyvivő politikusok egyike volt.

Azonban ehhez kellett besegíteni másoknak is.

Magyarországon, és az USA-ban is rendre tüntetnek a kormány ellen, mégsem buknak meg, sőt kitölti a kormány / az elnök a hivatali idejét. Ellenben az ukránoknak hogy sikerült ez a bravúr ?

A közelharcra, verekedésre kiképzett, felszerelt, és olyan fizikumú rohamrendőrök, és a Berkut legyűréséhez nem csak civilek kellettek ...

Ukrajnában az nyílt titok, hogy az Ukrán Hadsereg az egy fantomszervezet, onnan mind az ukrán szélsőjobb, mind az orosz szélsőségesek kedvükre felfegyverezhették magukat.

[link]

[link]

[link]

És sok a szélsőséges "gondolkodású" hülye is.

Az EU kapcsán meg azt nem értem, sok más ország adta be oda a csatlakozási kérelmét, mint Törökország, Grúzia, Moldova, és Szerbia, és érkezett a viszontválasz az Európai Bizottságtól, hogy majd 20 - 25 év múlva fussanak neki újra a kérelmüknek, a problémás pontok megjelölésével.

És olyanokat is mondanak, hogy a mai követelmények alapján sem Magyarország, sem Lengyelország, sem Szlovákia, sem Románia, sem Bulgária nem lehetnének EU tagok.

Ukrajna ezekben mind felülmúlja a megnevezett delikvenseket ? Miben van előrébb ?

Románia és Bulgária EU-tagok. Mégis ők másod vagy harmad, vagy akár negyedrangú EU-tagok.

Ukrajnával mit kezdtek volna ?

Nyilván kellett a nép felheccelése is, ez egy helyes cél. Onnantól kezdve, hogy az Oroszok nem akarták végigvárni a NATO csatlakozásukat, és csak úgy akartak csatlakozni, ha azonnali tárgyalás, VIP státusz révén csatlakoznak, onnantól kezdve a korrupt atomhatalom és diktatúra Oroszország ismét a nyugat ellenségévé vált a rövid 90-es évekbeli intermezzo után, amikor nyugton voltak, mert éheztek. Ismétlem: a NATO/USA sok évtizedes törekvése, hogy Oroszországot bekerítse, helyes törekvés, mert a történelem bizonyította, hogy Oroszország fenyegető, nacionalista, birodalomépítő állam. Ezért helyes és az egyetlen szükséges cél minden kiválni vágyó nép katonai támogatása, akár azon az áron is, hogy atomháború lesz, és a csótányok öröklik a bolygót; ez a konfliktus nem kerülhető el, és csak az Orosz föderáció teljes feldarabolásával vagy Észak-Koreai szintű elszigetelésével végződhet.

Az USA/NATO sem morális/jó aktor, de az előrevivőbb alternatívája az emberiségnek a fejletlenebb Oroszoknál, vagy bármely más 2.- 3.- világbeli országnál. Az a tény, hogy az USA temérdek vértől és bűntől mocskos, nem változtat azon, hogy az emberiség innovációjának központja, olyan, mint anno a Római Birodalom volt; bukása a káoszt jelentené az egész emberiség számára. Amikor az USA háborúzik, imperialista, nyersanyag és befolyásszerző céllal teszi, és miután bevonta a lerohant országot a világkereskedelembe, és bevezette a plurális/liberális demokráciát, akkor ők kivonulnak; ezzel szemben az Oroszok nacionalista értékelven birodalmat építenek, céljuk az Orosz kisebbség védelme, pontosan úgy, ahogy Hitler a Német kisebbséget igyekezett védeni birodalomépítéssel; ez nem megengedhető, és az akár atomháborúig eszkalálódó konfliktus nem elkerülhető.

Magyarország és más jelen EU tagok lehet, hogy ma nem lehetnének EU tagok gazdasági teljesítmény alapján, de kulturálisan és gazdaságszerkezetileg betagozódtak az EU világrendjébe, jó helyen vannak ott, maximum másodrendűvé válnak ha túlságosan visszafejlődnek a nyugat által meghatározott jogállamisági szempontok alapján.

Az EU-nak teljesen igaza van abban, hogy a Szerbek és Törökök, akik népirtást tagadnak (Koszovói illetve Örmény) nem valók az EU-ba.

Ami az Ukránokat illeti, ők sem, de ők most válnak kivétellé azáltal, hogy vérrel veszik meg a tagságukat; azzal, hogy emberáldozat révén védik a nyugatot Oroszországtól, kiérdemelték, hogy fejletlen és korrupt országként is csatlakozhassanak idővel; egyébként is kiváló tesztalanyai lesznek a legújabb, kiforratlan digitális társadalomformáló technológiáknak.

# 36

Te hogyan képzeled Oroszország feldarabolását ?

Fogod a térképet, és az ollóval az asztalod felett szétnyirbálod ? De a valóságban mit tudsz tenni ?

És az ott élő emberekkel mit csinálnál ?

Tisztában vagy, hogy egy feldarabolt Oroszország még Jugoszláviánál is rosszabb lenne ?

" a történelem bizonyította, hogy Oroszország fenyegető, nacionalista, birodalomépítő állam. "

Hogyan bizonyította ?

Kit fenyegetett ?

Oroszország birodalmat épített, de az ázsiai rész kolonizálásával.

Omszk, Irkutszk, vagy Vlagyivosztok szerinted Nyugat-Európában, vagy Ázsiában vannak ?

" akár azon az áron is, hogy atomháború lesz, és a csótányok öröklik a bolygót; ez a konfliktus nem kerülhető el, és csak az Orosz föderáció teljes feldarabolásával vagy Észak-Koreai szintű elszigetelésével végződhet. "

Te mit érzel, normális vagy egyáltalán, amikor ilyeneket írsz ?

" az előrevivőbb alternatívája az emberiségnek a fejletlenebb Oroszoknál "

Mitől is fejletlen Oroszország ?

" Magyarország és más jelen EU tagok lehet, hogy ma nem lehetnének EU tagok gazdasági teljesítmény alapján "

Akik felvételét az Európai Unió elsiette, az Románia, Bulgária, Görögország, Olaszország, Spanyolország, és Portugália felvételei voltak.

Magyarországgal semmi baj nincsen ezen a téren.

" Ami az Ukránokat illeti, ők sem, de ők most válnak kivétellé azáltal, hogy vérrel veszik meg a tagságukat "

Ukrajnában a háború hatására a szélsőjobboldali milíciák intézményes hatalmat is gyakorolnak, kell ilyen ide ?

"Te hogyan képzeled Oroszország feldarabolását ?

Fogod a térképet, és az ollóval az asztalod felett szétnyirbálod ? De a valóságban mit tudsz tenni ?"

Először is Putyinnak valamilyen módon meg kell halnia. 1993-ban Moszkvában tankok lőtték a kormányépületeket. Miért ne lehetne még egyszer ilyen káoszt előidézni? Már most is ott van Prigozsin példája! Na azt kell megszorozni 100-al.

Kína régóta szeretne a távol keleti területekre terjeszkedni. A 60-as évek végén a Kínaiak a teljes Orosz-Kínai határon támadtak, csak mindenhol visszaverték őket. Sok Ázsiai etnikum él ott.

"És az ott élő emberekkel mit csinálnál ?"

Megnépszavaztatnám őket, amolyan Krími népszavazós módra, csak ezúttal a nem-Orosz seregek vonulnának be felügyelni a népszavazást.

"Tisztában vagy, hogy egy feldarabolt Oroszország még Jugoszláviánál is rosszabb lenne ?"

Attól függ, melyik része melyik részénél. Szlovénia és Horvátország jól megvannak, de úgy tudom Montenegró is bevezeti az Eurót saját szakállára.

Szibéria önálló köztársaságként sokkal gazdagabb lenne, mint most, ha az erőforrásait nem szedné el Moszkva.

"Te mit érzel, normális vagy egyáltalán, amikor ilyeneket írsz ?"

Ugyanazt, amit Truman elnök, amikor ledobatta az atombombákat: "Azt tettem, amit helyesnek tartottam." Ha Hiroshimára és Nagaszakira lehetett atomot dobmi, Pétervárra és Moszkvára miért ne lehetne? Ma már aligha képesek érdemben visszalőni, teljesen le vannak amortizálódva! Persze rizikó mindig van, de melyik háborúban nincs? Az élet mindig utat tör magának, ha a csótányoké lesz a bolygó, abból is ki fog alakulni egy újabb értelmes faj.

"Kit fenyegetett ?

Oroszország birodalmat épített, de az ázsiai rész kolonizálásával."

Rengeteg népet Európában. Csak a közelmúltban: Grúzia lerohanása, Csecsen függetlenség letörése rendkívül véres háborúban, Oszét konfliktus, Kazahsztáni felkelők vérbefolytása 2022-ben. 1991-ben megkísérelték leverni a Litván függetlenségi törekvéseket. És nem utolsó sorban a saját népük elnyomása, ablakból kieső ellenzékiek, számtalan legyilkolt újságíró, politikai machinációik miatt börtönbe vetett oligarchák, tüntetések teljes betiltása. De fenyegette Magyarországot is lerohanással 2022-ben az Orosz vezérkar főnöke is, amikor azt mondta: ha elfoglaltuk Ukrajnát, miért állnánk meg a Magyar határon?

"Mitől is fejletlen Oroszország ?"

Nyiss szét egy bármilyen elektronikát. Látsz benne cirill betűt? Nyersanyagon kívül mi jön onnan? Fegyver? Egy moszkvai parádé során egy tankjuk simán lerobbant. Az Ukrán háború során EDDIG nem látszott, hogy a fegyvereik sokat érnének. Az űrbe kijutottak, de az rég volt, SZOVJET teljesítmény volt. Az OROSZOK semmit sem tudnak felmutatni! A hiperszonikus rakétájuk gigablöff, ennyit Kim Jong Un is tud. Kultúrájuk VOLT: Tolsztoj, stb. De azon a téren is kérdezem, mit tud felmutatni a modern Oroszország?

"Ukrajnában a háború hatására a szélsőjobboldali milíciák intézményes hatalmat is gyakorolnak, kell ilyen ide ?"

Hallottál már a Mórról, a kötelességről, és arról, hogy ha megtette, mehet? Nyilvánvaló, hogy a háború után ki lesznek iktatva.

Ugyanúgy, ahogy a 2. világháborúban a kommunista Oroszokat kellett felhasználni a náci Németek legyőzésére, most a kijevi szélsőjobb kiváló eszköz Oroszország meggyengítésére.

Írhatok hosszan választ, de azt röviden, lényegretörően megállapíthatom, és megállapítom, hogy te egy csúsztatottan, szélsőségesen, irracionálisan oroszgyűlölő fazon vagy, és az atomháborús és csótányos hasonlatoddal meg végképp kiállítottad magadról, hogy nagyon nincsen rendben nálad a vezérlés.

Ez valami újfajta terápiás módszer, hogy bevezették a diliházban is az internetet ?

Amúgy ennyire harcias vagy, akkor Mi tart téged vissza, hogy ki menj Ukrajnába, és beállj az Ukrán Hadseregbe, vagy valamelyik külföldi légióba ?

" Amikor az USA háborúzik, imperialista, nyersanyag és befolyásszerző céllal teszi, és miután bevonta a lerohant országot a világkereskedelembe, és bevezette a plurális/liberális demokráciát "

Láthattuk is, hogy Vietnám, Thaiföld, Irak, Líbia, és Szíria milyen sikertörténetek lettek.

Jah nem.

Te teljesen komolyan gondoltad ezt a szkeccset ?