Európának miért érdeke az Oroszország elleni szankciók és Ukrajna feltétlen támogatása?
Oroszország nem jelent veszélyt ugye Európára. Nem támadhat, mert ott a NATO, nincs is felkészülve a támadásra, óriási anyagi veszteséggel járna a támadás és a megszállás is, és Ukrajna esete más: eleve gyors puccsban reménykedtek, nem háborúban, folyamatosan békét akartak kötni később is, Ukrajna be akart lépni a NATO-ba, sőt atombombát akart, amit nyilván nem hagyhatott Putyin (ahogy az USA is tönkretette Kubát, amikor az orosz atomot akart telepíteni és kommunista lett). Továbbá a NATO az ellenséges fél, az agresszor, Putyinék be akartak lépni korábban, de nem engedték nekik, majd a NATO terjeszkedett feléjük.
Gazdaságilag nagyon rosszak a szankciók Európának. Oroszországnak sokkal kevésbé. Európa sokkal gazdagabb lehetne jó gazdasági kapcsolatokkal. A szankcióknak nincs értelmük és céljuk.
Ukrajna nem EU- és NATO-tag, senki földje lett, tönkrement, nincs értelme pénzügyileg eltartania az EU-nak ellenszolgáltatás nélkül. Ukrajna veszélyt jelent az európai gazdaságra a gagyi, rossz minőségű, olcsó termékeivel és a vezetékek felrobbantgatásaival, a zsarolásokkal. Mellesleg szélsőjobboldali diktatúra.
Eddig kb. félmillió ember halhatott meg és még több fog, a sebesültekről nem beszélve, rengeteg pénzbe kerül a háború és pusztítja a környezetet.
válasza: válasza:Mert a szovjetúnió veszélyt jelent európára. Évtizedekig megszállás alatt tartotta a felét, és azóta is keveri a szart folyamatosan.
A szankciók célja a szovjetúnió gyengítése, és ez működik is. Hetente hallani belföldi járataik kényszerleszállásairól, gyáraik akadozva működnek, már fegyvert is irántól, kínától, észak koreától kell kuncsorogniuk, és a gázárak, olajárak háború előtti szintre csökkentek... leszámítva persze a csatlós államokat mint orbánisztán, ahol most is drága.
Ami a szovjeteknek rossz, az a normális, civilizált embernek jó.
válasza: válasza:KérdezŐ!!!
Az meg van, hogy Ukrajnának egy valag atombombája volt, amit a Szovjetúniótól örökölt, és amiről azért mondott le, mert mások mellett az oroszok nemzetközi szerződésben garantálták az ország területi integritását és szuverenitását?
Aztán ezekről az oroszokról megint kiderült hogy hazugok, és ha az életük múlna rajta akkor sem tudnának igazat mondani, és megszegték azt az egyezményt.
Szóval vagy te hazudsz, vagy már neked is hazudtak hogy mi volt Putyin indoka.
Én a magyam részéről nem vennék használt autót egy orosztól (Putyintól pláne)...ha meg cigány lennék, akkor lovat sem.
válasza:#4
Gondolom abban a szerződésben benne volt, hogy külső finanszírozással megpuccsolhatják a demokratikusan megválasztott kormányt elnököstől, majd akinek ez nem tetszik, főleg orosz nemzetiségű polgárokat, éveken keresztül nehéztüzérséggel, és mindennel ami van gyilkolásszák, egyidejűleg minden kisebbséget próbálnak erőszakkal elukránosítani, közben beengedni az orosz seggébe az ősellenség USA hadsereget. Egyszer minden szerződés érvényét veszti, ennek most jött el az ideje, különben a törökök most is hivatkozhatnának a karlócai békére, vagy a görögök a Xerxésszel kötött megállapodásra. Az ukránok elbaxták, de nagyon, érdemtelenül az ölükbe hullott 1991-ben egy csodás és hatalmas ország, nem kellett volna semmit se tenniük, csak élni világukat, és élvezni az életet, de ezeknek a kőagyúaknak páros lábbal bele kellet állni a ruszkikba, én egy könnycseppet sem hullatok értük ha eltűnnek.
válasza:Oroszország nem a SZU, nem akar terjeszkedni, ez teljesen irreális a 21. században, az ukrán háborúban sem sokan hittek, mert irreális. De ott nem volt más választásuk. Azért támadtak 2014-ben, mert volt egy puccs, és meg kellett védeniük a krími kikötőt, ami veszélybe került. Addig ukrán területen lehetett, noha ott oroszok élnek, Ukrajnához csak papíron került a kommunizmusban, de nem kérték vissza az oroszok később. A NATO és az USA is közeledett Ukrajnához, és íratlan szabály volt, hogy ezt nem lehet, ezért ők is puccsot akartak.
Még voltak kisebb háborúk, pl. Grúzia oroszok lakta részén, de hogy minket és más európai országokat nagyon el akarnának foglalni, az teljesen elmebeteg elképzelés, semmi értelme, realitása nem lenne. Arra amúgy ott a nato-tagság.
Atombombával, a saját atombombájával megfenyegetni egy nagyhatalmat, ez sem túl civilizált viselkedés... Ukrajnának nem voltak pontos határai, sohasem létezett korábban, a terület nagy része orosz, lengyel, de magyar is akad. Ezeket amúgy vissza kellett volna adnia.
Oroszország nem akar háborúzni, de nem lehet megakadályozni, hogy fegyverkezzen, hiszen simán ki tud játszani mindent, a világ nagy részével kereskedik.
válasza:Ez kifejezetten tetszik, hogy most már ez a forgatókönyv, hogy hosszútávon, majd egyszer valamikor rossz lesz az oroszoknak.
Bezzeg egy évvel ezelőtt....
Jah és tudom, oroszfan vagyok még stb, mert aki unja már a banánt, az csak az lehet.
válasza:"most már ez a forgatókönyv"
Mikor nem ez volt a forgatókönyv? Miről beszélsz?
válasza:#5
Semmi olyan nem volt benne, hogy "de aztán mostantól Moszkva mondja meg mi legyen az elnök Ukrajnában, meg hogy hova akarjon tartozni.
De a hazug orosz csak arra várt, hogy ne legyen atomhatalom Ukrajna.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!