Miért nem adják vissza a Közel-Keletet a muszlimoknak, mikor történelmi tény hogy csak a muszlimok képesek békét teremteni?

"Ha tudod, hogy az ország három részre szakadt, nem pedig elfoglalták, akkor meg minek hazudozol?"

Mivel a háromból egyet elfoglaltak, egy másikat hűbéressé tettek, a harmadik pedig a Habsburgokhoz került amiből szintén sokat elfoglaltak. És te erre megpróbáltad behazudni hogy megállt a hódítás :)

"Gondolom pont ezért már nem is érvelni próbálsz, csak hazudozol így össze-vissza, mert nem akarod elismerni, hogy itt a vége. A hazudozást meg akkor inkább rádhagyom, csináld magad! Sok sikert!"

Én mindig tényeket közlök és bizonyítom. Láthattad most is.

"Nem csoda hogy mindig az a vége, hogy minden vitát elbuksz, ha történelemről, ha vallásról, ha politikáról, ha tudományról van szó. Mint ezt is."

Mint most? Csak azt akartad behazudni hogy a törökök nem tudták elfoglalni Magyarországot, meg hogy megállt a hódítás:) Mindig ilyen hazugságokkal próbálkoztok amivel csak magatokat járatjátok le.

"Azért te is jó vagy!Azt irod hogy a muszlimoknak kellene adni Közelkeletet,mert olyan békések!

Közben meg azt ecseteled,hogy már egész délkelet,kelet európa török fenhatóság alatt volt, sőt Bécsig is eljutottak.."

Igen, és? Mi ezzel a gond? Török fennhatóság alatt békében éltek egymás mellett a különböző etnikumú, vallású emberek. Keresztények meg mindenkit kiirtottak aki másban hitt. Akkor melyik a jobb?

"Biztos ő is azt képzeli békének, amikor a muszlimok mindenkit leigáznak és elnyomnak."

Ilyet nem mondta. Olvad el újra: Miért nem adják vissza a Közel-Keletet a muszlimoknak, mikor történelmi tény hogy csak a muszlimok képesek békét teremteni?

"Ha visszaolvasol a korábbi kommentekbe, még az se hatotta meg hogy egyébként történelmi tény, hogy a muszlim népek többsége se tudott még egymással se békében élni sokaig, kb csak olyan időszakokban, amikor épp akadt valami közös ellenség. Amint az nem állt fenn, vissza is tértek egymás gyilkolászásához. A béke jegyében, nyilván :D"

Újabb hazugság. Az Oszmán birodalomban mindenféle muszlim nép békében élt egymás mellett.

"Tehát amikor oldalakon keresztül pont egy olyan témáról van szó, ami telibe cáfolja ezt az állítást, még ezek után is van pofád ekkorát hazudni?"

Ebben mi hazugság? A törökök kimentették a zsidókat Európából és letelepítették akik a keresztény inkvizíció elől menekültek. A protestánsokat szintén akiket a katolikusok üldöztek. Ezek történelmi tények.

Szovjetunió hogy lett volna már jó? Még a vallásszabadságot sem engedte és konkrétan éheztek az emberek. Még a magántulajdont sem tisztelte.

"Szuronyokkal és korbáccsal ,meg kedvezményekkel nem lehet tartós békét,nyugalmat fenntartani.Az csupán annyit,hogy egyelőre nem lőnek és nem folyik még vér!"

Ha ez emberek jól élnek, abban a vallásban hihetnek amiben akarnak, nem korlátozod a mozgásukat, van igazságszolgáltatás akkor nem kell korbács. Sőt akkor önként mennek hozzád. Ezt az iszlám megadja az embereknek.

"Semmi akadálya hogy elmenj ebből a csúnya keresztény elnyomásból egy boldog és szabad muszlim országba.Irán vagy Szaudarábia pont jó és végtelenül szabad ország,és mindenki boldog."

Ez a két példa pont arra jó hogy bemutassuk milyen a nem igaz iszlám. Irán síita ami egy szekta Szaudarábiát pedig a keresztények hozták létre és vahabita ami szintén szekta.

"Nem kötelező itt sínylődnöd és győzködni minket.Nekünk pont jó ,ahol vagyunk.Majd én elvegetálok itt ebben a háborús,lövöldözős békétlen keresztény Európában."

A probléma pont az hogy a keresztények nem vegetálnak el magukban hanem megtámadják a muszlim országokat, lásd USA, Izrael és terrorszervezeteket támogatnak, puccsal döntik meg a vezetőket stb.

"Te meg elmehetsz az arabokhoz.Van lehetőség.Szíria,Jordánia,Libanon,Irán,Jemen stb.. és biztos hogy alig várják,hogy odamenj."

Elmentem volna ha a keresztények nem tették volna élhetetlenné ezeket az országokat.