Miért nem adják vissza a Közel-Keletet a muszlimoknak, mikor történelmi tény hogy csak a muszlimok képesek békét teremteni?
600-as évek elejétől 1920-ig a muszlimoké volt a Közel-Kelet és történelmi tény hogy ez az időszak a legbékésebb. Zsidók, muszlimok és keresztények békében éltek egymás mellett és többszáz évig ez a térség volt a legfejlettebb a világon.
Tudjuk mi történt mikor keresztényekhez került az irányítás. A keresztesek bemelegítésnek legyilkolták Európában az útjukba kerülő zsidókat, majd kiirtották Jeruzsálem teljes zsidó és muszlim lakosságát. Később pedig 1920-ban önkényesen húzták meg a határokat a vallási, etnikai adottságok figyelmen kívül hagyásával mint Trianon esetében és diktátorokat ültettek a kialakított államok élére. Az utóbbi 20 évben pedig a sokadik háborút indítják ENSZ felhatalmazás nélkül amiben milliók vesztették életüket és terrorszervezeteket hoztak létre.
Ha zsidókhoz kerül az irányítás, látjuk még ennél is rosszabb. Izrael 80 éve népirtást követ el a palesztinok ellen és a keresztényeket is kidobták Izraelből.
Tehát mindenkinek az lenne a legjobb ha visszaadnák a Közel-Keletet a muszlimoknak. Újra béke lenne.
válasza:Nem éppen. A népesség a legjobb időkben is csak stagnált, gyakran pedig egyenesen csökkent a török elnyomás alatt. Ebbe belejátszott a törökök által korábban végzett iszonyatos mértékű pusztítás, a gazdaság tönkrevágása, a rendszeresen rabszolgának elhurcolt magyarok, stb. És igen, miután megakadt a hódításuk, és rájöttek hogy hosszabb időre kénytelenek lesznek itt megtelepedni, nyilván igyekezték menteni a menthetőt. Csak miután félholtra versz, levágod a karom, kinyírod a szüleimet, csak azért hogy betelepedhess a házamba, ezt nem fogja kiegyenlíteni, hogy utána nagy kegyesen felajánlod hogy hadd maradhassak tovább a saját házamban...
Szóval ja, nyilván nem voltak hülyék a törökök sem, hogy egy rommá vert országból nem tudnak nyerészkedni, de ez nem teszi semmissé hogy nem hoztak mást csak háborút, szenvedést, pusztítást, hisz még ami pozitívat is tettek, arra is csak azért volt szükség, mert előtte ők tették tönkre. Békéhez közük nem volt.
válasza:Igen a muszlimok határozottan a béke,a nyugalom hírnökei.Itt Európában is de xar volt a migránsok előtt!
Szerencsére 2014-15 től ,az iszlám állam közelkeleti békés hatalomkiterjesztése által, lefejezések,élve elégetések,és muszlim városostromok nyomán, már az elüldözött ,szintén muszlimok megérkeztek hozzánk is,és hamarosan koncerteket,éttermet sikerült robbantani,valamint teherautóval tömeges gázolásokat,az utcán késeléseket véghezvinni a béke nevében.
Mindenki boldog,hogy végre a gonosz,agresszív kereszténység hátraszorulóban van,és Belin,Stockholm,Párizs,London utcáin nem lehet este járni,anélkül,hogy kést ne állítana a hátadba,meg ne erőszakolna,vagy ki ne rabolna egy becsületes ,békés muszlim.
"Nem éppen. A népesség a legjobb időkben is csak stagnált, gyakran pedig egyenesen csökkent a török elnyomás alatt."
Ez hazugság, mert egyes területeken növekedett a népesség. Ahol nem ott azért mert két birodalom határán voltak.
"És igen, miután megakadt a hódításuk, és rájöttek hogy hosszabb időre kénytelenek lesznek itt megtelepedni,"
Ha elfoglalták Magyarországot az hol jelenti a hódítás megakadását te féleszű? :)
"Csak miután félholtra versz, levágod a karom, kinyírod a szüleimet, csak azért hogy betelepedhess a házamba, ezt nem fogja kiegyenlíteni, hogy utána nagy kegyesen felajánlod hogy hadd maradhassak tovább a saját házamban..."
Ez így működött akkoriban. A magyar fél ugyanezt tette a török területekkel és ne felejtsük el hogy előbb a magyarok akarták leigázni a törököket. A15. századig török területen folytak a harcok többnyire. De van egy nagy különbség. A kereszténynek mindenhol legyilkolták a muszlim lakosságot a törökök viszont nem. Magyarország elfoglalásakor a Habsburgok minden muszlimot legyilkoltak vagy elüldöztek. Ezért mondom hogy a muszlimok sokkal békésebbek.
Ez a cikk pedig leírja hogy a török hódoltságban nagyon is fejlődtek a magyar városok.
"A török hódoltságban fekvő mezővárosok egy része számára hasonlóan komoly felemelkedéssel járt az 1541 utáni időszak. Bár vitathatatlanul az oszmánok alattvalói voltak, a marha, juh és ló tenyésztésében, valamint az állatok nyugatra hajtásában alapvető szerepük volt. A nevezetes „három város” (Nagykőrös, Cegléd, Kecskemét) mellett ennek köszönhetően olyan mezővárosok (például Kálmáncsehi, Mezőtúr, Nagymaros, Ráckeve, Tolna, Simánd) jutottak gazdaságilag fontos szerephez, amelyek korábban nem bírtak komoly jelentőséggel, a törökkor elmúltával pedig szinte feledésbe merültek."
válasza:"Ha elfoglalták Magyarországot"
Lol, na itt vágtad el magad végleg. Nem csak hogy hazudozol, de hogy ennyire tudatlan is legyél a magyar történelem alapjaival kapcsolatban...
válasza: válasza:Ha tudod, hogy az ország három részre szakadt, nem pedig elfoglalták, akkor meg minek hazudozol? Ráadásul mindezt ilyen önimádó, arrogáns és ostoba stílusban... Nem csoda hogy mindig az a vége, hogy minden vitát elbuksz, ha történelemről, ha vallásról, ha politikáról, ha tudományról van szó. Mint ezt is.
Gondolom pont ezért már nem is érvelni próbálsz, csak hazudozol így össze-vissza, mert nem akarod elismerni, hogy itt a vége. A hazudozást meg akkor inkább rádhagyom, csináld magad! Sok sikert!
válasza:170
Azért te is jó vagy!Azt irod hogy a muszlimoknak kellene adni Közelkeletet,mert olyan békések!
Közben meg azt ecseteled,hogy már egész délkelet,kelet európa török fenhatóság alatt volt, sőt Bécsig is eljutottak..
😂
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!