Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért nem adják vissza a...

Miért nem adják vissza a Közel-Keletet a muszlimoknak, mikor történelmi tény hogy csak a muszlimok képesek békét teremteni?

Figyelt kérdés

600-as évek elejétől 1920-ig a muszlimoké volt a Közel-Kelet és történelmi tény hogy ez az időszak a legbékésebb. Zsidók, muszlimok és keresztények békében éltek egymás mellett és többszáz évig ez a térség volt a legfejlettebb a világon.

Tudjuk mi történt mikor keresztényekhez került az irányítás. A keresztesek bemelegítésnek legyilkolták Európában az útjukba kerülő zsidókat, majd kiirtották Jeruzsálem teljes zsidó és muszlim lakosságát. Később pedig 1920-ban önkényesen húzták meg a határokat a vallási, etnikai adottságok figyelmen kívül hagyásával mint Trianon esetében és diktátorokat ültettek a kialakított államok élére. Az utóbbi 20 évben pedig a sokadik háborút indítják ENSZ felhatalmazás nélkül amiben milliók vesztették életüket és terrorszervezeteket hoztak létre.

Ha zsidókhoz kerül az irányítás, látjuk még ennél is rosszabb. Izrael 80 éve népirtást követ el a palesztinok ellen és a keresztényeket is kidobták Izraelből.


Tehát mindenkinek az lenne a legjobb ha visszaadnák a Közel-Keletet a muszlimoknak. Újra béke lenne.



2023. okt. 29. 07:54
❮❮ ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... ❯❯
 101/184 kürasszír ***** válasza:
100%

# 92


IDÉZLEK: "És akkor mi van? Ettől még igaz amit írtam, csak neked fogalmad sincs hogy mi történt. Marokkó például nem adta ki a területén élő zsidókat a nácik követelése ellenére sem, ezzel többszázezer zsidó életét mentették meg."


Látod, mindig kiderülnek a hiányosságaid.


Marokkó ugyanis francia protektorátus volt, amelyet a kérdéses időben a diktatórikus teljhatalommal felruházott Charles Nogués, mint francia helytartó-tábornok (resident géneral) kormányzott.


Charles Nogués volt az, aki nem adta ki a zsidókat, nem a marokkóiak, akik semmilyen kérdésben sem dönthettek önállóan.

2023. okt. 30. 10:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 102/184 anonim ***** válasza:
100%

"történelmi tény hogy csak a muszlimok képesek békét teremteni"

Igen, ezt a magyarok is megtapasztalták 1526-ban, 1541-ben és a két dátum közötti idõszakban.

2023. okt. 30. 10:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 103/184 A kérdező kommentje:

"Marokkó ugyanis francia protektorátus volt, amelyet a kérdéses időben a diktatórikus teljhatalommal felruházott Charles Nogués, mint francia helytartó-tábornok (resident géneral) kormányzott."


Látom gátlástalanul hazudozol. Mikor Franciaországot elfoglalták a nácik, Marokkó a Vichy-i kormány fennhatósága alá került, akik ugye kiszolgálták a nácik. A francia tábornok pont hogy kiadta volna a zsidókat a náciknak de a marokkói szultán ezt nem engedte. És még te akarod behazudni hogy történész vagy :) A nénikéd a történész :)

2023. okt. 30. 10:46
 104/184 A kérdező kommentje:
* akik ugye kiszolgálták a nácikat.
2023. okt. 30. 10:46
 105/184 A kérdező kommentje:

"Igen, ezt a magyarok is megtapasztalták 1526-ban, 1541-ben és a két dátum közötti idõszakban."


A két dátum között a törökök visszavonultak. Nem akarták megszállni Magyarországot pedig lazán megtehették volna.

2023. okt. 30. 10:47
 106/184 kürasszír ***** válasza:

# 103


A marokkói szultán az összes antiszemita, zsidókat jogfosztó törvényt és rendeletet aláírta, amit Nogués elé tolt.


Hoppá.

2023. okt. 30. 11:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 107/184 A kérdező kommentje:

Újabb hazugság. Vagy pedig te valami alternatív történelmet kreáltál magadnak :)


De nézzük a valóságot:


"A második világháború kitörésekor a szultán felszólította honfitársait, hogy vegyenek részt a harcokban a szövetségesek oldalán. Amikor Franciaországot 1940-ben kapitulált, a gyarmatok a Vichy-i kormány fennhatósága alatt maradtak, de a szultán megtagadta a rezsim zsidóellenes törvényeinek alkalmazását Marokkóban."


[link]



Isaac Herzog Izrael elnöke megköszönte a szultánnak hogy megmentették a zsidók életét:


[link]


Gondolom látod hogy nem a te nácibarát francia tábornokodnak köszönte meg.



Ez a zsidó oldal is ugyanezt írja. Sőt azt is is kitüntették egy zsinagógában a marokkói szultánt:


[link]

2023. okt. 30. 19:56
 108/184 kürasszír ***** válasza:

# 107


V. Mohammed zsidó mentő szerepe utólagos felnagyítása és propagandisztikus kiszínezése a tényeknek. Erre egyes történészek is felhívják a figyelmet, amit az angol nyelvű Wikipedia is említ: "Some historians maintain that Mohammed's anti-Nazi role has been exaggerated; historian Michel Abitol writes that while Mohammed V was compelled by Vichy officials to sign the anti-Jewish dahirs, "he was more passive than Moncef Bay (ruler of Tunisia during the Second World War) in that he did not take any side and did not engage in any public act that could be interpreted as a rejection of Vichy's policy." [link]


Marokkóban ténylegesen hoztak náci szellemiségű, faji törvényeket a zsidók ellen a II. világháború alatt, amely kifejezetten zsidóellenes "dahir"-okat a francia rezidens-tábornok utasítására a szultán szépen aláírt és jóváhagyott.


A marokkói szultán valódi hatalommal nem rendelkezett, csak a franciák bábja volt. Pétain marsall csak Marokkó, Algéria és Tunézia területén 125 000 katonából álló francia helyőrséget állomásoztatott 1940-1942 között. Azaz a Francia Állam (État français - Vichy) igen rövid pórázon tartotta mind a marokkói szultánt, mind a tuniszi bejt.

2023. okt. 31. 10:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 109/184 A kérdező kommentje:

"V. Mohammed zsidó mentő szerepe utólagos felnagyítása és propagandisztikus kiszínezése a tényeknek."


Újabb hazugság. Nincs semmi ami erre utalna. A zsidó állam is megköszönte a marokkói szultánnak.


"erre egyes történészek is felhívják a figyelmet,"


Millióból egy aki hazudik.



"Marokkóban ténylegesen hoztak náci szellemiségű, faji törvényeket a zsidók ellen a II. világháború alatt, amely kifejezetten zsidóellenes "dahir"-okat a francia rezidens-tábornok utasítására a szultán szépen aláírt és jóváhagyott."


Lehetséges hogy voltak ilyenek mert kényszerítettek a szultán a náci barát franciák, de nem zárták őket gettókba és a kiadatásukat sem engedte.



"A marokkói szultán valódi hatalommal nem rendelkezett, csak a franciák bábja volt. Pétain marsall csak Marokkó, Algéria és Tunézia területén 125 000 katonából álló francia helyőrséget állomásoztatott 1940-1942 között. Azaz a Francia Állam (État français - Vichy) igen rövid pórázon tartotta mind a marokkói szultánt, mind a tuniszi bejt."


Akkor továbbra is azt hazudod hogy a nácibarát francia tábornok nem adta ki a zsidóakt?

2023. okt. 31. 10:59
 110/184 kürasszír ***** válasza:

# 109


A marokkói szultán semmiféle lényegi politikai döntést nem hozhatott, csak a franciák bábjának volt tekinthető.


Marokkót 1942-ig Charles Noguès francia rezidens tábornok kormányozta diktatórikus teljhatalommal.

2023. okt. 31. 11:11
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!