Miért nem adják vissza a Közel-Keletet a muszlimoknak, mikor történelmi tény hogy csak a muszlimok képesek békét teremteni?
600-as évek elejétől 1920-ig a muszlimoké volt a Közel-Kelet és történelmi tény hogy ez az időszak a legbékésebb. Zsidók, muszlimok és keresztények békében éltek egymás mellett és többszáz évig ez a térség volt a legfejlettebb a világon.
Tudjuk mi történt mikor keresztényekhez került az irányítás. A keresztesek bemelegítésnek legyilkolták Európában az útjukba kerülő zsidókat, majd kiirtották Jeruzsálem teljes zsidó és muszlim lakosságát. Később pedig 1920-ban önkényesen húzták meg a határokat a vallási, etnikai adottságok figyelmen kívül hagyásával mint Trianon esetében és diktátorokat ültettek a kialakított államok élére. Az utóbbi 20 évben pedig a sokadik háborút indítják ENSZ felhatalmazás nélkül amiben milliók vesztették életüket és terrorszervezeteket hoztak létre.
Ha zsidókhoz kerül az irányítás, látjuk még ennél is rosszabb. Izrael 80 éve népirtást követ el a palesztinok ellen és a keresztényeket is kidobták Izraelből.
Tehát mindenkinek az lenne a legjobb ha visszaadnák a Közel-Keletet a muszlimoknak. Újra béke lenne.
"Mondtam én, hogy csak valami iszlamista propagandából szedi a téveszméit. Még arról se tud hogy Thököly volt, aki végül szövetkezett a törökökkel, de még ő sem inkább állt a törökök oldalán. Egy törekvő, ambíciózus ember volt, aki nagyon is igyekezett a bécsi udvarhoz húzni, csak amikor azok rendre elutasították a hatalmi terveit, utána ment a törökhöz ha ló nincs, jó lesz a szamár is alapon. Mondjuk végül nem lett jó, de ebben sem volt semmi meglepő."
Nem csak Thököly állt a törökök oldalára hanem Erdély is. Sőt az 1683-as Bécs elleni török hadjáratban a Nyugat Magyarországi nemesség is átállt a törökök oldalára. Megegyeztek hogy Bécs elfoglalása esetén egy vazallusállam jött volna létre magyar vezetéssel. Szóval a magyarok a törökök oldalára álltak.
"Ahogy nézem, eleve képtelen feldolgozni olyan bonyolult koncepciókat, mint hogy a világ nem fekete-fehér. Pl hogy attól, hogy a Habsburgok sem voltak egy jó választás, szerencsétlen magyarok meg próbáltak két rossz között lavírozni, ettől még ugyanúgy tény marad hogy se jók nem voltak a törökök sem, se békét nem voltak képesek teremteni. Pont ellenkezőleg..."
Érdekes a menekülő magyarok mindig a törökökhöz mentek és kértek segítséget, befogadást.
" hódoltságot a támadó Habsburgok pusztították nem a törökök"
Esetleg olvasd el, amit linkeltem! Vagy akkor marad az, hogy rettegsz szembenézni a tényekkel, és csak vakon tagadsz? Akkor zárható is a vita, ezt is gyorsan elbuktad.
Az általad idézett cikk is azt mondja amit én:
-a császári zsoldosseregek fosztogatásai, erőszakoskodásai; porció és forspont → elnyomorodás
- hajdúk és protestánsok kegyetlenkedései, belháborúk → csökevényes szaporodás, népességfogyás
Logikus, igen. Pusztítanak, hogy megtörjék az ellenállást és elnyomhassák a magyarokat, utána meg élősködnek rajtuk.
És igen, a török támadásokat, a törökök által rabszolgának elhurcolt magyarokat, a törökök általi kizsákmányolást értelemszerűen nem a Habsburgok tették. Vagy ha te nem tudod megkülönböztetni a törököket a habsburgoktól, sürgősen fordulj szakemberhez!
Nem azt írja, hiszen te a török pusztításról hazudtad, hogy a Habsburgok tették.
"Az oszmán csapatok már az 1380-1390-es években behatoltak a dél-magyarországi területekre. Ezt követően a Nándorfehérvár elfoglalására indított sikertelen szultáni hadjáratok alkalmával (1440 és 1456), majd az 1464-ben beköszöntő bő fél évszázadnyi határ menti háborúskodás idején a Temes megyétől Valkóig terjedő dél-magyarországi területeket fokozatosan, de szinte teljesen elpusztították.[27] Azon települések pedig, amelyeknek 1526-ig mégis sikerült túlélniük az állandó betörések következményeit, a mohácsi csatát követő sorozatos nagy szultáni hadjáratok idején két évtized alatt végső megsemmisülésre ítéltettek. Az újabb kutatások szerint az ország déli megyéiben a 16. század közepére a településhálózat már-már elképesztő mértékben, mintegy 70-90 százalékos arányban pusztult el."
"Logikus, igen. Pusztítanak, hogy megtörjék az ellenállást és elnyomhassák a magyarokat, utána meg élősködnek rajtuk."
Ha értelmi fogyatékos vagy nem tudok mit tenni. A törökök adókból tartották fenn a birodalmat, egy elpusztult terület viszont semmilyen bevételt nem hoz. Ha te ennyire féleszű vagy hogy azt állítod a törökök pusztították el a saját területüket akkor nincs miről beszélnünk. Még a saját cikked is azt írja a Habsburgok meg a hajdúk pusztítottak a hódoltságot.
"Az újabb kutatások szerint az ország déli megyéiben a 16. század közepére a településhálózat már-már elképesztő mértékben, mintegy 70-90 százalékos arányban pusztult el."
Addig nem volt a törököké. A 16. század közepén szerezték meg. Onnantól meg 150 évig nyilván nem ők pusztították hanem a habsburgok és hajdúk. És ez a terület gyakorlatilag a mai Magyarország, ami magyar többségű :)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!