Szerinted az ukránoknak joga van önálló államiságra?
válasza:Az ukránok nacionalizmusa az okafogyott, hogy az elmúlt évtizedekben részlegesen oroszokká váltak. Vagy mi kéne ? Az orosz múlt teljes megtagadása ?
A baltiakat nem jó példa idehozni, ők is kábé 1,000 éves önálló államisággal bírnak, pl. a Lengyel - Litván Unió, addig a rusz - oroszból nem hallok ukránt.
A Szovjetunió pont az ukrán nacionalizmus és hasonlók miatt csődölt be. Lehetett volna a Cári Oroszországot megreformálni egy Orosz Köztársasággá, vagy Sztálin is, persze egy dühöngő őrült volt, de attól még voltak nem rossz elképzelései, ellenben az utána jövők ...
Mi szükség volt arra, amit Hruscsov csinált ? Vagy Brezsnyev ? Ők minden energiájukat az ukránok szerelmébe fektették ...
Gorbacsov megpróbálta menteni a menthetőt, de a keményvonalasok szétbarmolták ...
41:
Egy nacionalizmus akkor “okafogyott”, amikor az adott nemzet döntő többsége úgy érzi, hogy megérkeztek, jól érzik magukat egy állami képződményben, akkor is, ha az esetleg nem szuverén nemzetállami alapokon működik, hanem multietnikus alapon, vagy föderálisan, vagy egy prominens nemzet vezetése alatt (ld. “Nagy Oroszország kovácsolta frigy”). Ukrajna a 91-es népszavazás szerint inkább önállóan szeretett volna próbálkozni, és e próbálkozás minden kihívása ellenére szerettek is volna ezen a vonalon maradni a Putyini vezetésű SZU 2.0 keretei helyett.
Az okafogyottság kérdésében szerintem hagyjuk az érintetteket dönteni.
válasza:Amikor Gorbacsov kitalálta az Új Államszerződést, feltették a kérdést, hogy szeretne-e benn maradni.
Minő meglepő, az ukránok 70 %-a támogatta. De hogy miért nem valósult meg ? Mert az 1991-es augusztusi puccs nullázott mindent.
Amúgy a Szovjetuniót és Oroszországot nem lehet egy lapon emlegetni.
A Szovjetunióban, amint írkáltam, sajnos még 1989-ben is hivatalos ideológia volt az ukránkodás. Ezzel szemben Oroszországban ott mindenki orosznak van elkönyvelve, oblasztyokban élnek, legyen Szentpétervár, Irkutszk, vagy Habarovszk, oblasztyban él, és csak a nagyon idegen, mégis valamiért függőségben levő népek vannak tagköztársaságban, mint a kaukázusiak, vagy Tuvaföld.
Ha Ukrajnában győznek az oroszok, nem lesz semmilyen Ukrán Köztársaság az Orosz Föderációban, hanem Zsitomir, Kijev, Cserkasszi, Poltava, Odessza, és sok más is ugyanolyan rendű és rangú oblasztyként kerül be, mint ahogy most Tula vagy Kirov vagy Omszk is oblasztyokként vannak.
És az iskoláikban is irodalmi oroszt fognak oktatni, és az ukrán az holt nyelvvé fog válni.
Ami nem sikerült a Cári Oroszországnak, az most sikerülni is fog.
válasza:Szétesett a Szovjetunió, és 1991 után, a névleg független Ukrajnában valamiért az orosz lett a közélet nyelve, vajon miért ?
Innentől már nem sok hiányzott, hogy visszatérjenek ...
43:
“Ha Ukrajnában győznek az oroszok, nem lesz semmilyen Ukrán Köztársaság az Orosz Föderációban (…) És az iskoláikban is irodalmi oroszt fognak oktatni, és az ukrán az holt nyelvvé fog válni.”
Már csak azt nem értem, hogy ha ezt te is ilyen világosan látod, miért csodálkozol azon, hogy az ukránok a nemzeti túlélésért folytatott kuzdelemként fogják fel a folyó “speciális katonai műveletet”.
Egyébként te ennek szurkolsz, ezt tartanád történelmi igazságszolgáltatásnak?
44:
“Szétesett a Szovjetunió, és 1991 után, a névleg független Ukrajnában valamiért az orosz lett a közélet nyelve, vajon miért ?”
Ezt nyilván te is tudod; a Szovjetunió évtizedeiben (is) egy módszeres sorvasztás áldozata volt az ukrán nyelv. Egyik pillanatról a masikra nem tudta betölteni az orosz nyelv helyét az élet minden szegmensében, de mára ez nagyjából sikerült.
43:
“az 1991-es augusztusi puccs nullázott mindent”
Igen, a keményvonalasok puccskiserlete elriasztó hatású volt az ukránok számára is. Érthető okból.
válasza:# Kérdező
Én azért árnyékolnám a képet.
A civil életben is parancsuralmi rendszer van, amiben még Zelenszkij is csak felolvasó ember, a valódi döntéseket más hozza helyette.
Zelenszkij a háború előtt csajokat castingolt az orosz és ukrán Megasztárban, az ő elnökösködése semmit nem ér, a valódi döntéseket mások hozzák helyette, és mégis mennyien élnek és halnak érte, még Nyugaton is.
Nyilván információhiány van - ugyan honnan tudná az elaknásított mezőt életében először látó bevetett, hogy ő most hol jár, mi történt itt eddig, ez most mi?
Nincsenek abban a helyzetben, mint mi innen a fotelból, hogy lassan már elsőre felismerjük a drónvideókról a sokadszorra sikertelenül támadott, mi több ölőzónaként működő rétet.
Az emberek nagy része nemhogy Nyugaton, de még Magyarországon se látja ezeket a képeket a kilőtt Nyugati haditechnikákról. Ilyen szempontból meg Ukrajnában és Nyugaton van a legrosszabb információs zár. Nekik mindegy egyes pár tíz - száz fős falu elfoglalása úgy van tálalva, mintha az ukránok a Krímben vagy Moszkvánál járnának.
Közben a háború elérkezett egy olyan szakaszhoz, hogy lassan nyílt NATO vs Oroszország háborúvá váljon az egész.
A másik, ezt hagyva, mi a probléma az orosz nyelv favorizálásával ?
Angliában is angol az államnyelv, és amik utána népszerűek, az a román, az urdu, a gudjarati, és hasonlók, azokat a harmadik világbeli bevándorlók hozták be.
Oroszországban meg mi más legyen a nyelv ?
Nekem továbbra is az a véleményem, hogy amit Lenin, Hruscsov, és Brezsnyev csináltak, kihagyható lett volna, Leniné volt az ősbűn.
válasza:# Kérdező
Oroszországot úgy kell mérni, hogy elszenvedett egy csúnya államcsődöt, egy kontinensnyi orszàg számos időzónával, sok oligarchával, hadúr jelölttel, a tényleges, fizikális szétesés határán állt az országuk, minden létező problémával, a maffia is el volt szabadulva, és mégis innen, a padlóról sikerült felállniuk, és ha tántorogtak, voltak gyenge pillanataik, még mindig jobb volt, mint szétesniük több szakadár kisköztársaságra.
Az amerikai hírszerzés szerint: az Orosz Föderáció belpolitikailag súlyos válságban van, a végét járja, polgárháború fog kitörni, és több tucat szakadár, oligarcha és hadúr államocskára is fog szétszakadni.
Jelentették 1997 végén...
Szerencsére nem jött be.
És ha mégis be is igazolódott volna, akkor azután hogyan lett volna tovább ?
Innen kellett összeszedniük magukat.
Mások is lehettek volna megértőbbek, de nem ...
Az ukránok mást szerettek volna, csak az lett vele a probléma, hogy 2014 után még korruptabbak lettek, mint valaha, ezzel együtt elszabadult az infláció, a fizetésképtelenség, és mellé még a mindenkit utálni és a múltat végképp eltörölni hozzáállás.
Ukrajna mennyi EU-s és NATO-s követelménynek felel ?
Ok, a szokásos toposzok:
1.
Zelenszkij a nyugat bábja.
Ez némiképp ellentmond annak a másik népszerű toposznak, hogy Z. zsarolja a nyugatot. Most akkor van neki saját akarata, vagy nincs?
De tegyük fel, hogy egy báb, ok. A kérdésem szempontjából annak sincs jelentősége. Ha egy vezetőnek van legitimitása egy adott országban, akkor az akkor is legitimitás, ha egy bábnak szól. Mit nem adnának az oroszok, ha egy oroszpárti bábnak lenne legitimitása Ukrajnában, csak hát ahhoz legalább a puppet-masternek vonzónak kellene lennie, de ez Putyinnak nem jött össze.
2.
“Nyugaton (…) egy pár tíz - száz fős falu elfoglalása úgy van tálalva, mintha az ukránok a Krímben vagy Moszkvánál járnának.”
Ez pont az a duma, amivel Orbán is andalította a tranzitos hallgatóságát tegnap, miszerint a nyugati sajtó szerint az ukrán csapatok holnap de legkésőbb holnapután Moszkvában lesznek.
Ha olvasol oroszbarát milbloggereket - én is szoktam - akkor tudod, hogy tele vannak olyan, nyugati sajtóhírekkel, amelyek arról szólnak, hogy milyen nehézségei vannak az ukrán ellentámadásnak, van-e még szufla a támadásban, stb. Szóval ez a vád egyszerűen alaptalan. Sok nyugati lap is keveri időnként a tudósítás és a lelkesítő riport műfaját (csakúgy, mint az oroszok), de az egy ócska rágalom, hogy a nyugati újságolvasó azt hihetné, hogy a Krím kapujában állnának az ukránok. Itt simán arról van szó, hogy a populista Putyinista hírgyártók szeretik a másikat megvádolni azzal, ami rájuk legalább egy nagyságrenddel jobban jellemző.
3.
Orosz nyelv Ukrajnában.
Irod: “mi a probléma az orosz nyelv favorizálásával ? (…) Oroszországban meg mi más legyen a nyelv ?”
Látom, képtelen vagy nem orosz imperialista szemszögből tekinteni a kérdésre, úgyhogy nem is erőltetem. Csak azt nem tudom, hogy ennek nálad valami születési oka van-e (orosz felmenők), vagy ennyire magával ragadott téged az orosz berendezkedés és az orosz vezetésű pán(keleti)szláv eszme.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!